Žvýkací guma vs. med v pooperačním zotavení po obrácení ileostomie: studie porovnávající jejich účinky na funkci střev, komplikace a pobyt v nemocnici
Porovnání účinku žvýkací gumy a medu na pooperační zotavení a komplikace při obrácení ileostomie
Název: Porovnání účinku žvýkací gumy a medu na pooperační zotavení a komplikace při obrácení ileostomie - pilotní randomizované kontrolované zkušební pozadí: Ileostomie zvrácení je spojeno s pooperačními komplikacemi, jako je ileus, opožděná obnova gastrointestinální funkce (GIFR) a infekce. Jako nákladově efektivní intervence pro zvýšení zotavení byly navrženy žvýkací guma (simulované krmení) a med.
Cíl: Vyhodnotit účinky žvýkací gumy versus med na pooperační zotavení a komplikace u pacientů podstupujících obrácení ileostomie.
Metody: V nemocnici Mayo v Lahore se provádí prospektivní jednoslepená pilotní randomizovaná kontrolovaná studie, která zahrnuje 30 pacientů (15 na skupinu). Skupina A obdržela žvýkačku, zatímco skupina B obdržela med, počínaje 24 hodinami po operaci. Mezi primární výsledky patřily čas na střevní zvuky, flatus a výkaly. Sekundární výsledky byly čas na plné krmivy, intraabdominální infekce, pooperační ileus, nevolnost/zvracení a délku pobytu v nemocnici. Význam dat byl stanoven na p <0,05.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
„Porovnání účinku žvýkací gumy a medu na pooperační zotavení a komplikace při obrácení ileostomie - pilotní randomizované kontrolované studie“
Zavedení
Pozadí
Ileostomie reverz je standardní postup po dočasných operacích odklonu, přesto je často komplikován problémy, jako je Ileus, opožděné obnovení gastrointestinální funkce (GIFR), infekce a delší pobyty v nemocnici. Zvýšené zotavení po chirurgickém (ERAS) protokoly zdůraznily včasné krmení a neinvazivní stimulační intervence, jako je podvodné krmení (např. Žvýkací guma), jejichž cílem je zlepšit výsledky zrychlením návratu funkce střev. Med, dlouho známý pro své léčivé a antimikrobiální vlastnosti, také prokázal slib při zvyšování gastrointestinálního zdraví a hojení ran. Jeho použití po operaci však při gastrointestinální chirurgii, zejména ileostomické zvrácení, však nebylo dobře studováno.
Odůvodnění
Tato studie se zabývá mezerou v oblasti výzkumu týkající se srovnávacích účinků žvýkací gumy a medu při zvyšování pooperačního zotavení po obrácení ileostomie. Jeho cílem je vyhodnotit jejich účinnost při zlepšování výsledků a snižování komplikací pomocí pilotního randomizovaného kontrolovaného návrhu studie.
Objektivní
Porovnat účinky žvýkací gumy a medu na:
Čas na střevní zvuky, flatus, výkaly Čas na plné krmivy pooperativní ileus intraabdominální infekce nevolnost a zvracení pooperační nemocnice pobyt
- Metody
Návrh studie
Na západním chirurgickém oddělení v nemocnici Mayo Lahore byla provedena prospektivní, jednorázová pilotní randomizovaná kontrolovaná studie.
Účastníci
Velikost vzorku: 30 pacientů (15 na skupinu) Začlenění: Dospělí (> 18 let) podstupující zvrácení ileostomie po> 1 měsíci vyloučení stomie: malignita, podrážděná onemocnění střev (IBD), neschopnost žvýkat/polykat, předchozí komplikace
Intervence
Skupina A (guma): Žvýkaná guma po dobu 5 minut každé 4 hodiny, počínaje 24 hodinami postop skupiny B (med): spotřebovaná ½ lžíce medu každé 4 hodiny, počínaje 24 hodinami potopu
Výsledky
Primární: Čas na střevní zvuky, Flatus, Fecas Sekundární: Čas to plné krmiva, PONV, skóre bolesti, doba vypouštění, pobyt v nemocnici, komplikace
Randomizace a oslepení
Randomizace byla provedena pomocí loterijní metody. Studie byla oslepená: Účastníci nevěděli, ke které skupině byli přiděleni.
Sběr dat
Byly použity standardizované protokoly pro auskultaci, samoobsluhu pacienta a dokumentaci případových zpráv. Všichni účastníci dokončili soud bez ztráty, aby sledovali.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Punjab Province
-
Lahore, Punjab Province, Pákistán, 54000
- Mayo Hospital, Lahore
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Všichni pacienti věku více než 18 let s ileostomií
- Podstupující chirurgii zahrnující zvrácení ileostomie, tj. Smyčkové ileostomie, dvojitá hlaveň ileostomie, ileolostomie nebo koncová ileostomie
- Čas od módy ileostomie po její zvrácení je trvání větší než 1 měsíc
Kritéria pro vyloučení:
- Pacienti se stávajícími komplikacemi, jak je uvedeno výše v operativní definici pooperačních komplikací
- Pacienti s malignitou
- Pacienti se zánětlivým onemocněním střev
- Pacienti, kteří nemohou dobře komunikovat
- Pacienti, kteří mají potíže s žvýkáním nebo polykání
- Pacienti, kteří mají chirurg zakázáni orálním příjmem
- Pacienti, kteří podstoupili zvrácení ileostomie více než 1 den, než byli do studie zahrnuti
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Podpůrná péče
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Skupina A - Intervence: Žvýkání gumy každé 4 hodiny
|
Pacienti skupiny A byli požádáni, aby žvýkali gumu po dobu 5 minut každé 4 hodiny
|
|
Aktivní komparátor: Skupina B - Intervence: Přírodní med každé 4 hodiny
|
Pacienti skupiny B byli požádáni, aby jedli polovinu polévkové lžíce přírodního medu každé 4 hodiny
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Je čas projít flatusem
Časové okno: Posouzeno, že se pacienta zeptá, zda prošli Flatus každých 8 hodin od 24 hodin po ileostomickém obrácení postupu do 5 dnů (144 hodin) po operaci.
|
Definován jako čas, v hodinách, mezi dokončením chirurgického zákroku a zdokumentovaným průchodem prvního objektivně potvrzeného Flatus auskultací nebo přímým pozorováním
|
Posouzeno, že se pacienta zeptá, zda prošli Flatus každých 8 hodin od 24 hodin po ileostomickém obrácení postupu do 5 dnů (144 hodin) po operaci.
|
|
Čas na zvuky střeva
Časové okno: Posouzeno auskulováním břicha pacientů k naslouchání přítomnosti nebo nepřítomnosti zvuků střev každých 8 hodin od 24 hodin po ileostomickém obrácení postupu do 5 dnů (144 hodin) po operaci.
|
Definováno jako čas, v hodinách, mezi dokončením chirurgického uzavření a první slyšitelnou auskultací nekontinuálního, vysoce postaveného střevního zvuku pocházejícího z opětovného střeva, zdokumentovaného vyškoleným zdravotnickým profesionálem pomocí stetoskopu umístěného přes dolní kvadranty břicha břicha
|
Posouzeno auskulováním břicha pacientů k naslouchání přítomnosti nebo nepřítomnosti zvuků střev každých 8 hodin od 24 hodin po ileostomickém obrácení postupu do 5 dnů (144 hodin) po operaci.
|
|
Je čas projít výkaly
Časové okno: Posouzeno, že se pacienta zeptá, zda prošly stolicí každých 8 hodin od 24 hodin po proceduře obrácení ileostomie do 5 dnů (144 hodin) po operaci.
|
Definován jako čas, v hodinách, mezi dokončením chirurgického zákroku a zdokumentovaným prvním nezávislým pohybem střev, s výjimkou jakékoli stolice ručně evakuované nebo stimulované laxativami
|
Posouzeno, že se pacienta zeptá, zda prošly stolicí každých 8 hodin od 24 hodin po proceduře obrácení ileostomie do 5 dnů (144 hodin) po operaci.
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Čas na plné krmiva
Časové okno: Posouzeno, že se pacienta zeptá, zda si každých 8 hodin od 24 hodin po proceduře obrácení ileostomie po operaci po operaci odběrují plné krmiva.
|
Definováno jako čas, v hodinách, mezi chirurgickým zákrokem a prvním bodem, ve kterém pacient toleruje a spotřebovává pravidelnou neomezenou stravu, aniž by prožíval jakékoli významné pooperační gastrointestinální komplikace (např. Nevolnost, zvracení, bolest břicha, ileus) pro předem určený časový rámec (tj. 24 hodin)
|
Posouzeno, že se pacienta zeptá, zda si každých 8 hodin od 24 hodin po proceduře obrácení ileostomie po operaci po operaci odběrují plné krmiva.
|
|
Pooperační bolest
Časové okno: Posouzeno tím, že se pacienta zeptá na bolest břicha pomocí vizuálního analogového skóre od 0 do 10 každých 8 hodin od 24 hodin po ileostomickém obrácení postupu do 5 dnů (144 hodin) po operaci.
|
Pooperační bolest při chirurgii zvratu stomie byla definována jako subjektivní intenzita bolesti, která pacient zažívá v klidu nebo během pohybu, hodnoceno pomocí vizuální analogové stupnice (VAS).
VAS se skládá z 10 cm horizontální linie ukotvené „bez bolesti“ (skóre 0) a „nejhorší představitelná bolest“ (skóre 10), přičemž pacienti označují bod na lince, který nejlépe představoval jejich intenzitu bolesti.
|
Posouzeno tím, že se pacienta zeptá na bolest břicha pomocí vizuálního analogového skóre od 0 do 10 každých 8 hodin od 24 hodin po ileostomickém obrácení postupu do 5 dnů (144 hodin) po operaci.
|
|
Pooperační nevolnost a zvracení (PONV)
Časové okno: Posouzeno, že se pacienta zeptá na počet zvracení epizod nebo nevolnosti, které měly každých 8 hodin od 24 hodin po proceduře obrácení ileostomie do 5 dnů (144 hodin) po operaci.
|
Ponv byl definován jako počet epizod zdokumentované pooperační nevolnosti/zvracet nebo podávání záchranného antiemetiky
|
Posouzeno, že se pacienta zeptá na počet zvracení epizod nebo nevolnosti, které měly každých 8 hodin od 24 hodin po proceduře obrácení ileostomie do 5 dnů (144 hodin) po operaci.
|
|
Délka pooperačního pobytu/ času na propuštění
Časové okno: Posouzeno výpočtem doby pobytu v nemocnici (v hodinách) mezi ileostomickou reverzní chirurgií do 5 dnů (144 hodin) po operaci.
|
Definováno jako čas, v hodinách, pooperačního pobytu v nemocnici.
|
Posouzeno výpočtem doby pobytu v nemocnici (v hodinách) mezi ileostomickou reverzní chirurgií do 5 dnů (144 hodin) po operaci.
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Shahroze Wajid, Postgraduate Resident Surgery, West Surgical Ward, Mayo Hospital, Lahore
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Daams F, Wu Z, Lahaye MJ, Jeekel J, Lange JF. Prediction and diagnosis of colorectal anastomotic leakage: A systematic review of literature. World J Gastrointest Surg. 2014 Feb 27;6(2):14-26. doi: 10.4240/wjgs.v6.i2.14.
- Gustafsson UO, Scott MJ, Hubner M, Nygren J, Demartines N, Francis N, Rockall TA, Young-Fadok TM, Hill AG, Soop M, de Boer HD, Urman RD, Chang GJ, Fichera A, Kessler H, Grass F, Whang EE, Fawcett WJ, Carli F, Lobo DN, Rollins KE, Balfour A, Baldini G, Riedel B, Ljungqvist O. Guidelines for Perioperative Care in Elective Colorectal Surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS(R)) Society Recommendations: 2018. World J Surg. 2019 Mar;43(3):659-695. doi: 10.1007/s00268-018-4844-y.
- Saikaly SK, Khachemoune A. Honey and Wound Healing: An Update. Am J Clin Dermatol. 2017 Apr;18(2):237-251. doi: 10.1007/s40257-016-0247-8.
- Scott MJ, Baldini G, Fearon KC, Feldheiser A, Feldman LS, Gan TJ, Ljungqvist O, Lobo DN, Rockall TA, Schricker T, Carli F. Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) for gastrointestinal surgery, part 1: pathophysiological considerations. Acta Anaesthesiol Scand. 2015 Nov;59(10):1212-31. doi: 10.1111/aas.12601. Epub 2015 Sep 8.
- Molenaar CJ, van Rooijen SJ, Fokkenrood HJ, Roumen RM, Janssen L, Slooter GD. Prehabilitation versus no prehabilitation to improve functional capacity, reduce postoperative complications and improve quality of life in colorectal cancer surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2022 May 19;5(5):CD013259. doi: 10.1002/14651858.CD013259.pub2.
- Girard E, Messager M, Sauvanet A, Benoist S, Piessen G, Mabrut JY, Mariette C. Anastomotic leakage after gastrointestinal surgery: diagnosis and management. J Visc Surg. 2014 Dec;151(6):441-50. doi: 10.1016/j.jviscsurg.2014.10.004. Epub 2014 Oct 22.
- Hsu YC, Szu SY. Effects of Gum Chewing on Recovery From Postoperative Ileus: A Randomized Clinical Trail. J Nurs Res. 2022 Oct 1;30(5):e233. doi: 10.1097/jnr.0000000000000510.
- Suresh K, Thomas SV, Suresh G. Design, data analysis and sampling techniques for clinical research. Ann Indian Acad Neurol. 2011 Oct;14(4):287-90. doi: 10.4103/0972-2327.91951.
- Behera BK, Misra S, Tripathy BB. Systematic review and meta-analysis of safety and efficacy of early enteral nutrition as an isolated component of Enhanced Recovery After Surgery [ERAS] in children after bowel anastomosis surgery. J Pediatr Surg. 2022 Aug;57(8):1473-1479. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2021.07.020. Epub 2021 Jul 28.
- Gil-Vargas M, Saavedra-Pacheco MS, Coral-Garcia MA. Early Feeding versus Traditional Feeding in Children with Ileostomy Closure. J Indian Assoc Pediatr Surg. 2022 Mar-Apr;27(2):223-226. doi: 10.4103/jiaps.JIAPS_388_20. Epub 2022 Mar 1.
- Peng Y, Xiao D, Xiao S, Yang L, Shi H, He Q, Xu H, Zhu X, Zhong W, Yu J. Early enteral feeding versus traditional feeding in neonatal congenital gastrointestinal malformation undergoing intestinal anastomosis: A randomized multicenter controlled trial of an enhanced recovery after surgery (ERAS) component. J Pediatr Surg. 2021 Sep;56(9):1479-1484. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2021.02.067. Epub 2021 Mar 18.
- Park SH, Choi MS. Meta-Analysis of the Effect of Gum Chewing After Gynecologic Surgery. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2018 May;47(3):362-370. doi: 10.1016/j.jogn.2018.01.011. Epub 2018 Mar 3.
- Bhatti S, Malik YJ, Changazi SH, Rahman UA, Malik AA, Butt UI, Umar M, Farooka MW, Ayyaz M. Role of Chewing Gum in Reducing Postoperative Ileus after Reversal of Ileostomy: A Randomized Controlled Trial. World J Surg. 2021 Apr;45(4):1066-1070. doi: 10.1007/s00268-020-05897-1. Epub 2021 Jan 5.
- Lin Z, Li Y, Wu J, Zheng H, Yang C. Nomogram for prediction of prolonged postoperative ileus after colorectal resection. BMC Cancer. 2022 Dec 6;22(1):1273. doi: 10.1186/s12885-022-10377-x.
- Atkins CS, Tubog TD, Schaffer SK. Chewing Gum After Radical Cystectomy With Urinary Diversion for Recovery of Intestinal Function: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Perianesth Nurs. 2022 Aug;37(4):467-473. doi: 10.1016/j.jopan.2021.10.003. Epub 2022 Mar 8.
- Luo J, Xia M, Zhang C. The Effects of Chewing Gum on Reducing Anxiety and Stress: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Healthc Eng. 2022 Jan 31;2022:8606693. doi: 10.1155/2022/8606693. eCollection 2022.
- de Gaay Fortman DPE, Kroon HM, Bedrikovetski S, Fitzsimmons TR, Dudi-Venkata NN, Sammour T. A snapshot of intraoperative conditions to predict prolonged postoperative ileus after colorectal surgery. ANZ J Surg. 2022 Sep;92(9):2199-2206. doi: 10.1111/ans.17784. Epub 2022 May 17.
- Li K, Wang D, Zhang X, Yang J, Chen X. Efficacy of early enteral nutrition versus total parenteral nutrition for patients with gastric cancer complicated with diabetes mellitus: A systematic review and meta-analysis. Nutr Diet. 2022 Feb;79(1):129-139. doi: 10.1111/1747-0080.12721.
- Akbulut S, Dogan Z, Baskiran A, Elbe H, Turkoz Y. Effect of a honey and arginine-glutamine-hydroxymethylbutyrate mixture on the healing of colon anastomosis in rats immunosuppressed with tacrolimus. Biotech Histochem. 2019 Oct;94(7):514-521. doi: 10.1080/10520295.2019.1601257. Epub 2019 Apr 15.
- Negahi AR, Hosseinpour P, Vaziri M, Vaseghi H, Darvish P, Bouzari B, Mousavie SH. Comparison of Honey versus Polylactide Anti-Adhesion Barrier on Peritoneal Adhesion and Healing of Colon Anastomosis in Rabbits. Open Access Maced J Med Sci. 2019 May 25;7(10):1597-1601. doi: 10.3889/oamjms.2019.284. eCollection 2019 May 31.
- Khan A, Haris M, Rehman M, Khan MJ, Abdullah, Haris S. Early Postoperative Complications and Surgical Anatomy After Ileostomy Reversal Among the Population of Khyber Pakhtunkhwa, Pakistan. Cureus. 2021 Nov 17;13(11):e19660. doi: 10.7759/cureus.19660. eCollection 2021 Nov.
- Venara A, Neunlist M, Slim K, Barbieux J, Colas PA, Hamy A, Meurette G. Postoperative ileus: Pathophysiology, incidence, and prevention. J Visc Surg. 2016 Dec;153(6):439-446. doi: 10.1016/j.jviscsurg.2016.08.010. Epub 2016 Sep 23.
- Aktas A, Kayaalp C, Ates M, Dirican A. Risk factors for postoperative ileus following loop ileostomy closure. Turk J Surg. 2020 Dec 29;36(4):333-339. doi: 10.47717/turkjsurg.2020.4911. eCollection 2020 Dec.
- Eroglu O, Deniz T, Kisa U, Comu FM, Kaygusuz S, Kocak OM. The effect of different types of honey on healing infected wounds. J Wound Care. 2018 Oct 1;27(Sup10):S18-S25. doi: 10.12968/jowc.2018.27.Sup10.S18.
- Tashkandi H. Honey in wound healing: An updated review. Open Life Sci. 2021 Oct 6;16(1):1091-1100. doi: 10.1515/biol-2021-0084. eCollection 2021.
- Chapman SJ, Thorpe G, Vallance AE, Harji DP, Lee MJ, Fearnhead NS; Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland Gastrointestinal Recovery Group. Systematic review of definitions and outcome measures for return of bowel function after gastrointestinal surgery. BJS Open. 2018 Oct 1;3(1):1-10. doi: 10.1002/bjs5.102. eCollection 2019 Feb.
- Eteraf-Oskouei T, Najafi M. Traditional and modern uses of natural honey in human diseases: a review. Iran J Basic Med Sci. 2013 Jun;16(6):731-42.
- Scepankova H, Combarros-Fuertes P, Fresno JM, Tornadijo ME, Dias MS, Pinto CA, Saraiva JA, Estevinho LM. Role of Honey in Advanced Wound Care. Molecules. 2021 Aug 7;26(16):4784. doi: 10.3390/molecules26164784.
- Bode CO, Ademuyiwa AO, Elebute OA. Formal saline versus honey as escharotic in the conservative management of major omphaloceles. Niger Postgrad Med J. 2018 Jan-Mar;25(1):48-51. doi: 10.4103/npmj.npmj_159_17.
- Canzan F, Caliaro A, Cavada ML, Mezzalira E, Paiella S, Ambrosi E. The effect of early oral postoperative feeding on the recovery of intestinal motility after gastrointestinal surgery: Protocol for a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2022 Aug 18;17(8):e0273085. doi: 10.1371/journal.pone.0273085. eCollection 2022.
- Grass F, Pache B, Butti F, Sola J, Hahnloser D, Demartines N, Hubner M. Stringent fluid management might help to prevent postoperative ileus after loop ileostomy closure. Langenbecks Arch Surg. 2019 Feb;404(1):39-43. doi: 10.1007/s00423-018-1744-4. Epub 2019 Jan 3.
- Ng ZQ, Levitt M, Platell C. The feasibility and safety of early ileostomy reversal: a systematic review and meta-analysis. ANZ J Surg. 2020 Sep;90(9):1580-1587. doi: 10.1111/ans.16079. Epub 2020 Jun 28.
- Peltrini R, Magno G, Pacella D, Iacone B, Rizzuto A, Bracale U, Corcione F. Postoperative Morbidity Following Loop Ileostomy Reversal after Primary Elective or Urgent Surgery: A Retrospective Study with 145 Patients. J Clin Med. 2023 Jan 5;12(2):452. doi: 10.3390/jcm12020452.
- Ghosh A, Biswas SK, Basu KS, Biswas SK. Early Feeding after Colorectal Surgery in Children: Is it Safe? J Indian Assoc Pediatr Surg. 2020 Sep-Oct;25(5):291-296. doi: 10.4103/jiaps.JIAPS_132_19. Epub 2020 Sep 1.
- Aznan MI, Khan OH, Unar AO, Tuan Sharif SE, Khan AH, Syed Abd Aziz SH, Zakaria AD. Effect of Tualang honey on the anastomotic wound healing in large bowel anastomosis in rats-A randomized controlled trial. BMC Complement Altern Med. 2016 Jan 23;16:28. doi: 10.1186/s12906-016-1003-6.
- Fernandez-Galvez A, Rivera S, Duran Ventura MDC, de la Osa RMR. Nutritional and Educational Intervention to Recover a Healthy Eating Pattern Reducing Clinical Ileostomy-Related Complications. Nutrients. 2022 Aug 20;14(16):3431. doi: 10.3390/nu14163431.
- Rahimi VB, Shirazinia R, Fereydouni N, Zamani P, Darroudi S, Sahebkar AH, Askari VR. Comparison of honey and dextrose solution on post-operative peritoneal adhesion in rat model. Biomed Pharmacother. 2017 Aug;92:849-855. doi: 10.1016/j.biopha.2017.05.114. Epub 2017 Jun 10.
- Amanollahi O, Azizi B. The comparative study of the outcomes of early and late oral feeding in intestinal anastomosis surgeries in children. Afr J Paediatr Surg. 2013 Apr-Jun;10(2):74-7. doi: 10.4103/0189-6725.115025.
- Chu L, Wang H, Qiu S, Shao B, Huang J, Qin Q, He Y, Xue J, Li X, Huang X, Huang R. Risk Factors of Delayed Recovery of Gastrointestinal Function After Ileostomy Reversal for Rectal Cancer Patients. Cancer Manag Res. 2021 Jun 29;13:5127-5133. doi: 10.2147/CMAR.S311715. eCollection 2021.
- Madan S, Sureshkumar S, Anandhi A, Gurushankari B, Keerthi AR, Palanivel C, Kundra P, Kate V. Comparison of Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Pathway Versus Standard Care in Patients Undergoing Elective Stoma Reversal Surgery- A Randomized Controlled Trial. J Gastrointest Surg. 2023 Nov;27(11):2667-2675. doi: 10.1007/s11605-023-05803-9. Epub 2023 Aug 24.
- Westfall KM, Rivard SJ, Suwanabol PA, Albright JJ, Ramm CA, Cleary RK. Postoperative Oral Rehydration and Regimented Follow-up Decrease Readmissions After Colorectal Surgery That Includes Ileostomies. Dis Colon Rectum. 2024 Feb 1;67(2):313-321. doi: 10.1097/DCR.0000000000002935. Epub 2023 Sep 12.
- Ahmed MR, Sayed Ahmed WA, Khamess RE, Youwakim MS, El-Nahas KM. Efficacy of three different regimens in recovery of bowel function following elective cesarean section: a randomized trial. J Perinat Med. 2018 Sep 25;46(7):786-790. doi: 10.1515/jpm-2017-0389. No abstract available.
- Patel S, Duncan A. Anaesthesia and intestinal anastomosis. BJA Educ. 2021 Nov;21(11):433-443. doi: 10.1016/j.bjae.2021.06.001. Epub 2021 Sep 21. No abstract available.
- Baraza W, Wild J, Barber W, Brown S. Postoperative management after loop ileostomy closure: are we keeping patients in hospital too long? Ann R Coll Surg Engl. 2010 Jan;92(1):51-5. doi: 10.1308/003588410X12518836439209.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhadovaný)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Odhadovaný)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- IleostomyReversalHoneyvsGum
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na žvýkání gumy
-
Firat UniversityDokončeno
-
NestléUniversity of British ColumbiaDokončeno
-
Suez Canal UniversityDokončenoIntubace; Obtížné | Endotracheální trubice nesprávně umístěná během anestetického postupuEgypt
-
University of British ColumbiaSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaDokončeno
-
Faculty of Dental Medicine for GirlsDokončeno
-
University of LisbonDokončenoZánět dásní | Chování
-
Philip Morris Products S.A.Dokončeno
-
Gadjah Mada UniversityUniversity of Leeds; Durham UniversityDokončenoNovotvary prsu | Fyzická zdatnostIndonésie
-
Medical University of ViennaDokončenoHyperemesis Gravidarum | Gravidarum nauzea | Nedostatek vitaminu CRakousko
-
Lactea Therapeutics, LLCIndiana University; Oral Health Research Institute, Indiana University School...NáborHromadění zubního plakuSpojené státy