Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Parasite-based Diagnosis for Malaria in Uganda: Feasibility and Cost-Effectiveness

27 de março de 2012 atualizado por: Institute of Public Health, Makerere University
The purpose of this study is to compare the cost-effectiveness of treating malaria based on three methods of diagnosis (rapid test, microscopy and presumptive diagnosis) among patients attending level three government health centres located in areas of low and high transmission intensities in Uganda. The study hypotheses are: in both low and high transmission areas, cost-effectiveness of malaria treatment with Artemether-Lumefantrine will be improved by the adoption of rapid diagnostic tests when compared with presumptive diagnosis or microscopy; and the difference between the cost-effectiveness of Artemether-Lumefantrine treatment following rapid diagnostic test or microscopy versus presumptive diagnosis will be greatest in low transmission areas.

Visão geral do estudo

Status

Desconhecido

Condições

Descrição detalhada

The development of drug resistance in malaria parasites lead the Uganda Ministry of Health (MoH) to change the first-line anti-malarial treatment from the cheap Chloroquine/Sulfadoxine-Pyrimethamine combination to a more expensive Artemether-Lumefantrine. The MoH recommends treatment of all fever cases as malaria within 24 hours of illness with first-line drug. Under this policy, patients who do not have malaria but present with febrile illness will receive Coartem® resulting in significant drug wastage. With the increased cost of first-line drugs, this wastage places a substantial and potentially remediable burden on the health budget. As such, there is a need to gauge whether more accurate malaria diagnosis through microscopy and/or rapid diagnostic tests, might improve the cost-effectiveness of the new treatment regimes.

Specific objectives

  1. To assess the feasibility of rapid test and microscopy in diagnosis of malaria at health centre III.
  2. To compare the cost-effectiveness of treating malaria with Artemether- Lumefantrine based on microscopy, rapid test and presumptive diagnosis in different transmission intensities
  3. To assess whether introduction of malaria parasite-based diagnosis (rapid test or microscopy) at government Health Centre III improves the overall cost-effectiveness of outpatient management of febrile illness

Sample size determination The sample size was determined using standard formula. Estimating the sensitivity of either test to be 90%, Zα =1.96 and after stratifying for age (<5 years and ≥5 years), the calculated sample is 272 per health centre. Therefore, the total number of patients for 6 health centres in two districts = 6 x 272 = 1632.

Baseline: Baseline data was collected on the current malaria treatment practices; clinicians' view of malaria diagnosis; concerns towards the new treatment; and health centre staffing. Geographical locations of all visited government health centres was recorded using Germin etrex global positioning system (Germin International Inc., Olathe, USA). At six selected health centres, social and demographic data was collected from 613 patients.

Implementation of intervention: The main intervention is comprised of three malaria diagnostic approaches: presumptive diagnosis, field microscopy and rapid test (Paracheck Pf® device - Orchid Biomedical Systems, Goa, India). Each of these approaches was randomly allocated to a health centre. The first-line drug used is Artemether/Lumefantrine (20mg/120mg) (Novartis, Switzerland).

Consenting subjects are consecutively enrolled at the point when the attending clinician suspects that they have uncomplicated malaria. Where microscopy is the main diagnostic method, thick and thin blood smears are prepared per patient enrolled. Where rapid test is the main method, all patients are tested. One hundred patients per health centre are randomly selected to provide blood specimens for validation using expert microscopy and PCR as "gold standard." After enrolment, patients are systematically tracked until departure from the health centre. Patients are followed up on the seventh day of treatment to assess their clinical improvement. Those who fail to return on the scheduled date are traced from their homes on the eighth day.

Follow-up activities include: documentation of drugs prescribed and or dispensed; clinically assess the patient's status in comparison to Day 0; perform further tests including PCR if the patient does not show improvement; pill counting of drugs remaining - if the patient has not completed the dose; documentation of reasons for not completing dose; and documentation if the patient bought the prescribed drugs that were out of stock on Day 0.

Effectiveness is measured as the number of patients commencing treatment with Artemether/Lumefantrine. However, patients are followed up and effectiveness also measured on the 7th day of treatment indicated by their clinical improvement. The feasibility of the diagnostic methods is ongoing from the March 2010 to date.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

102087

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Bushenyi and Iganga, Uganda
        • Recrutamento
        • Bushenyi and Iganga districts - Government Health Cetres level III
        • Contato:
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

3 meses e mais velhos (Filho, Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Inclusion Criteria:

  • Suspected uncomplicated malaria infection
  • Consent to participate

Exclusion Criteria:

  • Pregnancy (policy recommends quinine for treatment of malaria in pregnancy)

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: Não randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Outro: Field microscopy
Field microscopy is the main method of malaria diagnosis
Malaria diagnosis based on microscopy and or Paracheck Pf®. Artemether/Lumefantrine (20mg/120mg) is first-line drug in all arms
Outro: Paracheck Pf® device
Paracheck Pf® device (Rapid Diagnostic Test) is the main method for malaria diagnosis
Malaria diagnosis based on microscopy and or Paracheck Pf®. Artemether/Lumefantrine (20mg/120mg) is first-line drug in all arms
Sem intervenção: Presumptive diagnostic method

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
diagnostic test validity; unit cost per malaria case diagnosed and treated with Artemether-Lumefantrine; total savings associated with treatment of confirmed malaria cases; compliance with directives for use of rapid test or microscopy
Prazo: 18 months
18 months

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Prazo
unit cost of non-malaria febrile treatment; therapeutic behaviour in light of pressure to prescribe antimalarials
Prazo: 18 months
18 months

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Cadeira de estudo: Fred Nuwaha, MD, PhD, Department of Disease Control and Environmental Health, Makerere Universtiy School of Public Health

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de outubro de 2006

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de março de 2012

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de dezembro de 2012

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

28 de novembro de 2007

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

28 de novembro de 2007

Primeira postagem (Estimativa)

29 de novembro de 2007

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

28 de março de 2012

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

27 de março de 2012

Última verificação

1 de março de 2012

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 2006/HD20/4758U

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever