Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Parasite-based Diagnosis for Malaria in Uganda: Feasibility and Cost-Effectiveness

27 marzo 2012 aggiornato da: Institute of Public Health, Makerere University
The purpose of this study is to compare the cost-effectiveness of treating malaria based on three methods of diagnosis (rapid test, microscopy and presumptive diagnosis) among patients attending level three government health centres located in areas of low and high transmission intensities in Uganda. The study hypotheses are: in both low and high transmission areas, cost-effectiveness of malaria treatment with Artemether-Lumefantrine will be improved by the adoption of rapid diagnostic tests when compared with presumptive diagnosis or microscopy; and the difference between the cost-effectiveness of Artemether-Lumefantrine treatment following rapid diagnostic test or microscopy versus presumptive diagnosis will be greatest in low transmission areas.

Panoramica dello studio

Stato

Sconosciuto

Condizioni

Descrizione dettagliata

The development of drug resistance in malaria parasites lead the Uganda Ministry of Health (MoH) to change the first-line anti-malarial treatment from the cheap Chloroquine/Sulfadoxine-Pyrimethamine combination to a more expensive Artemether-Lumefantrine. The MoH recommends treatment of all fever cases as malaria within 24 hours of illness with first-line drug. Under this policy, patients who do not have malaria but present with febrile illness will receive Coartem® resulting in significant drug wastage. With the increased cost of first-line drugs, this wastage places a substantial and potentially remediable burden on the health budget. As such, there is a need to gauge whether more accurate malaria diagnosis through microscopy and/or rapid diagnostic tests, might improve the cost-effectiveness of the new treatment regimes.

Specific objectives

  1. To assess the feasibility of rapid test and microscopy in diagnosis of malaria at health centre III.
  2. To compare the cost-effectiveness of treating malaria with Artemether- Lumefantrine based on microscopy, rapid test and presumptive diagnosis in different transmission intensities
  3. To assess whether introduction of malaria parasite-based diagnosis (rapid test or microscopy) at government Health Centre III improves the overall cost-effectiveness of outpatient management of febrile illness

Sample size determination The sample size was determined using standard formula. Estimating the sensitivity of either test to be 90%, Zα =1.96 and after stratifying for age (<5 years and ≥5 years), the calculated sample is 272 per health centre. Therefore, the total number of patients for 6 health centres in two districts = 6 x 272 = 1632.

Baseline: Baseline data was collected on the current malaria treatment practices; clinicians' view of malaria diagnosis; concerns towards the new treatment; and health centre staffing. Geographical locations of all visited government health centres was recorded using Germin etrex global positioning system (Germin International Inc., Olathe, USA). At six selected health centres, social and demographic data was collected from 613 patients.

Implementation of intervention: The main intervention is comprised of three malaria diagnostic approaches: presumptive diagnosis, field microscopy and rapid test (Paracheck Pf® device - Orchid Biomedical Systems, Goa, India). Each of these approaches was randomly allocated to a health centre. The first-line drug used is Artemether/Lumefantrine (20mg/120mg) (Novartis, Switzerland).

Consenting subjects are consecutively enrolled at the point when the attending clinician suspects that they have uncomplicated malaria. Where microscopy is the main diagnostic method, thick and thin blood smears are prepared per patient enrolled. Where rapid test is the main method, all patients are tested. One hundred patients per health centre are randomly selected to provide blood specimens for validation using expert microscopy and PCR as "gold standard." After enrolment, patients are systematically tracked until departure from the health centre. Patients are followed up on the seventh day of treatment to assess their clinical improvement. Those who fail to return on the scheduled date are traced from their homes on the eighth day.

Follow-up activities include: documentation of drugs prescribed and or dispensed; clinically assess the patient's status in comparison to Day 0; perform further tests including PCR if the patient does not show improvement; pill counting of drugs remaining - if the patient has not completed the dose; documentation of reasons for not completing dose; and documentation if the patient bought the prescribed drugs that were out of stock on Day 0.

Effectiveness is measured as the number of patients commencing treatment with Artemether/Lumefantrine. However, patients are followed up and effectiveness also measured on the 7th day of treatment indicated by their clinical improvement. The feasibility of the diagnostic methods is ongoing from the March 2010 to date.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

102087

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

  • Nome: Vincent K. Batwala, MPH

Backup dei contatti dello studio

  • Nome: Fred Nuwaha, MD, PhD

Luoghi di studio

      • Bushenyi and Iganga, Uganda
        • Reclutamento
        • Bushenyi and Iganga districts - Government Health Cetres level III
        • Contatto:
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

3 mesi e precedenti (Bambino, Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Inclusion Criteria:

  • Suspected uncomplicated malaria infection
  • Consent to participate

Exclusion Criteria:

  • Pregnancy (policy recommends quinine for treatment of malaria in pregnancy)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Diagnostico
  • Assegnazione: Non randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Altro: Field microscopy
Field microscopy is the main method of malaria diagnosis
Malaria diagnosis based on microscopy and or Paracheck Pf®. Artemether/Lumefantrine (20mg/120mg) is first-line drug in all arms
Altro: Paracheck Pf® device
Paracheck Pf® device (Rapid Diagnostic Test) is the main method for malaria diagnosis
Malaria diagnosis based on microscopy and or Paracheck Pf®. Artemether/Lumefantrine (20mg/120mg) is first-line drug in all arms
Nessun intervento: Presumptive diagnostic method

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
diagnostic test validity; unit cost per malaria case diagnosed and treated with Artemether-Lumefantrine; total savings associated with treatment of confirmed malaria cases; compliance with directives for use of rapid test or microscopy
Lasso di tempo: 18 months
18 months

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
unit cost of non-malaria febrile treatment; therapeutic behaviour in light of pressure to prescribe antimalarials
Lasso di tempo: 18 months
18 months

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Cattedra di studio: Fred Nuwaha, MD, PhD, Department of Disease Control and Environmental Health, Makerere Universtiy School of Public Health

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 ottobre 2006

Completamento primario (Anticipato)

1 marzo 2012

Completamento dello studio (Anticipato)

1 dicembre 2012

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

28 novembre 2007

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

28 novembre 2007

Primo Inserito (Stima)

29 novembre 2007

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

28 marzo 2012

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

27 marzo 2012

Ultimo verificato

1 marzo 2012

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 2006/HD20/4758U

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi