Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Correlatos do cérebro e do comportamento da reabilitação do braço (BCAR)

2 de agosto de 2021 atualizado por: Carolee Winstein, University of Southern California
Este projeto foi desenvolvido para usar técnicas de análise de movimento tridimensional e ressonância magnética (fMRI) para examinar a atividade cerebral e as mudanças de comportamento motor associadas à terapia induzida por restrição (CI) para pacientes com AVC subagudo (3-9 meses após -AVC). Os participantes são avaliados em 5 pontos de tempo - 1 mês (pré e pós), 6 meses (pré e pós) e 12 meses. Cada pessoa é randomizada para receber terapia de IC entre pré e pós-avaliações ou após a pré-avaliação de 6 meses. Determinaremos os efeitos da terapia de IC em 1) ações de alcance e preensão usando cinemática comportamental e 2) a rede sensório-motora por meio de varreduras fMRI com tarefas de apontar e agarrar direcionadas a um objetivo. Também determinaremos a relação entre o tamanho e a localização da lesão usando ressonância magnética volumétrica 3-D e os resultados comportamentais como consequência da terapia com IC.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

OBJETIVO DO ESTUDO E HISTÓRICO

1. Objetivos específicos e finalidade do estudo: No geral, esta proposta é usar técnicas de neuroimagem de análise de movimento tridimensional e ressonância magnética (fMRI) para examinar a atividade cerebral e as alterações de comportamento motor associadas à terapia induzida por restrição (IC) para pacientes com AVC subagudo. Este projeto é um estudo complementar ao ensaio clínico randomizado multicêntrico recentemente financiado (HD37606-01), Avaliação de terapia induzida por restrição de extremidade (EXCITE). Este projeto complementa o EXCITE ao investigar os mecanismos subjacentes à intervenção clínica na reabilitação do AVC. No entanto, como a inscrição no EXCITE foi concluída, estaremos inscrevendo um novo conjunto de participantes.

A. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

  1. Determine a relação entre o tamanho e a localização da lesão, conforme avaliado por ressonância magnética volumétrica 3-D e o resultado funcional (ou seja, controle motor e uso funcional) como consequência da terapia com IC.
  2. Determine os efeitos da terapia de IC no controle das ações de alcance e preensão, conforme avaliado usando a cinemática comportamental.
  3. Determine os efeitos da terapia CI no substrato neural (rede sensório-motora) conforme avaliado usando fMRI durante tarefas de apontar e agarrar direcionadas a um objetivo (realizadas como tarefas de ativação no scanner).
  4. Determinar a persistência e/ou estabilidade dessas alterações no controle motor, substrato neural e uso funcional da extremidade superior no AVC com terapia de IC 6 meses depois.

A.1: As hipóteses de trabalho específicas para cada objetivo são:

Para o Objetivo Específico nº 1, Hipótese 1: Haverá uma relação previsível entre a localização, o tamanho e o resultado funcional da lesão da terapia com IC. Aqueles com lesões específicas do córtex sensório-motor (MI, SI) apresentarão uma resposta pior do que aqueles com lesões confinadas às regiões subcorticais (por exemplo, ramo posterior da cápsula interna, substância branca subcortical ou base pontis, áreas pontinas paramedianas) controladas pelo tamanho da lesão . Uma suposição de trabalho subjacente a essa hipótese é que haverá um efeito diferencial da terapia de IC com lesões da área sensório-motora subcortical versus cortical. Hipótese 2: As diferenças entre os grupos (tratados vs não tratados) serão maiores naqueles com lesões subcorticais do que naqueles com lesões na área sensório-motora cortical, controladas pelo tamanho da lesão, no momento pós-teste/intervenção.

Para o Objetivo Específico nº 2, Hipótese 1: a terapia de IC beneficiará o controle das ações de alcance e preensão por meio de mudanças na duração do transporte (braço), tempo de abertura de pico, velocidade de transporte de pico e suavidade do componente de alcance e preensão para agarrar objetos de tamanhos diferentes e alcançando distâncias diferentes. A hipótese nº 2 é que a mudança no controle motor das ações de alcance e preensão desde a linha de base até o ponto de tempo pós-teste/intervenção será maior no grupo tratado em comparação com o grupo não tratado. A hipótese nº 3 é que essas mudanças no controle motor serão correlacionadas com mudanças no uso do mundo real da extremidade superior, conforme indexado pelo Registro de Atividade Motora (MAL) e Teste de Função Motora Wolf (WMFT).

Para o Objetivo Específico # 3, Hipótese 1: A terapia com IC resultará em uma diminuição na ativação do hemisfério ipsilateral e uma extensão expandida e/ou intensidade aumentada de regiões específicas de interesse (ROIs) na rede sensório-motora contralateral (afetada) com a terapia com CI. Especificamente, e no que se refere ao planejamento de ações manuais mais complexas (ou seja, preensão de precisão), ROIs específicos que mostrarão mudanças na intensidade e/ou extensão incluem córtex motor primário (MI), córtex sensorial primário (S1), motor suplementar área (SMA) e área pré-motora (PM). A hipótese nº 2 é que a alteração na ativação do ROI desde a linha de base até o ponto de tempo pós-teste/intervenção será maior no grupo tratado em comparação com o grupo não tratado. Hipótese 3: A presença de uma extensão expandida e/ou ativação mais intensa nesses ROIs do hemisfério contralateral será correlacionada com mudanças no uso do mundo real da extremidade superior, conforme indexado pelo MAL e WMFT.

Para o Objetivo Específico # 4, Hipótese 1: A persistência dessas mudanças no controle motor de alcance para agarrar (cinemática comportamental), extensão/intensidade expandida de ROIs da rede sensório-motora (fMRI) e uso funcional (MAL e WMFT) será demonstrada por meio de comparação dos grupos tratados e não tratados (intervenção retardada) no ponto de acompanhamento de 6 meses. É possível que as diferenças entre os grupos no ponto de 6 meses possam ser maiores do que no ponto pós-teste/intervenção, especialmente se o uso funcional continuar a melhorar no grupo tratado.

2. Antecedentes e importância: O AVC é a principal causa de incapacidade entre os adultos americanos. A cada ano nos EUA, aproximadamente 750.000 pessoas sofrem derrames e, dessas, quase 400.000 sobrevivem com algum nível de comprometimento e incapacidade neurológica. O total cumulativo de americanos vivos afetados por derrame é de quase 3 milhões. Trinta bilhões de dólares anualmente é o fardo estimado da incapacidade relacionada ao AVC. Apesar da enormidade dessas estatísticas, quase não há estudos científicos sobre a eficácia das intervenções de reabilitação pós-AVC. Como resultado, as diretrizes de prática clínica recentemente publicadas para reabilitação pós-AVC (Gresham et al., 1995) foram forçadas a confiar principalmente na opinião de especialistas e não em estudos científicos bem controlados.

Uma nova abordagem terapêutica para a reabilitação do movimento após acidente vascular cerebral, denominada terapia de movimento induzido por restrição (CI), foi derivada de pesquisas básicas com macacos submetidos à deaferenciação somatossensorial (Taub, 1980). A terapia de movimento CI consiste em uma família de terapias; seu elemento comum é que eles induzem pacientes com AVC a aumentar muito o uso de um braço e mão afetados por muitas horas por dia durante um período de 10 a 14 dias consecutivos. A intervenção de assinatura envolve restrição motora do braço menos afetado em uma tipóia ou luva e treinamento do braço afetado. As terapias resultam em grandes mudanças na quantidade de uso do braço afetado nas atividades da vida diária fora da clínica que persistiram por 2 anos medidos até o momento (Morris et al., 1997; Taub & Wolf, 1997; Taub et al., 1997; Taub & Wolf, 1997; Taub et al. al., 1994; Taub et al., 1993; Wolf et al., 1989). Pesquisas anteriores nunca resultaram em nenhum efeito adverso da contenção no "braço/mão bom".

Há evidências crescentes de reorganização cortical que acompanha a recuperação do controle motor após o AVC e, recentemente, mudanças semelhantes foram demonstradas em conexão com a terapia de IC no AVC crônico (Liepert et al., 2000). Parece haver uma relação entre o tamanho e a localização da lesão e a natureza dessa reorganização, bem como o curso temporal dessa reorganização (Azari & Seitz, 2000). O fato de a terapia (uso forçado) poder influenciar essa reorganização, conforme revelado pelo trabalho do primata subumano (Nudo et al., 1996a,b), sugere que haveria diferenças na mudança nos padrões de ativação cortical para alcançar e apreender tarefas de linha de base para pontos de tempo pós-teste/intervenção entre os assuntos tratados e não tratados em nosso projeto proposto. Além disso, e relacionado à rede neural para o controle de ações unimanuais de alcance e preensão, a ativação do hemisfério ipsilateral (ou bilateral) demonstrou ser um corolário da complexidade da tarefa, conjunto motor e esforço excessivo (Winstein et al., 1997; Chen et al., 1997a, 1997b; Beltramello et al., 1998; Doyon et al., 1998; Winstein et al., 2000). Os efeitos do conjunto do motor foram demonstrados de forma mais consistente na literatura de controle do motor, comparando condições de ordem previsíveis e imprevisíveis. Em uma condição imprevisível, o conjunto do motor é baseado em um plano de 'melhor palpite' e os parâmetros padrão são selecionados com base na gama de respostas possíveis (consulte Winstein et al., 2000, para efeitos do conjunto do motor em respostas de preensão acionadas). Por outro lado, sob condições de tarefa previsíveis, um plano mais preciso e ajustado é permitido, pois a resposta exata pode ser planejada com antecedência (Velicki et al., 2000). Como tal, hipotetizamos que, à medida que as ações de alcance e preensão melhoram com a prática, a 'complexidade da tarefa' será reduzida, os efeitos do conjunto motor serão aprimorados (ou seja, a tarefa é planejada e executada com mais facilidade, com menos demanda cognitiva, Lee et al. , 1994), e deve haver uma redução concomitante na extensão da atividade neural ipsilateral (bilateral) para os movimentos dos membros afetados. Ao mesmo tempo, e de acordo com a reorganização cortical dependente do uso, à medida que a habilidade (aprendizado) melhora, deve haver uma expansão ou aumento da intensidade de ativação nas redes neurais contralaterais apropriadas de ações de alcance e preensão, particularmente em regiões de interesse, incluindo M1 , áreas S1, SMA e PM. Esses argumentos fornecem a lógica para o Objetivo Específico nº 3 determinar as mudanças, como consequência da terapia de IC, na rede cortical sensório-motora por meio de fMRI relacionada a eventos durante tarefas específicas de alcance e preensão e nossas hipóteses associadas.

Por extensão lógica, sugerimos que os efeitos da terapia de IC no controle das ações de alcance e preensão da extremidade superior podem ser indexados tanto no nível dos padrões de ativação neural cortical (fMRI) quanto na cinemática comportamental e em relação às leis psicofísicas bem conhecidas do motor aprendizado e controle. Além disso, sugerimos que as mudanças no desempenho refletidas pela ativação cerebral fisiológica e cinemática do controle motor podem estar relacionadas a mudanças no uso da extremidade superior afetada, conforme indexado por MAL e WMFT. Este projeto complementar é inovador na medida em que representa a primeira tentativa de correlacionar os resultados de estudos psicofísicos do 'controle' das ações de alcance e preensão com estudos de neuroimagem (fMRI) projetados para destacar o efeito do 'conjunto motor central' (Winstein et al. , 2000) usando um projeto de medidas repetidas (3 testes repetidos) com um fator entre grupos (grupo de controle tratado e não tratado). Este estudo complementa a pesquisa atual na exploração das alterações da atividade cerebral usando diferentes tarefas e circunstâncias de ativação motora que são voltadas para emprestar ciência ao exame dessa terapia de base clínica.

Com esta proposta, planejamos avaliar as mudanças na ativação neural (reorganização cortical) e no controle motor das ações de alcance e preensão que dizem respeito diretamente à terapia com IC em comparação com aquelas associadas aos cuidados padrão e habituais. Esses experimentos serão feitos em um dia separado dos testes de linha de base, pós-teste e de acompanhamento de 6 meses, mas serão agendados dentro de 1 semana desses testes. Este projeto nos permite explorar os circuitos neurais fisiológicos e as variáveis ​​de controle motor mediando a mudança comportamental esperada associada à terapia IC (grupo tratado) e cuidados padrão e habituais (grupo de intervenção retardada) e caracterizar a persistência dessa mudança em um grupo de sub -sobreviventes de AVC agudo que apresentam lesões relativamente pequenas e alguma capacidade de mover o punho e os dedos no lado hemiparético.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

23

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • California
      • Los Angeles, California, Estados Unidos, 90089
        • University of Southern California

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • 1. 3 - 9 meses após o primeiro AVC do tipo infarto hemorrágico no início da participação.

    2. maiores de 18 anos sem limite máximo de idade.

    3. liberado por um médico para participar.

    4. Independente nas atividades básicas da vida.

    5. critérios motores mínimos: pelo menos 10 graus de extensão ativa do punho, 10 graus de extensão dos dedos em pelo menos dois dedos e o polegar (abdução) e o cotovelo (90 graus de flexão e extensão) e ombro (45 graus de flexão e movimento de abdução critério.

Critério de exclusão:

  • 1. pontuação abaixo de 24 no exame de estado mental Folstein Mini (MMSE)

    2. pontuação maior que uma média de 2,5 na escala de quantidade do Registro de Atividade Motora (MAL)

    3. estão participando simultaneamente de qualquer estudo experimental de drogas

    4. estão participando simultaneamente de qualquer reabilitação física formal ou ensaios clínicos

    5. não atendem aos critérios mínimos de motorização ou não atendem aos critérios mínimos de equilíbrio.

    6. mulher na pré-menopausa que está grávida

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Ciência básica
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: CIMT (Terapia de Movimento Induzido por Constrição)
Intervenção terapêutica: Este braço fornecerá o protocolo de terapia induzida por restrição por 60 horas de treinamento durante um período de duas semanas.
2 semanas de terapia intensiva administradas 5 dias/semana durante 6 horas/dia
Outros nomes:
  • Grupo CI
Sem intervenção: Grupo de intervenção atrasada (controle)
Os indivíduos randomizados para o grupo de intervenção tardia receberão os serviços "usuais e habituais" fornecidos por seu sistema de saúde pessoal.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração no teste de função motora do lobo
Prazo: Linha de base para Imediatamente pós-intervenção
A principal medida de resultado para o BCAR e com a qual correlacionaremos nossas medidas cerebrais e comportamentais são o teste de função motora de Wolf (Wolf et al., 2001) e o registro de atividade motora (uma entrevista semiestruturada) do uso do braço para 30 AVD em a casa. Essas medidas de uso do braço capturam a função do braço no laboratório e no mundo real e têm propriedades psicométricas aceitáveis.
Linha de base para Imediatamente pós-intervenção
Alteração no teste de função motora do lobo
Prazo: Imediatamente pós-intervenção até 6 meses de acompanhamento
A principal medida de resultado para o BCAR e com a qual correlacionaremos nossas medidas cerebrais e comportamentais são o teste de função motora de Wolf (Wolf et al., 2001) e o registro de atividade motora (uma entrevista semiestruturada) do uso do braço para 30 AVD em a casa. Essas medidas de uso do braço capturam a função do braço no laboratório e no mundo real e têm propriedades psicométricas aceitáveis.
Imediatamente pós-intervenção até 6 meses de acompanhamento
Alteração no teste de função motora do lobo
Prazo: Imediatamente pós-intervenção até 1 ano de seguimento
A principal medida de resultado para o BCAR e com a qual correlacionaremos nossas medidas cerebrais e comportamentais são o teste de função motora de Wolf (Wolf et al., 2001) e o registro de atividade motora (uma entrevista semiestruturada) do uso do braço para 30 AVD em a casa. Essas medidas de uso do braço capturam a função do braço no laboratório e no mundo real e têm propriedades psicométricas aceitáveis.
Imediatamente pós-intervenção até 1 ano de seguimento
Alterar registro de atividade motora
Prazo: Linha de base para Imediatamente pós-intervenção
A principal medida de resultado para o BCAR e com a qual correlacionaremos nossas medidas cerebrais e comportamentais são o teste de função motora de Wolf (Wolf et al., 2001) e o registro de atividade motora (uma entrevista semiestruturada) do uso do braço para 30 AVD em a casa. Essas medidas de uso do braço capturam a função do braço no laboratório e no mundo real e têm propriedades psicométricas aceitáveis.
Linha de base para Imediatamente pós-intervenção
Alterar registro de atividade motora
Prazo: Imediatamente pós-intervenção até 6 meses de seguimento
A principal medida de resultado para o BCAR e com a qual correlacionaremos nossas medidas cerebrais e comportamentais são o teste de função motora de Wolf (Wolf et al., 2001) e o registro de atividade motora (uma entrevista semiestruturada) do uso do braço para 30 AVD em a casa. Essas medidas de uso do braço capturam a função do braço no laboratório e no mundo real e têm propriedades psicométricas aceitáveis.
Imediatamente pós-intervenção até 6 meses de seguimento

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração no índice de lateralidade
Prazo: Linha de base para Imediatamente pós-intervenção
Medida de ativação cerebral para duas regiões de interesse: M1 e córtex pré-frontal
Linha de base para Imediatamente pós-intervenção

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

28 de abril de 2003

Conclusão Primária (Real)

30 de junho de 2005

Conclusão do estudo (Real)

15 de julho de 2011

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

25 de julho de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

2 de agosto de 2021

Primeira postagem (Real)

4 de agosto de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

4 de agosto de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de agosto de 2021

Última verificação

1 de agosto de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • HS-016022
  • R24HD039629 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
  • F31HD098796 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
  • RR12169 (Número de outro subsídio/financiamento: NIH National Center for Research Resources)
  • RR13642 (Número de outro subsídio/financiamento: NIH National Center for Research Resources)
  • RR08655 (Número de outro subsídio/financiamento: NIH National Center for Research Resources)
  • K12DA000167 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
  • 14CRP18200010 (Número de outro subsídio/financiamento: American Heart Association)
  • R01NS045485 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
  • #268272 (Número de outro subsídio/financiamento: Fonds de la Recherche du Quebec Sante)

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Descrição do plano IPD

Apenas o código de análise de dados secundários e exploratórios será compartilhado com outros pesquisadores.

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever