Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Correlati cerebrali e comportamentali della riabilitazione del braccio (BCAR)

2 agosto 2021 aggiornato da: Carolee Winstein, University of Southern California
Questo progetto è progettato per utilizzare l'analisi del movimento tridimensionale e le tecniche di neuroimaging della risonanza magnetica (fMRI) per esaminare l'attività cerebrale e i cambiamenti del comportamento motorio associati alla terapia indotta da vincoli (CI) per i pazienti con ictus subacuto (3-9 mesi dopo -ictus). I partecipanti vengono valutati in 5 punti temporali: 1 mese (pre e post), 6 mesi (pre e post) e 12 mesi. Ogni persona viene randomizzata per ricevere la terapia CI tra pre e post-valutazioni o dopo la pre-valutazione di 6 mesi. Determinare gli effetti della terapia CI su 1) raggiungere e afferrare le azioni utilizzando la cinematica comportamentale e 2) la rete sensomotoria attraverso scansioni fMRI con compiti di presa e mira diretti all'obiettivo. Determinaremo anche la relazione tra dimensione e posizione della lesione utilizzando scansioni MRI volumetriche 3D e risultati comportamentali come conseguenza della terapia CI.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

SCOPO DELLO STUDIO E BACKGROUND

1. Obiettivi specifici e scopo dello studio: nel complesso, questa proposta consiste nell'utilizzare tecniche di neuroimaging di analisi del movimento tridimensionale e risonanza magnetica (fMRI) per esaminare l'attività cerebrale e i cambiamenti del comportamento motorio associati alla terapia indotta da costrizione (CI) per i pazienti con ictus subacuto. Questo progetto è uno studio complementare allo studio clinico randomizzato multicentrico recentemente finanziato (HD37606-01), Extremity Constraint-Induced Therapy Evaluation (EXCITE). Questo progetto integra EXCITE sondando i meccanismi alla base dell'intervento clinico nella riabilitazione dell'ictus. Tuttavia, poiché l'iscrizione a EXCITE è stata completata, registreremo un nuovo gruppo di partecipanti.

A. OBIETTIVI SPECIFICI:

  1. Determinare la relazione tra la dimensione della lesione e la posizione valutata utilizzando la risonanza magnetica volumetrica 3-D e l'esito funzionale (cioè controllo motorio e uso funzionale) come conseguenza della terapia CI.
  2. Determinare gli effetti della terapia CI sul controllo delle azioni di raggiungimento e presa valutate utilizzando la cinematica comportamentale.
  3. Determinare gli effetti della terapia CI sul substrato neurale (rete sensomotoria) come valutato mediante fMRI durante le attività di mira e presa mirate all'obiettivo (eseguite come attività di attivazione nello scanner).
  4. Determinare la persistenza e/o la stabilità di questi cambiamenti nel controllo motorio, nel substrato neurale e nell'uso funzionale dell'arto superiore nell'ictus con terapia CI 6 mesi dopo.

A.1: Le ipotesi di lavoro specifiche per ciascun obiettivo sono:

Per lo scopo specifico n. 1, Ipotesi 1: ci sarà una relazione prevedibile tra posizione, dimensione e risultato funzionale della lesione dalla terapia con CI. Quelli con lesioni specifiche della corteccia sensomotoria (MI, SI) mostreranno una risposta più scarsa rispetto a quelli con lesioni confinate alle regioni sottocorticali (ad esempio, arto posteriore della capsula interna, sostanza bianca sottocorticale o base pontis, aree pontine paramediane) controllate per le dimensioni della lesione . Un presupposto di lavoro alla base di questa ipotesi è che ci sarà un effetto differenziale della terapia CI con lesioni dell'area sensomotoria subcorticale rispetto a quella corticale. Ipotesi 2: le differenze tra i gruppi (trattati vs non trattati) saranno maggiori in quelli con lesioni sottocorticali rispetto a quelli con lesioni dell'area sensomotoria corticale, controllate per dimensione della lesione, al punto temporale post-test/intervento.

Per l'obiettivo specifico n. 2, Ipotesi 1: la terapia CI gioverà al controllo delle azioni di raggiungimento e presa attraverso i cambiamenti nella durata del trasporto (del braccio), la tempistica dell'apertura del picco, la velocità di trasporto del picco e l'uniformità sia della componente di estensione che di presa per la presa oggetti di dimensioni diverse e raggiungere distanze diverse. L'ipotesi n. 2 è che il cambiamento nel controllo motorio delle azioni di raggiungimento e presa dalla linea di base al punto temporale post-test/intervento sarà maggiore nel gruppo trattato rispetto al gruppo non trattato. L'ipotesi n. 3 è che questi cambiamenti nel controllo motorio saranno correlati con i cambiamenti nell'uso reale dell'arto superiore come indicizzato dal Motor Activity Log (MAL) e dal Wolf Motor Function Test (WMFT).

Per l'obiettivo specifico n. 3, Ipotesi 1: la terapia CI comporterà una diminuzione dell'attivazione dell'emisfero ipsilaterale e un'estensione e/o un aumento dell'intensità di specifiche regioni di interesse (ROI) nella rete sensomotoria controlaterale (affetta) con la terapia CI. Nello specifico, e in relazione alla pianificazione di azioni manuali più complesse (ad es. presa di precisione), le ROI specifiche che mostreranno il cambiamento di intensità e/o estensione includono la corteccia motoria primaria (MI), la corteccia sensoriale primaria (S1), la corteccia motoria supplementare area (SMA) e area premotoria (PM). L'ipotesi n. 2 è che il cambiamento nell'attivazione della ROI dal basale al punto temporale post-test/intervento sarà maggiore nel gruppo trattato rispetto al gruppo non trattato. Ipotesi 3: la presenza di un'estensione espansa e/o un'attivazione più intensa in queste ROI dell'emisfero controlaterale sarà correlata con i cambiamenti nell'uso reale dell'arto superiore come indicizzato dal MAL e dal WMFT.

Per l'obiettivo specifico n. 4, Ipotesi 1: la persistenza di questi cambiamenti nel controllo motorio da portata a presa (cinematica comportamentale), l'estensione/intensità ampliata delle ROI della rete sensomotoria (fMRI) e l'uso funzionale (MAL e WMFT) saranno dimostrati attraverso il confronto dei gruppi trattati e non trattati (intervento ritardato) al punto di follow-up di 6 mesi. È possibile che le differenze tra i gruppi al punto di 6 mesi possano essere maggiori rispetto al punto post-test/intervento, in particolare se l'uso funzionale continua a migliorare nel gruppo trattato.

2. Contesto e significato: l'ictus è la principale causa di disabilità tra gli adulti americani. Ogni anno negli Stati Uniti, circa 750.000 persone soffrono di ictus e di queste, quasi 400.000 sopravvivono con un certo livello di compromissione neurologica e disabilità. Il totale cumulativo degli americani viventi colpiti da ictus è di quasi 3 milioni. Trenta miliardi di dollari all'anno è l'onere stimato dalla disabilità correlata all'ictus. Nonostante l'enormità di queste statistiche, non ci sono stati quasi studi scientifici sull'efficacia degli interventi di riabilitazione post-ictus. Di conseguenza, le linee guida di pratica clinica recentemente pubblicate per la riabilitazione post-ictus (Gresham et al., 1995) sono state costrette a basarsi principalmente sull'opinione di esperti e non su studi scientifici ben controllati.

Un nuovo approccio terapeutico alla riabilitazione del movimento dopo l'ictus, chiamato terapia del movimento indotta da costrizione (CI), è stato derivato dalla ricerca di base con scimmie sottoposte a deafferentazione somatosensoriale (Taub, 1980). La terapia del movimento CI consiste in una famiglia di terapie; il loro elemento comune è che inducono i pazienti colpiti da ictus ad aumentare notevolmente l'uso di un braccio e di una mano colpiti per molte ore al giorno per un periodo di 10-14 giorni consecutivi. L'intervento di firma comporta la limitazione motoria del braccio meno colpito in una fionda o guanto e l'allenamento del braccio interessato. Le terapie comportano grandi cambiamenti nella quantità di utilizzo del braccio interessato nelle attività della vita quotidiana al di fuori della clinica che sono persistite per i 2 anni misurati fino ad oggi (Morris et al., 1997; Taub & Wolf, 1997; Taub et al., 1994; Taub et al., 1993; Wolf et al., 1989). La ricerca precedente non ha mai portato ad alcun effetto negativo della contenzione sul "buon braccio/mano".

Vi sono prove crescenti della riorganizzazione corticale che accompagna il recupero del controllo motorio dopo l'ictus e, recentemente, cambiamenti simili sono stati dimostrati in relazione alla terapia CI nell'ictus cronico (Liepert et al., 2000). Sembra esserci una relazione tra la dimensione e la localizzazione della lesione e la natura di questa riorganizzazione così come il decorso temporale di questa riorganizzazione (Azari & Seitz, 2000). Il fatto che la terapia (uso forzato) possa influenzare questa riorganizzazione, come rivelato dal lavoro sui primati sub-umani (Nudo et al., 1996a,b) suggerisce che ci sarebbero differenze nel cambiamento nei modelli di attivazione corticale per raggiungere e afferrare compiti da dalla linea di base ai punti temporali post-test/intervento tra i soggetti trattati e non trattati nel nostro progetto proposto. Inoltre, e in relazione alla rete neurale per il controllo delle azioni di raggiungimento e presa uni-manuali, è stato dimostrato che l'attivazione dell'emisfero ipsilaterale (o bilaterale) è un corollario della complessità del compito, del set motorio e dello sforzo eccessivo (Winstein et al., 1997; Chen et al., 1997a, 1997b; Beltramello et al., 1998; Doyon et al., 1998; Winstein et al., 2000). Gli effetti del set motorio sono stati dimostrati in modo più coerente nella letteratura sul controllo motorio confrontando condizioni di ordine prevedibili e imprevedibili. In una condizione imprevedibile, il set motorio si basa su un piano di "ipotesi migliore" e i parametri predefiniti sono selezionati in base alla gamma di possibili risposte (vedi Winstein et al., 2000, per gli effetti del set motorio nelle risposte di presa innescate). Al contrario, in condizioni di attività prevedibili, è abilitato un piano più preciso e sintonizzato poiché la risposta esatta può essere pianificata in anticipo (Velicki et al., 2000). Pertanto, ipotizziamo che man mano che le azioni di raggiungere e afferrare migliorano con la pratica, la "complessità del compito" sarà ridotta, gli effetti del set motorio saranno migliorati (cioè, il compito è pianificato ed eseguito più facilmente, con una minore richiesta cognitiva, Lee et al. , 1994), e dovrebbe esserci una concomitante riduzione dell'estensione dell'attività neurale omolaterale (bilaterale) per i movimenti degli arti interessati. Allo stesso tempo, e coerentemente con la riorganizzazione corticale dipendente dall'uso, man mano che l'abilità (apprendimento) migliora, ci dovrebbe essere un'espansione o una maggiore intensità di attivazione nelle appropriate reti neurali controlaterali delle azioni di raggiungimento e presa, in particolare nelle regioni di interesse tra cui M1 , S1, SMA e PM. Questi argomenti forniscono la logica per l'Obiettivo Specifico n. 3 per determinare i cambiamenti, come conseguenza della terapia IC, nella rete corticale sensomotoria attraverso la fMRI correlata agli eventi durante specifici compiti di raggiungimento e presa, e le nostre ipotesi associate.

Per estensione logica, suggeriamo che gli effetti della terapia CI sul controllo delle azioni di raggiungimento e presa degli arti superiori possono essere indicizzati sia a livello di pattern di attivazione neurale corticale (fMRI) che di cinematica comportamentale e in relazione a ben note leggi psicofisiche del movimento apprendimento e controllo. Inoltre, suggeriamo che i cambiamenti nelle prestazioni riflessi dall'attivazione fisiologica del cervello e dalla cinematica del controllo motorio possano essere correlati ai cambiamenti nell'uso dell'arto superiore interessato come indicizzato da MAL e WMFT. Questo progetto di accompagnamento è innovativo in quanto rappresenta il primo tentativo di correlare i risultati degli studi psicofisici sul "controllo" delle azioni di raggiungimento e presa con gli studi di neuroimaging (fMRI) progettati per evidenziare l'effetto del "set motorio centrale" (Winstein et al. , 2000) utilizzando un disegno a misure ripetute (3 test ripetuti) con un fattore tra gruppi (gruppo di controllo trattato e non trattato). Questo studio integra la ricerca attuale nell'esplorazione dei cambiamenti dell'attività cerebrale utilizzando diversi compiti e circostanze di attivazione motoria che sono orientati a prestare la scienza all'esame di questa terapia su base clinica.

Con questa proposta, intendiamo valutare i cambiamenti nell'attivazione neurale (riorganizzazione corticale) e nel controllo motorio delle azioni di raggiungimento e presa che riguardano direttamente la terapia CI rispetto a quella associata alle cure standard e consuete. Questi esperimenti verranno eseguiti in un giorno separato dai test di riferimento, post-test e di follow-up a 6 mesi, ma saranno programmati entro 1 settimana da tali test. Questo disegno ci consente di esplorare i circuiti neurali fisiologici e le variabili di controllo motorio che mediano il cambiamento comportamentale atteso associato alla terapia CI (gruppo trattato) e alle cure standard e consuete (gruppo di intervento ritardato) e caratterizzare la persistenza di tale cambiamento in un gruppo di sub -sopravvissuti a ictus acuto che hanno lesioni relativamente piccole e una certa capacità di muovere il polso e le dita sul lato emiparetico.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

23

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • California
      • Los Angeles, California, Stati Uniti, 90089
        • University of Southern California

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • 1. 3 - 9 mesi dopo il primo ictus di tipo emorragico infartuale all'inizio della partecipazione.

    2. di età superiore ai 18 anni senza limite massimo di età.

    3. autorizzato da un medico a partecipare.

    4. Indipendente nelle attività di base della vita.

    5. Criteri motori minimi: almeno 10 gradi di estensione attiva del polso, 10 gradi di estensione delle dita in almeno due dita e pollice (abduzione) e gomito (90 gradi di flessione ed estensione) e spalla (45 gradi di flessione e movimento di abduzione criteri.

Criteri di esclusione:

  • 1. punteggio inferiore a 24 nel Folstein Mini-mental status exam (MMSE)

    2. punteggio superiore a una media di 2,5 sulla scala delle quantità del Motor Activity Log (MAL).

    3. stanno partecipando contemporaneamente a qualsiasi studio sperimentale sui farmaci

    4. stanno partecipando contemporaneamente a qualsiasi riabilitazione fisica formale o sperimentazione clinica

    5. non soddisfano i criteri motori minimi o che non soddisfano i criteri di equilibrio minimo.

    6. donna in pre-menopausa che è incinta

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Scienza basilare
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione incrociata
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: CIMT (terapia del movimento indotta da costrizione)
Intervento terapeutico: questo braccio fornirà il protocollo terapeutico indotto dal vincolo per 60 ore di allenamento per un periodo di due settimane.
2 settimane di terapia intensiva erogate 5 giorni/settimana per 6 ore/giorno
Altri nomi:
  • Gruppo CI
Nessun intervento: Gruppo di intervento ritardato (controllo).
I soggetti randomizzati al gruppo di intervento ritardato riceveranno i servizi "soliti e consueti" forniti dal loro sistema di assistenza sanitaria personale.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Modifica nel test della funzione motoria del lupo
Lasso di tempo: Dalla linea di base a Immediatamente dopo l'intervento
La misura dell'esito primario per BCAR e a cui correleremo le nostre misure cerebrali e comportamentali sono il test della funzione motoria di Wolf (Wolf et al., 2001) e il Motor Activity Log (un'intervista semi-strutturata) dell'uso del braccio per 30 ADL in la casa. Queste misure del braccio utilizzano la funzione del braccio di cattura in laboratorio e nel mondo reale e hanno proprietà psicometriche accettabili.
Dalla linea di base a Immediatamente dopo l'intervento
Modifica nel test della funzione motoria del lupo
Lasso di tempo: Immediatamente dopo l'intervento al follow-up di 6 mesi
La misura dell'esito primario per BCAR e a cui correleremo le nostre misure cerebrali e comportamentali sono il test della funzione motoria di Wolf (Wolf et al., 2001) e il Motor Activity Log (un'intervista semi-strutturata) dell'uso del braccio per 30 ADL in la casa. Queste misure del braccio utilizzano la funzione del braccio di cattura in laboratorio e nel mondo reale e hanno proprietà psicometriche accettabili.
Immediatamente dopo l'intervento al follow-up di 6 mesi
Modifica nel test della funzione motoria del lupo
Lasso di tempo: Immediatamente dopo l'intervento al follow-up di 1 anno
La misura dell'esito primario per BCAR e a cui correleremo le nostre misure cerebrali e comportamentali sono il test della funzione motoria di Wolf (Wolf et al., 2001) e il Motor Activity Log (un'intervista semi-strutturata) dell'uso del braccio per 30 ADL in la casa. Queste misure del braccio utilizzano la funzione del braccio di cattura in laboratorio e nel mondo reale e hanno proprietà psicometriche accettabili.
Immediatamente dopo l'intervento al follow-up di 1 anno
Cambia il registro delle attività motorie
Lasso di tempo: Dalla linea di base a Immediatamente dopo l'intervento
La misura dell'esito primario per BCAR e a cui correleremo le nostre misure cerebrali e comportamentali sono il test della funzione motoria di Wolf (Wolf et al., 2001) e il Motor Activity Log (un'intervista semi-strutturata) dell'uso del braccio per 30 ADL in la casa. Queste misure del braccio utilizzano la funzione del braccio di cattura in laboratorio e nel mondo reale e hanno proprietà psicometriche accettabili.
Dalla linea di base a Immediatamente dopo l'intervento
Cambia il registro delle attività motorie
Lasso di tempo: Immediatamente dopo l'intervento a 6 mesi di follow-up
La misura dell'esito primario per BCAR e a cui correleremo le nostre misure cerebrali e comportamentali sono il test della funzione motoria di Wolf (Wolf et al., 2001) e il Motor Activity Log (un'intervista semi-strutturata) dell'uso del braccio per 30 ADL in la casa. Queste misure del braccio utilizzano la funzione del braccio di cattura in laboratorio e nel mondo reale e hanno proprietà psicometriche accettabili.
Immediatamente dopo l'intervento a 6 mesi di follow-up

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Modifica dell'indice di lateralità
Lasso di tempo: Dalla linea di base a Immediatamente dopo l'intervento
Misura di attivazione cerebrale per due regioni di interesse: M1 e corteccia prefrontale
Dalla linea di base a Immediatamente dopo l'intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

28 aprile 2003

Completamento primario (Effettivo)

30 giugno 2005

Completamento dello studio (Effettivo)

15 luglio 2011

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

25 luglio 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

2 agosto 2021

Primo Inserito (Effettivo)

4 agosto 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

4 agosto 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

2 agosto 2021

Ultimo verificato

1 agosto 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • HS-016022
  • R24HD039629 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
  • F31HD098796 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
  • RR12169 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: NIH National Center for Research Resources)
  • RR13642 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: NIH National Center for Research Resources)
  • RR08655 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: NIH National Center for Research Resources)
  • K12DA000167 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
  • 14CRP18200010 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: American Heart Association)
  • R01NS045485 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
  • #268272 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: Fonds de la Recherche du Quebec Sante)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Descrizione del piano IPD

Solo il codice di analisi dell'analisi dei dati secondaria ed esplorativa sarà condiviso con altri ricercatori.

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi