Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Randomized Controlled Trial (RCT) med 6 versus 3 steg för handhygien (SHoRT)

23 mars 2015 uppdaterad av: Jacqui Reilly, Glasgow Caledonian University

Randomiserad kontrollerad prövning av effektiviteten hos tvåhandshygientekniker med användning av alkoholbaserad handgnidning på handytan och minskar bakteriell handkontamination

Syftet är att jämföra effektiviteten av 6-stegs-handgnuggningstekniken mot 3-stegshandgnuggningstekniken i handtäckning och för att minska bakteriell kontaminering i händerna på vårdpersonal i praktiken.

Forskningsfrågor

  1. Vad är effektiviteten hos 6-stegstekniken i handtäckning jämfört med 3-stegstekniken?

    1. Vilka är de mest missade platserna i handtäckning med 6 steg jämfört med 3 steg?
    2. Vad är minskningen av bakteriell kontaminering av handen med 6-stegstekniken jämfört med 3-stegstekniken?
  2. Är webbplatsen missad eller täckning relaterad till bakteriell belastning?
  3. Hur lång tid tar det för 6-stegsteknik kontra 3-stegsteknik?

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Intervention / Behandling

Detaljerad beskrivning

6-steget för dekontaminering av vårdpersonal rekommenderas av Världshälsoorganisationen, men 3-stegstekniken är lätt att utföra och har i vissa studier visat sig vara effektiv. Överensstämmelse med 6-stegstekniken är inte optimal. Om 3-steget var mer eller mer effektivt än 6-stegets efterlevnad kunde det jämföras med det för 6-steget. Ingen randomiserad kontrollerad studie som jämför effektiviteten av dessa två tekniker med användning av alkoholbaserad handgnidning har utförts.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

120

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Barn
  • Vuxen
  • Äldre vuxen

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Medicinsk personal och vårdpersonal som utför ett kliniskt ingrepp

Exklusions kriterier:

  • En procedur som kräver användning av handskar
  • Ett självdeklarerat aktivt hudtillstånd

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Hälsovårdsforskning
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: 6-stegs handhygienteknik
Handdekontaminering med alkoholhandgnidning med hjälp av World Health Organizations 6-stegsteknik
Övrig: 6 stegs teknik
Handdekontaminering med alkoholhandgnidning med hjälp av World Health Organizations 6-stegsteknik
Andra namn:
  • Världshälsoorganisationens 6-stegsteknik för handhygien
Experimentell: 3-stegs handhygienteknik
Handdekontaminering med alkohol handgnidning med 3-stegstekniken
Övrig: 3 stegs teknik
Handdekontaminering med alkohol handgnidning med 3-stegstekniken
Andra namn:
  • 3-stegsteknik för handhygien

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Mikrobiell belastning på dominant hand
Tidsram: upp till 5 min
En handskjuiceteknik kommer att användas för att bedöma den mikrobiella belastningen på den dominerande handen hos sjukvårdspersonal efter användning av alkoholhandgnidning efter ett kliniskt ingrepp.
upp till 5 min

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Handtäckning
Tidsram: upp till 5 min
Ultraviolett låda kommer att användas för att bedöma handtäckning av händerna på vårdpersonal efter användning av alkoholhandgnidning.
upp till 5 min

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Sponsor

Glasgow Caledonian University

Samarbetspartners

Tan Tock Seng Hospital
University of East Anglia
University of Strathclyde
NHS Greater Glasgow and Clyde

Utredare

  • Huvudutredare: Jacqui Reilly, PhD, Glasgow Caledonian University

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Allmänna publikationer

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 november 2013

Primärt slutförande (Faktisk)

1 mars 2014

Avslutad studie (Faktisk)

1 mars 2014

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

15 augusti 2014

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

23 mars 2015

Första postat (Uppskatta)

24 mars 2015

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)

24 mars 2015

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

23 mars 2015

Senast verifierad

1 mars 2015

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Nyckelord

Andra studie-ID-nummer

  • 12-170
  • SIRN04 (Annat bidrag/finansieringsnummer: Scottish Infection Research Network)

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera