Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Randomisierte kontrollierte Studie (RCT) mit 6 gegenüber 3 Schritten zur Handhygiene (SHoRT)

23. März 2015 aktualisiert von: Jacqui Reilly, Glasgow Caledonian University

Randomisierte kontrollierte Studie zur Wirksamkeit von Zweihand-Hygienetechniken unter Verwendung von alkoholbasierter Händereibung auf der Handoberflächenabdeckung und Verringerung der bakteriellen Handkontamination

Ziel ist es, die Wirksamkeit der 6-Stufen-Handmassagetechnik mit der 3-Stufen-Handmassagetechnik bei der Handabdeckung und der Verringerung der bakteriellen Kontamination der Hände von medizinischem Personal in der Praxis zu vergleichen.

Forschungsfragen

  1. Wie effektiv ist die 6-Stufen-Technik bei der Handabdeckung im Vergleich zur 3-Stufen-Technik?

    1. Was sind die am häufigsten übersehenen Stellen bei der Erfassung der Handoberfläche mit 6 Schritten im Vergleich zu 3 Schritten?
    2. Wie hoch ist die Reduzierung der bakteriellen Kontamination der Hand mit der 6-Stufen-Technik im Vergleich zur 3-Stufen-Technik?
  2. Bezieht sich die verpasste Stelle oder die Abdeckung auf die bakterielle Belastung?
  3. Wie viel Zeit wird für die 6-Schritte-Technik im Vergleich zur 3-Schritte-Technik benötigt?

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Die 6-Schritte-Technik zur Dekontamination der Hände von Gesundheitspersonal wird von der Weltgesundheitsorganisation empfohlen, aber die 3-Schritte-Technik ist einfach durchzuführen und hat sich in einigen Studien als wirksam erwiesen. Die Einhaltung der 6-Stufen-Technik ist nicht optimal. Wenn der 3. Schritt genauso effektiv oder effektiver war als der 6. Schritt, könnte die Einhaltung mit der für den 6. Schritt verglichen werden. Es wurde keine randomisierte kontrollierte Studie durchgeführt, in der die Wirksamkeit dieser beiden Techniken unter Verwendung von Handdesinfektionsmitteln auf Alkoholbasis verglichen wurde.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

120

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Medizinisches und pflegerisches Personal, das einen klinischen Eingriff durchführt

Ausschlusskriterien:

  • Ein Verfahren, das die Verwendung von Handschuhen erfordert
  • Ein selbsterklärter aktiver Hautzustand

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: 6-Schritte-Händehygienetechnik
Handdekontamination mit alkoholischer Händedesinfektion nach der 6-Stufen-Technik der Weltgesundheitsorganisation
Sonstiges: 6-Stufen-Technik
Handdekontamination mit alkoholischer Händedesinfektion nach der 6-Stufen-Technik der Weltgesundheitsorganisation
Andere Namen:
  • 6-Schritte-Technik der Weltgesundheitsorganisation für die Handhygiene
Experimental: 3-Stufen-Händehygienetechnik
Händedekontamination mit alkoholischer Händedesinfektion nach der 3-Stufen-Technik
Sonstiges: 3-Stufen-Technik
Händedekontamination mit alkoholischer Händedesinfektion nach der 3-Stufen-Technik
Andere Namen:
  • 3-Stufen-Technik für die Händehygiene

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mikrobielle Belastung der dominanten Hand
Zeitfenster: bis zu 5 min
Eine Handschuhsafttechnik wird verwendet, um die mikrobielle Belastung der dominanten Hand von medizinischem Personal nach der Verwendung von Alkohol-Händeeinreibungen nach einem klinischen Eingriff zu bewerten.
bis zu 5 min

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Handabdeckung
Zeitfenster: bis zu 5 min
Die UV-Box wird verwendet, um die Handbedeckung der Hände von medizinischem Personal nach der Verwendung von Alkohol-Händeeinreibungen zu bewerten.
bis zu 5 min

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Glasgow Caledonian University

Mitarbeiter

Tan Tock Seng Hospital
University of East Anglia
University of Strathclyde
NHS Greater Glasgow and Clyde

Ermittler

  • Hauptermittler: Jacqui Reilly, PhD, Glasgow Caledonian University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. November 2013

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. März 2014

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. März 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. August 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. März 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

24. März 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

24. März 2015

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. März 2015

Zuletzt verifiziert

1. März 2015

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • 12-170
  • SIRN04 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Scottish Infection Research Network)

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Hand Hygiene

Klinische Studien zur 6-Stufen-Technik

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Moldova

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

3
Abonnieren