微生物群在肥胖中的作用:减重手术后的影响 (MICROOBAR)
多项研究已证明,减重手术对于肥胖患者的体重减轻是有效的。 此外,该手术对多种相关改变的影响已广为人知,包括参与食欲调节、饱腹感和能量消耗的激素分泌和活性的变化,以及肠道菌群组成的改变。
然而,在重度肥胖病例中,最新数据挑战了普遍观点,因为与低微生物丰度相关的细菌种类(手术前)在减重手术后似乎仅发生轻微变化,尽管代谢改善显著。
我们的目标是研究肠道菌群和胃肠道肽在重度肥胖中是否进一步受损,此外,探索菌群如何与代谢特征或性别相关联,以及减重手术是否可能差异性地纠正肥胖相关的肠道微生物特征。
为此,我们提出了一项前瞻性、干预性、转化性临床研究,涉及60名接受腹腔镜胃旁路手术的肥胖患者(BMI > 35 kg/m²)。 患者将根据其肥胖程度进行分组,以评估潜在的基线差异并评价干预效果。 此外,我们将研究这些参数是否因代谢特征或性别而异。
将评估身体成分和营养状况,以及心血管风险因素和合并症(高血压、阻塞性睡眠呼吸暂停综合征、血脂异常、2型糖尿病和胰岛素抵抗)。 将使用Luminex XMAP技术测量血清中的胃肠道激素(胃饥饿素、GIP、GLP-1、PYY、CCK和瘦素)。 将在手术前和手术后6-12个月收集的粪便样本中分析肠道菌群的内容和多样性(使用Illumina MiSeq技术进行16S rRNA扩增子测序和鸟枪法宏基因组测序)。 此外,将进行个体化饮食随访并评估参与者的生活质量。
研究概览
详细说明
引言 肥胖是一种慢性疾病,对健康有重大影响并造成高昂的经济负担。其在全球人口中的患病率已从1975年的5%上升至2014年的13%。基于这些数据,预计到2025年全球五分之一的人口将患有肥胖症。此外,肥胖被认为是2型糖尿病(T2DM)发生的最重要风险因素。相应地,T2DM的患病率也呈现平行上升趋势,目前影响全球9%的人口,预计到2025年将增至12%。与肥胖相关的代谢改变增加了心血管疾病的风险,包括冠心病和心肌梗死。
目前,减重手术是推荐用于肥胖患者减轻体重和改善血糖控制的治疗方法,特别是对于那些通过药物治疗和生活方式调整未能取得足够效果的患者。在现有的各种手术技术中,腹腔镜胃旁路术(LGB)——通过彻底重组胃肠道结构,结合肠道吸收不良和食物摄入限制——是欧洲治疗病态肥胖最受认可和广泛实施的手术。
最近,已发表比较不同减重手术代谢结局的荟萃分析;然而,这些分析基于少量随机对照试验,且主要依赖于存在显著局限性的研究,如回顾性设计、纳入具有广泛体重指数和糖尿病病程的异质性队列,以及随访期较短。这些研究大多表明短期结局相似;尽管如此,STAMPEDE试验显示LGB在三年后具有更优的代谢结果。相反,涉及严格吸收不良手术的研究显示更高的T2DM缓解率和更低的疾病复发风险。
最近一项针对大型异质性临床队列的分析发现,较短的糖尿病病程、较低的基线空腹血糖水平,以及将胃内容物远端转流至小肠的手术(而非限制性手术)是随访两年后较高T2DM缓解率的独立预测因素。目前尚不清楚这是否是这些手术实现更大体重减轻的结果,还是涉及其他因素,特别是肠道激素动力学。排除十二指肠的肠道旁路手术由于胃排空加快和未消化食物早期到达回肠,导致肠促胰岛素激素分泌增加,特别是胰高血糖素样肽-1(GLP-1)和促食欲肽YY(PYY)。GLP-1的过度分泌被认为是手术后T2DM患者β细胞功能改善的主要机制之一。然而,一些研究质疑GLP-1作为糖尿病缓解主要因素的作用。此外,排除胃底导致促食欲激素胃饥饿素分泌减少,从而抑制食欲并增加胰岛素分泌。事实上,观察性研究在LGB后描述了这两种机制,且均与改善的葡萄糖稳态相关。
此外,最近的研究表明肠道微生物群可能在代谢调节以及局部和全身炎症反应的调控中发挥重要作用。肥胖和T2DM与肠道细菌的丰度和组成变化及其生物多样性相关。肠道微生物群影响代谢特征的确切机制尚不清楚,但可能涉及膳食纤维的发酵产物,特别是短链脂肪酸(SCFAs:丁酸、丙酸和乙酸),这些物质影响能量稳态。最近发现SCFAs似乎是多种细胞类型和组织的天然配体受体,进一步凸显了它们在肠道微生物群-代谢相互作用中的潜在作用。微生物群直接影响代谢调节的另一个相关机制可能在于其与亚临床炎症的发生和发展的联系,这有助于胰岛素抵抗和T2DM的发展。有观点认为,肥胖和T2DM与细菌脂多糖向循环中的易位增加相关,随后触发脂肪组织内的先天免疫激活。
尽管在肥胖和T2DM的啮齿动物模型中,调节肠道微生物群已被证明能有效预防肥胖并改善代谢状态,但支持其在肥胖糖尿病患者中此类作用的人类数据远不够确凿。最近一项探索瘦供体粪便微生物群移植影响的研究显示,移植后六周(而非十八周)代谢综合征男性受体的胰岛素敏感性有适度改善。因此,肠道微生物群似乎是一个相关的贡献者,并可能是连接生活方式和宿主生物学的关键因素。
迄今为止,已在超重和中度肥胖中识别出肠道菌群失调,表现为肠道微生物群组成的实质性变化(特定细菌群的富集或耗竭)和微生物基因丰富度降低,两者均与胰岛素抵抗、低度炎症和脂肪细胞肥大等代谢紊乱相关。然而,尽管全球重度肥胖(BMI > 35 kg/m²)和病态肥胖(BMI > 40 kg/m²)的患病率不断上升,目前分别影响2.3%的男性和5%的女性,但极端形式肥胖中的肠道微生物群特征仍鲜有探索。尽管一些重度肥胖个体代谢上保持健康,但总体而言,BMI > 35 kg/m²显著增加慢性疾病的风险。此外,代谢健康的肥胖个体随着时间的推移常出现代谢改变和合并症。
尽管减重手术后代谢和炎症的改善已有充分记录——且与肠道微生物群变化相关——但最近的研究表明,微生物丰富度降低和组成改变与超重或中度肥胖的不良代谢结局相关,但在重度肥胖中特征仍不明确。此外,新出现的证据表明,肠道微生物群组成在减重手术后并未完全恢复。另外,Santos-Marcos等人最近报告了肠道微生物群组成的性别相关差异,以及女性在不同激素阶段的变异,这可能解释了代谢疾病及相关合并症发病率中观察到的性别二态性。
减重手术是一种促进体重减轻和改善血糖控制的有效干预措施。除了对胆汁酸和肠道激素的积极调节外,该手术还诱导肠道微生物群组成的深刻变化,这是减重手术介导健康效应的重要贡献者。然而,在重度肥胖病例中,最近的数据挑战了普遍观点,因为与低微生物丰富度相关的细菌物种(手术前)在减重手术后似乎仅发生边际变化,尽管代谢有显著改善。为了检验这一前提的有效性或矛盾之处,我们建立了一项比较分析,评估接受手术减重干预的肥胖个体的代谢参数和风险因素。此外,外周生物标志物(如胃肠道肽)的表达和鉴定可能有助于更好地表征肥胖表型并进行更精确的诊断,从而在个体化基础上改善肥胖的治疗和随访。
此外,我们提议探索肠道微生物群的改变是否与代谢异常密切相关,以及通过减重手术进行的减重干预是否可能在不同程度和表型的肥胖以及性别之间,决定肠道微生物多样性和代谢生物标志物的差异反应。
材料与方法 2.1. 研究设计与参与者 设计了一项前瞻性、干预性、比较性和转化性临床研究。为实现既定目标,将招募60名计划在同一医院普通与消化外科接受减重手术的肥胖患者。患者将在参加Hospital Universitario Doctor Peset内分泌科肥胖门诊时按顺序入组,直至达到所需数量,且需符合下述纳入和排除标准。
- 纳入标准:体重指数(BMI)大于40 kg/m²(或> 35 kg/m²且至少有一种肥胖合并症)、年龄在18至65岁之间、已知肥胖病程超过五年的患者。
- 排除标准:由于研究性质,将排除患有急性或慢性炎症性疾病、已确定的肝或肾功能不全(定义为转氨酶水平偏离均值±2 SD且估算肾小球滤过率[CKD-EPI公式]>60)、肿瘤性疾病或继发性肥胖原因(如甲状腺功能减退、库欣综合征)的患者。
在参与前,所有患者或其法定代表将在收到研究目标的详细解释并解答所有问题后签署知情同意书。本研究将遵循《赫尔辛基宣言》及其后续修订版的伦理原则,并将获得医院伦理委员会的批准。研究期间收集的所有医疗信息和数据将按照国家法律保密保存。
为评估肥胖程度的影响,患者将根据BMI分为三组:1)重度肥胖:BMI 35-40 kg/m²,2)病态肥胖:BMI 40-50 kg/m²,3)极端肥胖:BMI >50 kg/m²。
为评估代谢特征的影响,患者还将根据年龄和性别分为两组:代谢健康肥胖(MHO)和代谢异常肥胖(MAO)。根据先前建立的标准,MAO个体定义为至少具有以下两种心脏代谢异常:1)空腹血糖≥100 mg/dL或使用降糖药物;2)收缩压(SBP)≥130 mmHg和/或舒张压(DBP)≥85 mmHg,或使用降压药物;3)甘油三酯浓度≥150 mg/dL;4)男性HDL-胆固醇<40 mg/dL或女性<50 mg/dL,或使用降脂药物。相反,MHO个体定义为不符合上述任何标准者。此外,还将分析性别相关差异。
手术前,营养师将实施饮食干预,包括根据患者营养需求和肥胖状况个体化的低热量饮食。饮食计划将在质量上完整,遵循以下宏量营养素分布:55%碳水化合物、30%脂肪和15%蛋白质。在代谢手术前两周,将使用Optisource®小袋进行极低热量饮食,每日分三次摄入。减重手术后的饮食干预将逐步进行,旨在减轻体重和代谢正常化。随访将在1、6和12个月进行,考虑个体耐受性和营养需求。
2.2. 数据收集与分析 所有受试者将接受初始评估,包括营养状况评估、心血管风险因素和合并症(高血压、阻塞性睡眠呼吸暂停、血脂异常)评估,以及排除继发性肥胖原因的评估。在整个研究期间,包括基线和术后随访时,患者将接受分析评估、身体成分和基础代谢评估、微生物群研究和胃肠道激素测定。获得的结果将使用SPSS 17.0进行分析。对于分类变量,将评估频率分布和总病例百分比。对于定量变量,将分析均值、范围和标准差。将进行Kolmogorov-Smirnov检验以确定定量变量是否服从正态分布。组间(性别、代谢特征)代谢变量的差异将使用非配对t检验或Mann-Whitney U检验进行分析,对于肥胖等级,将进行ANOVA。为评估手术干预后的变化,将进行重复测量ANOVA或配对t检验。最后,将使用Pearson或Spearman双变量相关评估相关性。此外,将进行逻辑回归分析以开发特定群体的预测模型。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Valencia、西班牙、46017
- FISABIO
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 体重指数(BMI)大于40 kg/m²(或大于35 kg/m²且至少伴有一种肥胖相关并发症)。
- 年龄在18至65岁之间。
- 肥胖病史超过五年,且饮食干预和药物治疗无效的患者。
排除标准:
- 根据研究性质,患有急性或慢性炎症性疾病、确诊的肝肾功能不全(定义为转氨酶水平超过平均值±2个标准差,且估算肾小球滤过率[CKD-EPI公式] >60)、肿瘤性疾病,或继发性肥胖原因(如甲状腺功能减退、库欣综合征)的患者将被排除。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:肥胖患者的减重手术
如果患者符合入选标准并且愿意参与研究,他们将接受减肥手术。
|
根据外科医生评估的减重手术。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
分析减肥手术后肠道微生物群多样性的变化。
大体时间:5年
|
为评估肠道微生物群的α多样性(定义为生态系统中物种的平均多样性),将使用香农指数。
结果解释如下:数值小于2视为多样性较低,数值大于3则表明物种多样性较高。
|
5年
|
|
评估不同减重手术方式(Roux-en-Y胃旁路术 vs 袖状胃切除术 vs SADI-S)对肠道菌群多样性的影响差异。
大体时间:5年
|
为评估肠道微生物群的β-多样性(定义为生态系统中物种的平均多样性),将采用布雷-柯蒂斯指数。
结果解释如下:数值小于2表示多样性较低,数值大于3表示物种多样性较高。
|
5年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
评估患者术前呈现代谢健康型肥胖(MHO)或代谢不健康型肥胖(MUHO)时肠道微生物群多样性的差异
大体时间:5年
|
为评估两组肠道菌群α多样性的差异,将评估两组的香农指数是否存在显著差异。
患者将被分为代谢健康肥胖(MHO)和代谢不健康肥胖(MUHO),标准如下:当肥胖患者出现≥2项代谢异常时视为MUHO,出现≤1项代谢异常时视为MHO;以下心血管风险因素被视为代谢异常:血压升高(定义为收缩压≥130毫米汞柱、舒张压≥85毫米汞柱或接受降压药物治疗)、甘油三酯升高(空腹甘油三酯浓度≥1.7毫摩尔/升)、高密度脂蛋白胆固醇水平偏低(定义为男性<1.04毫摩尔/升、女性<1.29毫摩尔/升或接受降脂药物治疗)、血糖异常(空腹血糖5.6至6.9毫摩尔/升和/或胰岛素抵抗表现为HOMA-IR>3.8)。
|
5年
|
|
评估减重手术后体脂率百分比的重要变化。
大体时间:3年
|
体脂百分比将通过生物电阻抗法进行测量。
男性≥25%、女性≥30%被视为偏高。
当通过p值(<0.05)和95%置信区间测得组间均值存在显著差异时,即视为有明显改善。
|
3年
|
|
评估减重手术后高敏C反应蛋白(hs-CRP)作为炎症参数的显著变化。
大体时间:3年
|
如果参与者的高敏C反应蛋白水平恢复正常(正常值定义为0至1.69mg/dl),则视为其高敏C反应蛋白水平有所改善。
|
3年
|
|
评估减重手术后作为炎症参数的C3蛋白的显著变化。
大体时间:3年
|
如果参与者的C3蛋白值恢复正常(正常值范围定义为81至157mg/dl),则视为其C3蛋白水平得到改善。
|
3年
|
|
评估减肥手术后白细胞介素-1β(IL-1B)水平作为促炎分子的显著变化。
大体时间:3年
|
IL-1B水平将使用Luminex® 200分析仪系统进行测量。
当通过p值(<0.05)和95%置信区间测量的组间平均值观察到显著差异时,将被视为显著改善。
|
3年
|
|
评估减重手术后作为促炎分子的白细胞介素6(IL-6)水平的显著变化。
大体时间:3年
|
IL-6水平将使用Luminex® 200分析仪系统进行测量。
当通过p值(<0.05)和95%置信区间测量的组间平均值出现显著差异时,将被视为有显著改善。
|
3年
|
|
评估减重手术后作为促炎分子的肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平的显著变化。
大体时间:3年
|
TNF-α水平将使用Luminex® 200分析仪系统进行测量。
当通过p值(<0.05)和95%置信区间测量的组间均值出现显著差异时,将被视为有显著改善。
|
3年
|
|
评估减重手术后超氧化物歧化酶(SOD)水平的显著变化。
大体时间:3年
|
超氧化物歧化酶水平将使用Luminex® 200分析仪系统进行测量。
当通过p值(<0.05)和95%置信区间测量的组间平均值出现显著差异时,即视为有显著改善。
|
3年
|
|
分析代谢组学特征在减重手术前后的显著差异,以及不同手术方式(Roux-en-Y胃旁路术与袖状胃切除术)之间的差异。
大体时间:3年
|
NMR光谱将用于从队列的血清样本中获取光谱。
为了评估饮食干预后是否存在显著差异,将建立PLS-DA模型以区分基线和干预后水平。
得分图将按95%置信区间计算。
|
3年
|
|
评估减重手术后总ROS水平是否有显著降低。
大体时间:3年
|
总ROS水平将通过流式细胞术检测进行评估。
当通过p值(<0.05)和95%置信区间测量的组间平均值出现显著差异时,将被视为显著改善。
|
3年
|
|
评估减肥手术后谷胱甘肽水平是否显著降低。
大体时间:3年
|
总谷胱甘肽水平将通过流式细胞术检测进行评估。
当通过p值(<0.05)和95%置信区间测量的组间平均值出现显著差异时,将被视为具有重要改善。
|
3年
|
|
分析减重手术后线粒体ROS生成是否存在显著减少。
大体时间:3年
|
线粒体活性氧(ROS)的产生将通过流式细胞术检测进行评估。
当通过p值(<0.05)和95%置信区间测量的组间平均值观察到显著差异时,将被视为具有显著改善。
|
3年
|
|
评估减重手术后线粒体膜电位是否显著改善。
大体时间:3年
|
线粒体膜电位将通过流式细胞术测定进行评估。
当通过p值(<0.05)和95%置信区间测量的组间平均值出现显著差异时,将被视为显著改善。
|
3年
|
|
识别并评估减重手术后肠道菌群代谢途径的差异。
大体时间:5年
|
将从粪便样本中分析炎症和代谢途径的遗传标记,以识别这些途径的不同簇并确定肠道微生物群的潜在功能。
为此,将使用纳米串技术对转录组进行定量分析。
每个基因的相对表达量(倍数变化)将采用比较2-ΔΔCT法计算,当通过p值(<0.05)和95%置信区间测量组间平均值存在显著差异时,将被视为具有统计学意义。
|
5年
|
|
分析胃绕道手术后脂联素水平是否显著降低。
大体时间:3年
|
Adipsin水平将使用Luminex® 200分析仪系统进行测量。
当通过p值(<0.05)和95%置信区间测量的组间平均值出现显著差异时,将被视为有显著改善。
|
3年
|
|
评估手术干预后血浆抵抗素水平作为炎症参数的显著变化。
大体时间:3年
|
抵抗素水平将使用Luminex® 200分析系统进行测量。
当通过p值(<0.05)和95%置信区间测量的组间平均值出现显著差异时,将被视为有显著改善。
|
3年
|
|
评估减重手术后纤溶酶原激活物抑制剂-1(PAI-1)作为炎症参数的显著降低情况。
大体时间:3年
|
PAI-1水平将使用Luminex® 200分析仪系统进行测量。
当通过p值(<0.05)和95%置信区间测量的组间均值出现显著差异时,将被视为显著改善。
|
3年
|
|
分析减重手术后总自由基水平是否存在显著变化。
大体时间:3年
|
总自由基将通过流式细胞术检测进行评估。
当组间通过p值(<0.05)和95%置信区间测量的平均值出现显著差异时,将被视为有显著改善。
|
3年
|
|
评估减重手术后超氧化物水平是否发生显著变化。
大体时间:3年
|
超氧化物含量将通过流式细胞术检测进行评估。
当通过p值(<0.05)和95%置信区间测量的组间平均值出现显著差异时,将被视为有显著改善。
|
3年
|
|
分析减肥手术后瘦素水平是否有显著变化。
大体时间:3年
|
Leptin将通过Luminex® 200分析仪系统进行测量。
当通过p值(<0.05)和95%置信区间测量的组间平均值出现显著差异时,将被视为有显著改善。
|
3年
|
|
评估胃旁路手术后胃饥饿素水平是否存在显著变化。
大体时间:3年
|
Ghrelin 将使用 Luminex® 200 分析仪系统进行测量。
当通过 p 值(<0.05)和 95% 置信区间测量的组间平均值出现显著差异时,将视为有显著改善。
|
3年
|
|
评估减重手术后血清胰高血糖素样肽-1(GLP-1)水平的显著变化。
大体时间:3年
|
GLP-1水平将使用Luminex® 200分析仪系统进行评估。
当通过p值(<0.05)和95%置信区间测量的组间平均值出现显著差异时,将被视为有显著改善。
|
3年
|
|
评估减重手术后肽YY(PYY)水平是否出现显著改善。
大体时间:3年
|
PYY水平将使用Luminex® 200分析仪系统进行评估。
当通过p值(<0.05)和95%置信区间测量的组间平均值出现显著差异时,将被视为具有显著改善。
|
3年
|
|
评估减重手术后血清胃抑制多肽(GIP)水平的显著变化。
大体时间:3年
|
GIP水平将使用Luminex® 200分析仪系统进行评估。
当通过p值(<0.05)和95%置信区间测量的组间均值出现显著差异时,将被视为具有显著改善。
|
3年
|
|
分析减重手术后胆囊收缩素(CCK)水平是否存在显著改善。
大体时间:3年
|
CCK水平将使用Luminex® 200分析仪系统进行评估。
当通过p值(<0.05)和95%置信区间测量的组间平均值出现显著差异时,将被视为有显著改善。
|
3年
|
合作者和调查者
赞助
出版物和有用的链接
一般刊物
- Nijhawan S, Richards W, O'Hea MF, Audia JP, Alvarez DF. Bariatric surgery rapidly improves mitochondrial respiration in morbidly obese patients. Surg Endosc. 2013 Dec;27(12):4569-73. doi: 10.1007/s00464-013-3125-y. Epub 2013 Aug 24.
- Aron-Wisnewsky J, Prifti E, Belda E, Ichou F, Kayser BD, Dao MC, Verger EO, Hedjazi L, Bouillot JL, Chevallier JM, Pons N, Le Chatelier E, Levenez F, Ehrlich SD, Dore J, Zucker JD, Clement K. Major microbiota dysbiosis in severe obesity: fate after bariatric surgery. Gut. 2019 Jan;68(1):70-82. doi: 10.1136/gutjnl-2018-316103. Epub 2018 Jun 13.
- Akalestou E, Miras AD, Rutter GA, le Roux CW. Mechanisms of Weight Loss After Obesity Surgery. Endocr Rev. 2022 Jan 12;43(1):19-34. doi: 10.1210/endrev/bnab022.
- Ciobarca D, Catoi AF, Copaescu C, Miere D, Crisan G. Bariatric Surgery in Obesity: Effects on Gut Microbiota and Micronutrient Status. Nutrients. 2020 Jan 16;12(1):235. doi: 10.3390/nu12010235.
- Cani PD, Van Hul M, Lefort C, Depommier C, Rastelli M, Everard A. Microbial regulation of organismal energy homeostasis. Nat Metab. 2019 Jan;1(1):34-46. doi: 10.1038/s42255-018-0017-4. Epub 2019 Jan 7.
- Kootte RS, Levin E, Salojarvi J, Smits LP, Hartstra AV, Udayappan SD, Hermes G, Bouter KE, Koopen AM, Holst JJ, Knop FK, Blaak EE, Zhao J, Smidt H, Harms AC, Hankemeijer T, Bergman JJGHM, Romijn HA, Schaap FG, Olde Damink SWM, Ackermans MT, Dallinga-Thie GM, Zoetendal E, de Vos WM, Serlie MJ, Stroes ESG, Groen AK, Nieuwdorp M. Improvement of Insulin Sensitivity after Lean Donor Feces in Metabolic Syndrome Is Driven by Baseline Intestinal Microbiota Composition. Cell Metab. 2017 Oct 3;26(4):611-619.e6. doi: 10.1016/j.cmet.2017.09.008.
- Sroka-Oleksiak A, Mlodzinska A, Bulanda M, Salamon D, Major P, Stanek M, Gosiewski T. Metagenomic Analysis of Duodenal Microbiota Reveals a Potential Biomarker of Dysbiosis in the Course of Obesity and Type 2 Diabetes: A Pilot Study. J Clin Med. 2020 Jan 29;9(2):369. doi: 10.3390/jcm9020369.
- Amabebe E, Robert FO, Agbalalah T, Orubu ESF. Microbial dysbiosis-induced obesity: role of gut microbiota in homoeostasis of energy metabolism. Br J Nutr. 2020 May 28;123(10):1127-1137. doi: 10.1017/S0007114520000380. Epub 2020 Feb 3.
- Bouter KE, van Raalte DH, Groen AK, Nieuwdorp M. Role of the Gut Microbiome in the Pathogenesis of Obesity and Obesity-Related Metabolic Dysfunction. Gastroenterology. 2017 May;152(7):1671-1678. doi: 10.1053/j.gastro.2016.12.048. Epub 2017 Feb 10.
- Haluzik M, Kratochvilova H, Haluzikova D, Mraz M. Gut as an emerging organ for the treatment of diabetes: focus on mechanism of action of bariatric and endoscopic interventions. J Endocrinol. 2018 Apr;237(1):R1-R17. doi: 10.1530/JOE-17-0438. Epub 2018 Jan 29.
- Murphy R, Clarke MG, Evennett NJ, John Robinson S, Lee Humphreys M, Hammodat H, Jones B, Kim DD, Cutfield R, Johnson MH, Plank LD, Booth MWC. Laparoscopic Sleeve Gastrectomy Versus Banded Roux-en-Y Gastric Bypass for Diabetes and Obesity: a Prospective Randomised Double-Blind Trial. Obes Surg. 2018 Feb;28(2):293-302. doi: 10.1007/s11695-017-2872-6.
- Pareek M, Schauer PR, Kaplan LM, Leiter LA, Rubino F, Bhatt DL. Metabolic Surgery: Weight Loss, Diabetes, and Beyond. J Am Coll Cardiol. 2018 Feb 13;71(6):670-687. doi: 10.1016/j.jacc.2017.12.014.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.