- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05362448
Neurofyziologické hodnocení pacientů s ET léčených Vim DBS
Hodnocení cerebelární ataxie spojené s ventrálním středním středním jádrem hluboké mozkové stimulace při esenciálním třesu: multimodální neurofyziologická studie
Přehled studie
Detailní popis
Esenciální třes (ET) je chronické progresivní neurologické onemocnění charakterizované symetrickým 4-12 Hz kinetickým třesem, který neustále postihuje ruce a paže. Třes může také zahrnovat krk, dolní končetinu, hlas, ústa, jazyk nebo jiné oblasti těla. ET patří mezi nejčastější pohybové poruchy s odhadovanou prevalencí 0,9 % celosvětové populace. Zatímco třes může být na začátku onemocnění mírně invalidizující, u většiny pacientů se v průběhu času třes zhoršuje. Progrese onemocnění může nakonec vést k těžkému postižení, které má dopad na pracovní schopnosti pacientů a v nejzávažnějších případech na aktivitu každodenního života. Ačkoli je ET častým vysilujícím stavem, stále existuje jen málo terapeutických možností pro nejvíce postižené pacienty. V ET bylo hodnoceno několik chirurgických postupů včetně hluboké mozkové stimulace (DBS) talamického ventrálního intermediárního jádra (Vim) nebo v zadní subtalamické oblasti, chirurgické thalamotomie, gama nože nebo v poslední době MRI naváděné fokusované ultrazvukové talamotomie. Zatímco gama nůž a fokusovaná ultrazvuková thalamotomie mohou být bezpečnější kvůli absenci kraniotomie, Vim-DBS zůstává v současnosti referenční léčbou a nejpoužívanějším postupem pro lékařsky refrakterní ET.
Kromě časných vedlejších účinků Vim-DBS, jako jsou hemoragické, ischemické a infekční komplikace, které se objevují bezprostředně po implantaci elektrod, pozdní vedlejší účinky, jako jsou cerebelární symptomy včetně chůze nebo cerebelární ataxie horních končetin, parestézie, dysartrie, dysfagie a kognitivní potíže jsou poměrně časté. Tyto dlouhodobé důsledky stimulace mohou dramaticky ovlivnit kvalitu života pacientů trpících ET roky po operaci a zmírnit přínosy této intervence. Pokud jde o ataxii chůze, bylo hlášeno, že tato komplikace může postihnout až 37 % pacientů s ET po operaci Vim-DBS a zdá se, že se vyskytuje častěji u pacientů, kteří měli předoperační poruchu chůze, větší závažnost onemocnění, vyšší věk a při DBS byla provedena oboustranně. Častá je také ataxie horních končetin a charakterizovaná výskytem nebo paradoxním zhoršením záměrného třesu spolu s asynerií, dyschronometrií a dysdiadochokinezí. Ukázalo se, že toto může být vyvoláno nadprahovou stimulací.
Jednou z hlavních předností Vim-DBS oproti chirurgické thalamotomii zůstává její schopnost neustále přizpůsobovat proud dodávaný elektrodami změnou parametrů stimulace. Pomocí tradičního IPG (Implantable Pulse Generator) je možné modifikovat režim stimulace (monopolární nebo bipolární stimulace), amplitudu, frekvenci a šířku pulzu a také modifikovat kontakty elektrod dodávajících proud. Navzdory tomu, že DBS je léčba široce dostupná po celém světě a zároveň je součástí rutinní péče o lékařsky refrakterní třes, pouze několik studií hodnotilo účinky různých nastavení DBS na cerebelární symptomy prezentované pacienty trpícími ET a stimulovanými v rámci Vim. Bylo hlášeno, že třes nejlépe reaguje na amplitudu, která se obvykle zvyšuje, dokud není dosaženo úplného vymizení třesu. Zvětšení šířky stimulačního pulzu vytváří podobný klinický účinek a může pomoci zmírnit třes. Je zajímavé, že nedávno bylo prokázáno, že snížení šířky pulzu může zlepšit poruchy chůze, rozšířit terapeutické okno a snížit vedlejší účinky vyvolané DBS. Tento klinický nález je podpořen nedávnou disekcí neuronální sítě, která je základem klinické odpovědi Vim DBS, která naznačuje, že potlačení třesu by mohlo být způsobeno stimulací dentato-rubro-talamického traktu, zatímco ataxie chůze a končetin by mohla být podporována stimulací cerebello-rubro -spinální a rubro-olivo-cerebelární trakt, což znamená možnost korigovat tyto nežádoucí účinky přesnou optimalizací parametrů DBS.
Mezi klinickým účinkem různých typů parametrů byla frekvence stimulace jistě méně rozsáhle studována v ET. To je na první pohled poměrně překvapivé vzhledem k tomu, že snížení frekvence stimulace subtalamického jádra (STN) je cennou terapeutickou možností u Parkinsonovy nemoci zejména u pacientů s dopa-refrakterními symptomy, jako je tuhnutí chůze nebo poruchy řeči. Nižší frekvence stimulace se také ukázala být prospěšná pro některé pacienty trpící dystonií a bylo navrženo, že tohoto trvalého klinického zlepšení bylo dosaženo tím, že se zabránilo stimulaci struktury odpovědné za vedlejší účinky.
Pro srovnání, velmi nízký počet studií se zaměřil na důsledky nižší frekvence stimulace na třes. Pozoruhodná je skutečnost, že většina z nich poukázala na to, že potlačení třesu bylo lépe dosaženo pro frekvenci kolem 100 Hz, s malým důkazem pro malý dodatečný terapeutický účinek pro frekvence nad 130 Hz. Naopak se zdá, že frekvence 50 Hz nebo nižší třes nepotlačuje a může jej dokonce zhoršit nebo vyvolat myoklonické záškuby. Na základě těchto klinických nálezů se v současnosti připouští zahájení stimulace frekvencí 130 Hz a její zvýšení až na 180 Hz, pokud terapeutický efekt na třes zůstává neuspokojivý i přes současnou vysokou amplitudu a velkou šířku pulzu. Nedávná malá série případů zajímavě ukázala, že u některých pacientů s poruchou rovnováhy roky po operaci Vim DBS se jejich potíže zlepšily, když byla stimulační frekvence snížena na 130 Hz. Navíc existují určité důkazy, že podobně jako u stimulace s krátkou šířkou pulzu může snížení frekvence až na 100 Hz pomoci optimalizovat posturální nebo záměrný třes a kontrolu vedlejších účinků DBS rozšířením terapeutického okna. Celkově tato zjištění naznačují, že podobně jako kratší šířka pulzu by mohla být nižší frekvence stimulace zajímavým terapeutickým přístupem pro ET pacienty trpící poruchami rovnováhy nebo ataxií horních končetin podporovanou Vim-DBS. Protože však všechny výše uvedené studie byly nezaslepené a nerandomizované, úroveň důkazů podporujících takovou strategii zůstává slabá. Žádná z těchto prací se navíc nezaměřovala na hodnocení vlivu snížení frekvence DBS na chůzi a rovnováhu, a to ani pomocí klinického testování, ani pomocí kvantitativního měření, jako je 3D analýza pohybu nebo počítačové hodnocení polohy.
Z těchto důvodů bude cílem této studie studovat vliv měnící se frekvence Vim-DBS na cerebelární rysy včetně chůze a ataxie horních končetin u ET pomocí neinvazivních kvantitativních fyziologických nástrojů, jmenovitě počítačové spirálové testovací analýzy, 3D infračervené analýza pohybu při chůzi, měření rovnováhy proti analýze silové perturbace a okulografie.
Budou zahrnuti pacienti s ET léčeni stimulací Vim-DBS po dobu delší než 3 měsíce, sledovaní v National Hospital of Neurology and Neurochirurgy, University College London Hospital, Londýn, Spojené království.
Pokud jde o postup, vyšetřovatelé nejprve posoudí terapeutické okno odhadnutím prahu terapeutického účinku a prahu vedlejších účinků pro tři různé frekvence (80 Hz-130 Hz-180 Hz). Kromě toho budou vyšetřovatelé následně analyzovat rovnováhu a chůzi pomocí systému 3D analýzy pohybu, třes pomocí tabletu spojeného s počítačovým softwarem pro spirální analýzu a pohyby očí pomocí okulografie pro tři různá nastavení a s vypnutým DBS.
Nakonec vyšetřovatelé lokalizují polohu elektrod a modelují objem aktivované tkáně pomocí plánovacího softwaru DBS Guide-XT® a před a pooperační MRI mozku.
Typ studie
Zápis (Očekávaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Patricia Limousin, MD PhD
- Telefonní číslo: +44 02034567890
- E-mail: p.limousin@ucl.ac.uk
Studijní místa
-
-
England
-
London, England, Spojené království, WC1N 3BG
- Nábor
- National Hospital For Neurology and Neurosurgery
-
Kontakt:
- Patricia Limousin, MD PhD
- Telefonní číslo: +44 0203 448 8723
- E-mail: p.limousin@ucl.ac.uk
-
Kontakt:
- Thomas Wirth, MD MS
- Telefonní číslo: +44 0203 448 8723
- E-mail: t.wirth@nhs.net
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Věk > 18 let
- Bez upřesnění pohlaví
- Pacient trpící závažným lékařsky neřešitelným esenciálním třesem a léčený Vim-DBS
- Ochota a schopnost poskytnout písemný informovaný souhlas
Kritéria vyloučení:
- Souběžné a/nebo nedávné zapojení do jiného výzkumu, které pravděpodobně naruší intervence během posledních 3 měsíců před zařazením do studie
- Pacienti s jinou příčinou (příčinami) poruchy rovnováhy nebo chůze (mrtvice, souběžné neurologické, revmatologické nebo ortopedické onemocnění, těžká hypopallestezie, poškození zraku, neuromuskulární nebo vestibulární poruchy)
- Nedávno implantovaní pacienti (< 3 měsíce)
- Pacienti, kteří nejsou schopni poskytnout písemný informovaný souhlas (pacienti s psychiatrickými nebo kognitivními poruchami)
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Základní věda
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Crossover Assignment
- Maskování: Trojnásobný
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: 80 Hz
Stimulace s frekvencí 80 Hz
|
Nejprve vypočítáme pro každého pacienta a každou frekvenci amplitudové terapeutické okno (rozdíl mezi terapeutickým a prahem vedlejších účinků).
Pro každou frekvenci určíme optimální amplitudu, kterou použijeme v druhé části studie.
|
|
Aktivní komparátor: 130 Hz
Stimulace s frekvencí 130 Hz
|
Nejprve vypočítáme pro každého pacienta a každou frekvenci amplitudové terapeutické okno (rozdíl mezi terapeutickým a prahem vedlejších účinků).
Pro každou frekvenci určíme optimální amplitudu, kterou použijeme v druhé části studie.
|
|
Aktivní komparátor: 180 Hz
Stimulace s frekvencí 180 Hz
|
Nejprve vypočítáme pro každého pacienta a každou frekvenci amplitudové terapeutické okno (rozdíl mezi terapeutickým a prahem vedlejších účinků).
Pro každou frekvenci určíme optimální amplitudu, kterou použijeme v druhé části studie.
|
|
Falešný srovnávač: DBS vypnuto
Absence stimulace
|
Nejprve vypočítáme pro každého pacienta a každou frekvenci amplitudové terapeutické okno (rozdíl mezi terapeutickým a prahem vedlejších účinků).
Pro každou frekvenci určíme optimální amplitudu, kterou použijeme v druhé části studie.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Střed posunu tlaku
Časové okno: 1 den
|
Kvantitativní spojitá proměnná hodnocená pomocí rovnováhy proti analýze silové perturbace za tří různých podmínek nastavení DBS a s vypnutou DBS
|
1 den
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Práh vedlejších účinků
Časové okno: 1 den
|
Amplituda stimulace DBS potřebná k vyvolání vedlejších účinků za podmínek tří nastavení DBS
|
1 den
|
|
Terapeutický práh
Časové okno: 1 den
|
Amplituda stimulace DBS potřebná ke korekci třesu za podmínek tří nastavení DBS
|
1 den
|
|
Terapeutické okno
Časové okno: 1 den
|
Rozdíl mezi prahem vedlejších účinků a terapeutickým prahem při třech podmínkách nastavení DBS
|
1 den
|
|
Celková dodaná energie
Časové okno: 1 den
|
Energie dodávaná pulzním generátorem za tří různých podmínek nastavení DBS
|
1 den
|
|
Hustota náboje
Časové okno: 1 den
|
Náboj dodávaný generátorem pulsů za tří různých podmínek nastavení DBS
|
1 den
|
|
Stupnice pro hodnocení a hodnocení skóre ataxie
Časové okno: 1 den
|
Hodnocení cerebelární ataxie za tří různých podmínek nastavení DBS a s vypnutým DBS
|
1 den
|
|
Skóre hodnotící stupnice třesu
Časové okno: 1 den
|
Hodnocení závažnosti třesu při třech různých podmínkách nastavení DBS a při vypnutém DBS
|
1 den
|
|
Objem aktivované tkáně
Časové okno: 1 den
|
Predikce prostřednictvím zobrazení objemu tkáně aktivované stimulací za tří různých podmínek nastavení DBS
|
1 den
|
|
Počítačová spirálová testovací analýza (SWVI)
Časové okno: 1 den
|
Porovnání indexu variability šířky spirály (SWVI) mezi čtyřmi různými podmínkami
|
1 den
|
|
Počítačová spirálová testovací analýza (AUC)
Časové okno: 1 den
|
Porovnání plochy pod křivkou (AUC) zrychlení po rychlé Fourierově transformaci mezi čtyřmi různými podmínkami
|
1 den
|
|
Počítačová spirálová testovací analýza (frekvence třesu)
Časové okno: 1 den
|
Porovnání frekvence třesu mezi čtyřmi různými stavy
|
1 den
|
|
Analýza vyváženého pohybu (počáteční poloha CoP)
Časové okno: 1 den
|
Porovnání počáteční polohy středu tlaku (CoP) a odporové síly mezi čtyřmi různými podmínkami
|
1 den
|
|
Analýza vyváženého pohybu (odolná síla)
Časové okno: 1 den
|
Porovnání odporové síly mezi čtyřmi různými podmínkami
|
1 den
|
|
Analýza pohybu chůze (délka kroku)
Časové okno: 1 den
|
Porovnání délky kroku mezi čtyřmi různými podmínkami
|
1 den
|
|
Analýza pohybu chůze (počet kroků)
Časové okno: 1 den
|
Porovnání počtu kroků mezi čtyřmi různými podmínkami
|
1 den
|
|
Analýza pohybu chůze (délka kroku)
Časové okno: 1 den
|
Porovnání délky kroku mezi čtyřmi různými podmínkami
|
1 den
|
|
Analýza pohybu chůze (rychlost kroku)
Časové okno: 1 den
|
Porovnání rychlosti kroku mezi čtyřmi různými podmínkami
|
1 den
|
|
Analýza pohybu chůze (normalizovaná dvojitá doba podpory)
Časové okno: 1 den
|
Porovnání normalizované doby dvojité podpory mezi čtyřmi různými podmínkami
|
1 den
|
|
Analýza pohybu chůze (asymetrie délky kroku)
Časové okno: 1 den
|
Porovnání asymetrie délky kroku mezi čtyřmi různými podmínkami
|
1 den
|
|
Okulografie (fixační index)
Časové okno: 1 den
|
Porovnání fixačního indexu mezi čtyřmi různými stavy pomocí systému sledování očí
|
1 den
|
|
Okulografie (rychlost sakád)
Časové okno: 1 den
|
Porovnání rychlosti sakád mezi čtyřmi různými podmínkami pomocí systému sledování očí
|
1 den
|
|
Okulografie (saccades latence)
Časové okno: 1 den
|
Porovnání latence sakád (ms) mezi čtyřmi různými stavy pomocí systému sledování očí
|
1 den
|
|
Okulografie (index přesnosti sakád)
Časové okno: 1 den
|
Porovnání indexu přesnosti sakád mezi čtyřmi různými podmínkami pomocí systému sledování očí
|
1 den
|
|
Okulografie (zisk VOR)
Časové okno: 1 den
|
Porovnání zisku vestibulo-okulárního reflexu (VOR) mezi čtyřmi různými stavy pomocí systému sledování očí
|
1 den
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Očekávaný)
Dokončení studie (Očekávaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 274481
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .