Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación neurofisiológica de pacientes con TE tratados con Vim DBS

23 de mayo de 2022 actualizado por: Thomas Wirth, University College London Hospitals

Evaluación de la ataxia cerebelosa asociada con la estimulación cerebral profunda del núcleo mediano intermedio ventral en el temblor esencial: un estudio neurofisiológico multimodal

El temblor esencial es una enfermedad neurológica crónica y progresiva caracterizada por temblor de las extremidades superiores. Este es uno de los trastornos del movimiento más frecuentes. La mayoría de las veces la enfermedad empeora con el tiempo, afectando la capacidad laboral de los pacientes y, en los casos más graves, las actividades de la vida diaria, como comer o vestirse. Para los pacientes más discapacitados, la estimulación cerebral profunda (DBS) del núcleo medio intermedio (Vim) talámico ventral, un procedimiento que consiste en la implantación de un electrodo en una estructura del cerebro involucrada en la génesis del temblor, es el tratamiento estándar de oro. Si bien esta terapia es muy eficaz en la mayoría de los casos para aliviar el temblor, algunos sujetos pueden presentar deterioro de la marcha o problemas de coordinación de las extremidades superiores años después de la cirugía, que se cree que se deben a la estimulación involuntaria del tracto de fibras cerebelosas eferentes. Desafortunadamente, este efecto secundario inducido por DBS no se puede evitar sistemáticamente y puede limitar las posibilidades de adaptación de los ajustes necesarios para controlar el temblor. Sorprendentemente, si bien podría ser una opción terapéutica valiosa para estos pacientes que sufren problemas de equilibrio inducidos por DBS, se sabe poco sobre el efecto de variar la tasa de estimulación en los trastornos de la marcha asociados con el temblor esencial y Vim DBS. En consecuencia, el objetivo de este estudio es evaluar el efecto de diferentes frecuencias de estimulación en los trastornos del temblor, la marcha y el equilibrio, así como en los movimientos oculares en pacientes estimulados uni o bilateralmente en el Vim para un temblor esencial grave y médicamente intratable. Se incluirán pacientes seguidos en el National Hospital for Neurology and Neurosurgery (University College London Hospital). Para caracterizar mejor los diferentes síntomas, los investigadores utilizarán la escala de calificación de ataxia y temblor junto con el análisis de movimiento de la marcha en 3D, la oculografía y el análisis de prueba espiral computarizado. Nuestros hallazgos podrían conducir a una mejor comprensión de los trastornos de la marcha asociados con Vim-DBS en el temblor esencial.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

El temblor esencial (TE) es una enfermedad neurológica crónica y progresiva caracterizada por un temblor cinético simétrico de 4-12 Hz que afecta constantemente las manos y los brazos. El temblor también puede afectar el cuello, el miembro inferior, la voz, la boca, la lengua u otras regiones del cuerpo. El TE se encuentra entre los trastornos del movimiento más frecuentes, con una prevalencia estimada del 0,9% de la población mundial. Si bien el temblor puede ser levemente incapacitante al comienzo de la enfermedad, la mayoría de los pacientes experimentan un empeoramiento de su temblor con el tiempo. Eventualmente, la progresión de la enfermedad puede conducir a una discapacidad grave, lo que afecta la capacidad laboral de los pacientes y, en los casos más graves, la actividad de la vida diaria. Aunque la TE es una condición debilitante frecuente, todavía hay pocas opciones terapéuticas para los pacientes más discapacitados. Se han evaluado varios procedimientos quirúrgicos en ET, incluida la estimulación cerebral profunda (DBS) del núcleo intermedio talámico ventral (Vim) o dentro del área subtalámica posterior, la talamotomía quirúrgica, el bisturí de rayos gamma o, más recientemente, la talamotomía con ultrasonido focalizado guiada por resonancia magnética. Si bien la talamotomía con bisturí de rayos gamma y ultrasonido enfocado puede ser más segura debido a la ausencia de craneotomía, Vim-DBS sigue siendo actualmente el tratamiento de referencia y el procedimiento más utilizado para la ET médicamente refractaria.

Además de los efectos secundarios tempranos de Vim-DBS, como complicaciones hemorrágicas, isquémicas e infecciosas que ocurren inmediatamente después del procedimiento de implantación de electrodos, los efectos secundarios tardíos, como síntomas cerebelosos que incluyen ataxia cerebelosa de la marcha o de las extremidades superiores, parestesia, disartria, disfagia y dificultades cognitivas son bastante frecuentes. Estas consecuencias a largo plazo de la estimulación pueden impactar dramáticamente la calidad de vida de los pacientes que sufren TE años después de la cirugía y mitigar los beneficios de esta intervención. Teniendo en cuenta la ataxia de la marcha, se ha informado que esta complicación puede afectar hasta al 37% de los pacientes con TE después de la cirugía Vim-DBS y parece ocurrir con mayor frecuencia en pacientes que tenían un deterioro de la marcha preoperatorio, mayor gravedad de la enfermedad, mayor edad y cuando la DBS se realizó de forma bilateral. La ataxia de miembros superiores también es frecuente y se caracteriza por la aparición o el empeoramiento paradójico de un temblor intencional junto con asinergia, discronometria y disdiadococinesia. Se ha demostrado que este último puede ser inducido por estimulación supraumbral.

Uno de los principales activos de Vim-DBS sobre la talamotomía quirúrgica sigue siendo su capacidad para adaptar constantemente la corriente suministrada por los electrodos al cambiar los parámetros de estimulación. Utilizando el Generador de Pulso Implantable (GPI) tradicional, es posible modificar el modo de estimulación (estimulación monopolar o bipolar), la amplitud, la frecuencia y el ancho del pulso, así como modificar los contactos de los electrodos que suministran la corriente. Sin embargo, a pesar de que la DBS es un tratamiento disponible en gran medida en todo el mundo, además de ser parte de la atención de rutina para el temblor médicamente refractario, solo unos pocos estudios han evaluado los efectos de las diferentes configuraciones de DBS en los síntomas cerebelosos presentados por pacientes que sufren de ET y estimulados dentro del Vim. Se ha informado que el temblor responde mejor a la amplitud, que generalmente se aumenta hasta que se obtiene una resolución completa del temblor. El aumento del ancho del pulso de estimulación produce un efecto clínico similar y puede ayudar a aliviar el temblor. Curiosamente, recientemente se ha demostrado que la disminución del ancho del pulso puede mejorar los trastornos de la marcha, ampliar la ventana terapéutica y disminuir los efectos secundarios inducidos por DBS. Este hallazgo clínico está respaldado por la reciente disección de la red neuronal subyacente a la respuesta clínica de Vim DBS, que sugiere que la supresión del temblor podría deberse a la estimulación del tracto dentado-rubro-talámico, mientras que la estimulación del cerebelo-rubro podría promover la ataxia de la marcha y las extremidades. -espinal y el tracto rubro-olivo-cerebeloso, lo que significa la posibilidad de corregir estos efectos secundarios optimizando con precisión los parámetros de DBS.

Entre el efecto clínico de los diferentes tipos de parámetros, la frecuencia de estimulación ciertamente ha sido la menos estudiada en TE. A primera vista, esto es bastante sorprendente dado que la disminución de la frecuencia de estimulación del núcleo subtalámico (STN) es una opción terapéutica valiosa en la enfermedad de Parkinson, especialmente para los pacientes que presentan síntomas refractarios a la dopa, como congelamiento de la marcha o deterioro del habla. La estimulación de baja frecuencia también ha demostrado ser beneficiosa para algunos pacientes que padecen distonía, y se ha sugerido que esta mejoría clínica sostenida se obtuvo al evitar la estimulación de la estructura responsable de los efectos secundarios.

En comparación, un número muy bajo de estudios se ha centrado en las consecuencias de la estimulación de baja frecuencia sobre el temblor. Cabe destacar el hecho de que la mayoría de ellos han señalado que la supresión del temblor se logró mejor para una frecuencia alrededor de 100 Hz, con poca evidencia de un pequeño efecto terapéutico adicional para frecuencias superiores a 130 Hz. Por el contrario, la frecuencia de 50 Hz o menos parece no suprimir el temblor e incluso podría empeorarlo o inducir espasmos mioclónicos. En base a estos hallazgos clínicos, actualmente se admite iniciar la estimulación con una frecuencia de 130 Hz y aumentarla hasta 180 Hz si el efecto terapéutico sobre el temblor sigue siendo insatisfactorio a pesar de la alta amplitud concomitante y la gran amplitud del pulso. Una pequeña serie de casos reciente ha demostrado de manera interesante que algunos pacientes que presentaban un trastorno del equilibrio años después de la cirugía Vim DBS estaban mejorando cuando la frecuencia de estimulación se redujo a 130 Hz. Además, hay alguna evidencia de que, de manera similar a la estimulación de ancho de pulso corto, la disminución de la frecuencia hasta 100 Hz puede ayudar a optimizar el temblor postural o intencional y el control de los efectos secundarios de DBS al ampliar la ventana terapéutica. En conjunto, estos hallazgos sugieren que, de manera similar a un ancho de pulso más corto, una frecuencia de estimulación más baja podría ser un enfoque terapéutico interesante para los pacientes con TE que sufren trastornos del equilibrio o ataxia de las extremidades superiores promovida por Vim-DBS. Sin embargo, dado que todos los estudios mencionados anteriormente no fueron cegados ni aleatorios, el nivel de evidencia que respalda dicha estrategia sigue siendo débil. Además, ninguno de estos trabajos ha tenido como objetivo evaluar el efecto de la disminución de la frecuencia DBS en la marcha y el equilibrio, ni mediante pruebas clínicas ni mediante mediciones cuantitativas como el análisis de movimiento 3D o la evaluación de la postura computarizada.

Por estas razones, el objetivo del presente estudio será estudiar el efecto de variar la frecuencia de Vim-DBS en las características del cerebelo, incluida la marcha y la ataxia de las extremidades superiores en ET mediante el uso de herramientas fisiológicas cuantitativas no invasivas, a saber, análisis de prueba espiral computarizado, infrarrojo 3D análisis de movimiento de la marcha, medición del equilibrio frente a análisis de perturbaciones de fuerza y ​​oculografía.

Se incluirán pacientes que presenten un TE tratados con estimulación Vim-DBS durante más de 3 meses, seguidos en el National Hospital of Neurology and Neurosurgery, University College London Hospital, Londres, Reino Unido.

En cuanto al procedimiento, los investigadores primero evaluarán la ventana terapéutica estimando los umbrales terapéuticos y de efectos secundarios para tres frecuencias diferentes (80 Hz-130 Hz-180 Hz). Además, los investigadores analizarán posteriormente el equilibrio y la marcha mediante un sistema de análisis de movimiento 3D, el temblor mediante una tableta acoplada a un software de análisis de espirales computarizado y los movimientos oculares mediante oculografía para las tres configuraciones diferentes y con el DBS apagado.

Eventualmente, los investigadores localizarán la posición de los electrodos y modelarán el volumen de tejido activado utilizando el software de planificación DBS Guide-XT® y la resonancia magnética cerebral pre y posoperatoria.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

20

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Patricia Limousin, MD PhD
  • Número de teléfono: +44 02034567890
  • Correo electrónico: p.limousin@ucl.ac.uk

Ubicaciones de estudio

    • England
      • London, England, Reino Unido, WC1N 3BG
        • Reclutamiento
        • National Hospital For Neurology and Neurosurgery
        • Contacto:
          • Patricia Limousin, MD PhD
          • Número de teléfono: +44 0203 448 8723
          • Correo electrónico: p.limousin@ucl.ac.uk
        • Contacto:
          • Thomas Wirth, MD MS
          • Número de teléfono: +44 0203 448 8723
          • Correo electrónico: t.wirth@nhs.net

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 90 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad > 18 años
  2. Sin especificación de género
  3. Paciente que sufre de temblor esencial grave médicamente intratable y tratado con Vim-DBS
  4. Dispuesto y capaz de dar su consentimiento informado por escrito

Criterio de exclusión:

  1. Participación simultánea y/o reciente en otra investigación que probablemente interfiera con la intervención en los últimos 3 meses antes de la inscripción en el estudio
  2. Pacientes que presenten otra(s) causa(s) de trastornos del equilibrio o de la marcha (ictus, enfermedad neurológica, reumatológica u ortopédica concomitante, hipopalestesia grave, discapacidad visual, trastornos neuromusculares o vestibulares)
  3. Pacientes recientemente implantados (<3 meses)
  4. Pacientes que no pueden dar su consentimiento informado por escrito (pacientes que presentan trastornos psiquiátricos o cognitivos)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Ciencia básica
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: 80 Hz
Estimulación con una frecuencia de 80 Hz
En primer lugar, calcularemos para cada paciente y cada frecuencia la ventana terapéutica de amplitud (diferencia entre umbral terapéutico y de efectos secundarios). Determinaremos una amplitud óptima para cada frecuencia que aplicaremos en la segunda parte del estudio.
Comparador activo: 130 Hz
Estimulación con una frecuencia de 130 Hz
En primer lugar, calcularemos para cada paciente y cada frecuencia la ventana terapéutica de amplitud (diferencia entre umbral terapéutico y de efectos secundarios). Determinaremos una amplitud óptima para cada frecuencia que aplicaremos en la segunda parte del estudio.
Comparador activo: 180 Hz
Estimulación con una frecuencia de 180 Hz
En primer lugar, calcularemos para cada paciente y cada frecuencia la ventana terapéutica de amplitud (diferencia entre umbral terapéutico y de efectos secundarios). Determinaremos una amplitud óptima para cada frecuencia que aplicaremos en la segunda parte del estudio.
Comparador falso: DBS apagado
Ausencia de estimulación
En primer lugar, calcularemos para cada paciente y cada frecuencia la ventana terapéutica de amplitud (diferencia entre umbral terapéutico y de efectos secundarios). Determinaremos una amplitud óptima para cada frecuencia que aplicaremos en la segunda parte del estudio.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Desplazamiento del centro de presión
Periodo de tiempo: 1 día
Variable continua cuantitativa evaluada utilizando el análisis de perturbación de equilibrio contra fuerza en las tres condiciones de configuración de DBS diferentes y con el DBS apagado
1 día

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Umbral de efectos secundarios
Periodo de tiempo: 1 día
Amplitud de estimulación DBS necesaria para inducir efectos secundarios en las tres condiciones de configuración de DBS
1 día
Umbral terapéutico
Periodo de tiempo: 1 día
Amplitud de la estimulación DBS necesaria para corregir el temblor en las tres condiciones de configuración de DBS
1 día
Ventana terapéutica
Periodo de tiempo: 1 día
Diferencia entre el umbral de efectos secundarios y el umbral terapéutico en las tres condiciones de configuración de DBS
1 día
Energía Total Entregada
Periodo de tiempo: 1 día
Energía suministrada por el generador de impulsos en las tres condiciones de configuración de DBS diferentes
1 día
Cargar densidad
Periodo de tiempo: 1 día
Carga entregada por el generador de impulsos en las tres condiciones de configuración de DBS diferentes
1 día
Escala para la Evaluación y Calificación de la puntuación de Ataxia
Periodo de tiempo: 1 día
Puntuación de ataxia cerebelosa bajo las tres condiciones de configuración de DBS diferentes y con DBS apagado
1 día
Puntuación de escala de calificación de temblor
Periodo de tiempo: 1 día
Puntuación de la gravedad del temblor en las tres condiciones de configuración de DBS diferentes y con el DBS apagado
1 día
Volumen de tejido activado
Periodo de tiempo: 1 día
Predicción a través de imágenes del volumen de tejido activado por estimulación bajo las tres condiciones de configuración de DBS diferentes
1 día
Análisis de prueba espiral computarizado (SWVI)
Periodo de tiempo: 1 día
Comparación del índice de variabilidad del ancho de espiral (SWVI) entre las cuatro condiciones diferentes
1 día
Análisis de prueba espiral computarizado (AUC)
Periodo de tiempo: 1 día
Comparación del Área bajo la curva (AUC) de la aceleración después de la Transformada Rápida de Fourier entre las cuatro condiciones diferentes
1 día
Análisis de prueba de espiral computarizado (frecuencia de temblor)
Periodo de tiempo: 1 día
Comparación de la frecuencia del temblor entre las cuatro condiciones diferentes
1 día
Análisis de movimiento de equilibrio (posición inicial de CoP)
Periodo de tiempo: 1 día
Comparación de la posición inicial del centro de presión (CoP) y la fuerza de resistencia entre las cuatro condiciones diferentes
1 día
Análisis de movimiento de equilibrio (fuerza de resistencia)
Periodo de tiempo: 1 día
Comparación de la fuerza de resistencia entre las cuatro condiciones diferentes
1 día
Análisis del movimiento de la marcha (longitud del paso)
Periodo de tiempo: 1 día
Comparación de la longitud del paso entre las cuatro condiciones diferentes
1 día
Análisis de movimiento de la marcha (número de pasos)
Periodo de tiempo: 1 día
Comparación del número de pasos entre las cuatro condiciones diferentes
1 día
Análisis de movimiento de la marcha (longitud de zancada)
Periodo de tiempo: 1 día
Comparación de la longitud de zancada entre las cuatro condiciones diferentes
1 día
Análisis del movimiento de la marcha (velocidad de la zancada)
Periodo de tiempo: 1 día
Comparación de la velocidad de la zancada entre las cuatro condiciones diferentes
1 día
Análisis de movimiento de la marcha (tiempo de apoyo doble normalizado)
Periodo de tiempo: 1 día
Comparación del tiempo de doble apoyo normalizado entre las cuatro condiciones diferentes
1 día
Análisis de movimiento de la marcha (asimetría de longitud de paso)
Periodo de tiempo: 1 día
Comparación de la asimetría de la longitud del paso entre las cuatro condiciones diferentes
1 día
Oculografía (índice de fijación)
Periodo de tiempo: 1 día
Comparación del índice de fijación entre las cuatro condiciones diferentes utilizando el sistema de seguimiento ocular
1 día
Oculografía (velocidad de movimientos sacádicos)
Periodo de tiempo: 1 día
Comparación de la velocidad de los movimientos sacádicos entre las cuatro condiciones diferentes utilizando el sistema de seguimiento ocular
1 día
Oculografía (latencia sacádica)
Periodo de tiempo: 1 día
Comparación de la latencia de los movimientos sacádicos (ms) entre las cuatro condiciones diferentes utilizando el sistema de seguimiento ocular
1 día
Oculografía (índice de precisión de movimientos sacádicos)
Periodo de tiempo: 1 día
Comparación del índice de precisión de los movimientos sacádicos entre las cuatro condiciones diferentes utilizando el sistema de seguimiento ocular
1 día
Oculografía (ganancia VOR)
Periodo de tiempo: 1 día
Comparación de la ganancia del reflejo vestíbulo-ocular (VOR) entre las cuatro condiciones diferentes utilizando el sistema de seguimiento ocular
1 día

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

23 de mayo de 2022

Finalización primaria (Anticipado)

1 de noviembre de 2022

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de noviembre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de abril de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de mayo de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

5 de mayo de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

27 de mayo de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de mayo de 2022

Última verificación

1 de mayo de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir