Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Neurophysiologische Bewertung von ET-Patienten, die mit Vim DBS behandelt wurden

23. Mai 2022 aktualisiert von: Thomas Wirth, University College London Hospitals

Bewertung der zerebellären Ataxie im Zusammenhang mit der tiefen Hirnstimulation des ventralen mittleren Mediankerns bei essentiellem Tremor: eine multimodale neurophysiologische Studie

Der essentielle Tremor ist eine chronische und fortschreitende neurologische Erkrankung, die durch Tremor der oberen Extremitäten gekennzeichnet ist. Dies ist eine der häufigsten Bewegungsstörungen. Meistens verschlimmert sich die Krankheit im Laufe der Zeit und beeinträchtigt die Arbeitsfähigkeit der Patienten und in den schwersten Fällen Aktivitäten des täglichen Lebens wie Essen oder Anziehen. Für die am stärksten behinderten Patienten ist die Tiefenhirnstimulation (THS) des ventralen mittleren Mediankerns des Thalamus (Vim), ein Verfahren, das aus einer Elektrodenimplantation in eine an der Tremorgenese beteiligte Gehirnstruktur besteht, die Goldstandardbehandlung. Während diese Therapie meistens sehr wirksam bei der Linderung des Tremors ist, können einige Patienten Jahre nach der Operation Gangstörungen oder Koordinationsstörungen der oberen Extremitäten aufweisen, von denen angenommen wird, dass sie auf die unwillkürliche Stimulation des efferenten Kleinhirnfasertrakts zurückzuführen sind. Leider kann diese DBS-induzierte Nebenwirkung nicht systematisch vermieden werden und kann die Möglichkeiten der zur Kontrolle des Tremors erforderlichen Einstellungsanpassung einschränken. Obwohl es eine wertvolle therapeutische Option für diese Patienten sein könnte, die an DBS-induzierten Gleichgewichtsstörungen leiden, ist überraschenderweise wenig über die Wirkung der Variation der Stimulationsrate auf die mit essentiellem Tremor und Vim DBS verbundenen Gangstörungen bekannt. Das Ziel unserer Studie ist es folglich, die Wirkung unterschiedlicher Stimulationsfrequenzen auf Tremor, Gang- und Gleichgewichtsstörungen sowie auf Augenbewegungen bei Patienten zu beurteilen, die im Vim für einen schweren und medizinisch nicht beherrschbaren essentiellen Tremor uni oder bilateral stimuliert wurden. Patienten, die am National Hospital for Neurology and Neurosurgery (University College London Hospital) betreut werden, werden eingeschlossen. Um die verschiedenen Symptome besser zu charakterisieren, werden die Ermittler Ataxie- und Tremor-Bewertungsskalen zusammen mit 3D-Gangbewegungsanalyse, Okulographie und computergestützter Spiraltestanalyse verwenden. Unsere Ergebnisse könnten zu einem besseren Verständnis von Vim-DBS-assoziierten Gangstörungen beim essentiellen Tremor führen.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Der essentielle Tremor (ET) ist eine chronische, fortschreitende neurologische Erkrankung, die durch einen symmetrischen kinetischen Tremor von 4-12 Hz gekennzeichnet ist, der ständig Hände und Arme betrifft. Das Zittern kann auch den Hals, die unteren Gliedmaßen, die Stimme, den Mund, die Zunge oder andere Körperregionen betreffen. ET gehört mit einer geschätzten Prävalenz von 0,9 % der Weltbevölkerung zu den häufigsten Bewegungsstörungen. Während der Tremor zu Beginn der Krankheit leicht beeinträchtigend sein kann, erleben die meisten Patienten im Laufe der Zeit eine Verschlechterung ihres Tremors. Schließlich kann das Fortschreiten der Krankheit zu einer schweren Behinderung führen, die die Arbeitsfähigkeit der Patienten und in den schwersten Fällen die Aktivität des täglichen Lebens beeinträchtigt. Obwohl ET eine häufige schwächende Erkrankung ist, gibt es immer noch wenige therapeutische Optionen für die am stärksten behinderten Patienten. Mehrere chirurgische Verfahren wurden bei ET evaluiert, einschließlich Tiefenhirnstimulation (DBS) des Thalamic Ventral Intermediate Nucleus (Vim) oder innerhalb des hinteren subthalamischen Bereichs, chirurgische Thalamotomie, Gamma-Knife oder in jüngerer Zeit MRI-geführte fokussierte Ultraschall-Thalamotomie. Während Thalamotomie mit Gammamesser und fokussiertem Ultraschall aufgrund des Fehlens einer Kraniotomie sicherer sein kann, bleibt Vim-DBS derzeit die Referenzbehandlung und das am häufigsten verwendete Verfahren für medizinisch refraktäre ET.

Neben den frühen Nebenwirkungen von Vim-DBS wie hämorrhagische, ischämische und infektiöse Komplikationen, die unmittelbar nach dem Elektrodenimplantationsverfahren auftreten, treten späte Nebenwirkungen wie Kleinhirnsymptome einschließlich Gang- oder Kleinhirnataxie der oberen Extremitäten, Parästhesien, Dysarthrie, Dysphagie und kognitive Schwierigkeiten auf sind recht häufig. Diese langfristigen Folgen der Stimulation können die Lebensqualität von Patienten, die Jahre nach der Operation an ET leiden, dramatisch beeinträchtigen und den Nutzen dieses Eingriffs schmälern. In Bezug auf Gangataxie wurde berichtet, dass diese Komplikation bis zu 37 % der ET-Patienten nach einer Vim-DBS-Operation betreffen kann und häufiger bei Patienten aufzutreten scheint, die präoperative Gangstörungen, eine größere Krankheitsschwere, ein höheres Alter und bei DBS aufwiesen wurde bilateral durchgeführt. Ataxie der oberen Extremitäten ist ebenfalls häufig und gekennzeichnet durch das Auftreten oder die paradoxe Verschlechterung eines Intentionstremors zusammen mit Asynergie, Dyschronometrie und Dysdiadochokinesie. Es hat sich gezeigt, dass letzteres durch überschwellige Stimulation induziert werden kann.

Einer der Hauptvorteile von Vim-DBS gegenüber der chirurgischen Thalamotomie bleibt seine Fähigkeit, den von den Elektroden abgegebenen Strom durch Änderung der Stimulationsparameter stetig anzupassen. Bei Verwendung herkömmlicher implantierbarer Impulsgeneratoren (IPG) ist es möglich, den Stimulationsmodus (monopolare oder bipolare Stimulation), Amplitude, Frequenz und Impulsbreite sowie die Kontakte der Elektroden, die den Strom liefern, zu ändern. Obwohl DBS eine weltweit weitgehend verfügbare Behandlung ist und Teil der Routinebehandlung bei medizinisch refraktärem Tremor ist, haben nur wenige Studien die Auswirkungen unterschiedlicher DBS-Einstellungen auf Kleinhirnsymptome untersucht, die von Patienten mit ET präsentiert und innerhalb des Vim stimuliert wurden. Es wurde berichtet, dass Tremor am besten auf die Amplitude anspricht, die normalerweise erhöht wird, bis eine vollständige Auflösung des Tremors erreicht ist. Eine Erhöhung der Stimulationsimpulsbreite erzeugt eine ähnliche klinische Wirkung und kann helfen, Tremor zu lindern. Interessanterweise wurde kürzlich gezeigt, dass eine Verringerung der Pulsbreite die Gangstörungen verbessern, das therapeutische Fenster erweitern und DBS-induzierte Nebenwirkungen verringern kann. Dieser klinische Befund wird durch die kürzlich durchgeführte Analyse des neuronalen Netzwerks gestützt, das der klinischen Reaktion von Vim DBS zugrunde liegt, was darauf hindeutet, dass die Tremorunterdrückung auf die Stimulation des dentato-rubrotalamischen Trakts zurückzuführen sein könnte, während Gang- und Gliedmaßenataxie durch die Stimulation des Cerebello-Rubro gefördert werden könnten -Spinal- und Rubro-Olivo-Cerebellar-Trakt, was die Möglichkeit bedeutet, diese Nebenwirkungen durch eine genaue Optimierung der DBS-Parameter zu korrigieren.

Unter den klinischen Wirkungen der verschiedenen Arten von Parametern wurde die Stimulationsfrequenz bei ET sicherlich am wenigsten untersucht. Dies ist auf den ersten Blick ziemlich überraschend, da die Verringerung der Stimulationsfrequenz des Subthalamus-Nucleus (STN) eine wertvolle therapeutische Option bei der Parkinson-Krankheit ist, insbesondere für Patienten mit dopa-refraktären Symptomen wie Einfrieren des Gangs oder Sprachstörungen. Es hat sich auch gezeigt, dass eine Stimulation mit niedrigerer Frequenz für einige Patienten, die an Dystonie leiden, vorteilhaft ist, und es wurde vermutet, dass diese anhaltende klinische Verbesserung erhalten wurde, indem die Stimulation der für Nebenwirkungen verantwortlichen Struktur vermieden wurde.

Im Vergleich dazu hat sich eine sehr geringe Anzahl von Studien auf die Folgen einer niederfrequenten Stimulation auf Tremor konzentriert. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass die meisten von ihnen darauf hingewiesen haben, dass die Tremorunterdrückung bei einer Frequenz um 100 Hz besser erreicht wurde, mit wenig Hinweisen auf einen kleinen zusätzlichen therapeutischen Effekt für Frequenzen über 130 Hz. Umgekehrt scheint eine Frequenz von 50 Hz oder niedriger den Tremor nicht zu unterdrücken und könnte ihn sogar verschlimmern oder myoklonische Zuckungen hervorrufen. Aufgrund dieser klinischen Befunde ist es derzeit zugelassen, die Stimulation mit einer Frequenz von 130 Hz zu beginnen und bis auf 180 Hz zu steigern, wenn die therapeutische Wirkung auf Tremor trotz gleichzeitig hoher Amplitude und großer Impulsbreite unbefriedigend bleibt. Eine kürzlich durchgeführte kleine Fallserie hat interessanterweise gezeigt, dass einige Patienten, die Jahre nach der Vim-THS-Operation mit Gleichgewichtsstörungen auftraten, ihre Probleme verbesserten, wenn die Stimulationsfrequenz auf 130 Hz verringert wurde. Darüber hinaus gibt es einige Hinweise darauf, dass, ähnlich wie bei der Stimulation mit kurzer Impulsbreite, die Verringerung der Frequenz auf bis zu 100 Hz dazu beitragen kann, den Haltungs- oder Intentionstremor und die Kontrolle der DBS-Nebenwirkungen durch Erweiterung des therapeutischen Fensters zu optimieren. Zusammengenommen legen diese Ergebnisse nahe, dass eine niedrigere Stimulationsfrequenz ähnlich wie eine kürzere Impulsbreite ein interessanter therapeutischer Ansatz für ET-Patienten sein könnte, die an Gleichgewichtsstörungen oder Ataxie der oberen Extremitäten leiden, die durch Vim-DBS gefördert werden. Da jedoch alle oben genannten Studien unverblindet und nicht randomisiert waren, bleibt die Evidenzlage für eine solche Strategie schwach. Darüber hinaus zielte keine dieser Arbeiten darauf ab, die Wirkung einer Verringerung der DBS-Frequenz auf Gang und Gleichgewicht zu bewerten, weder durch klinische Tests noch durch quantitative Messungen wie 3D-Bewegungsanalyse oder computergestützte Haltungsbewertung.

Aus diesen Gründen besteht das Ziel der vorliegenden Studie darin, die Wirkung unterschiedlicher Vim-DBS-Frequenzen auf zerebelläre Merkmale einschließlich Gang- und Ataxie der oberen Extremitäten bei ET zu untersuchen, indem nicht-invasive quantitative physiologische Werkzeuge verwendet werden, nämlich computergestützte Spiraltestanalyse, 3D-Infrarot Gangbewegungsanalyse, Gleichgewichtsmessung gegen Kraftstörungsanalyse und Okulographie.

Patienten mit einer ET, die länger als 3 Monate mit Vim-DBS-Stimulation behandelt wurden, gefolgt vom National Hospital of Neurology and Neurosurgery, University College London Hospital, London, Vereinigtes Königreich, werden eingeschlossen.

In Bezug auf das Verfahren werden die Prüfärzte zunächst das therapeutische Fenster bewerten, indem sie die therapeutischen und Nebenwirkungsschwellenwerte für drei verschiedene Frequenzen (80 Hz–130 Hz–180 Hz) abschätzen. Darüber hinaus analysieren die Ermittler anschließend das Gleichgewicht und den Gang mithilfe eines 3D-Bewegungsanalysesystems, das Zittern mithilfe eines Tablets, das mit einer computergestützten Spiralanalysesoftware gekoppelt ist, und die Augenbewegungen mithilfe der Okulographie für die drei verschiedenen Einstellungen und bei ausgeschaltetem DBS.

Schließlich werden die Ermittler die Position der Elektroden lokalisieren und das aktivierte Gewebevolumen mithilfe der DBS-Planungssoftware Guide-XT® und der prä- und postoperativen MRT des Gehirns modellieren.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

20

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • England
      • London, England, Vereinigtes Königreich, WC1N 3BG
        • Rekrutierung
        • National Hospital For Neurology and Neurosurgery
        • Kontakt:
        • Kontakt:
          • Thomas Wirth, MD MS
          • Telefonnummer: +44 0203 448 8723
          • E-Mail: t.wirth@nhs.net

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 90 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Alter > 18 Jahre
  2. Keine Geschlechtsangabe
  3. Patient, der an schwerem, medizinisch nicht behandelbarem essentiellem Tremor leidet und mit Vim-DBS behandelt wird
  4. Bereit und in der Lage, eine schriftliche Einverständniserklärung abzugeben

Ausschlusskriterien:

  1. Gleichzeitige und / oder kürzliche Beteiligung an anderen Forschungsarbeiten, die wahrscheinlich die Intervention innerhalb der letzten 3 Monate vor Studieneinschluss beeinträchtigen
  2. Patienten mit anderen Ursachen für Gleichgewichts- oder Gangstörungen (Schlaganfall, begleitende neurologische, rheumatologische oder orthopädische Erkrankung, schwere Hypopallesthesie, Sehbehinderung, neuromuskuläre oder vestibuläre Störungen)
  3. Kürzlich implantierte Patienten (< 3 Monate)
  4. Patienten, die keine schriftliche Einverständniserklärung abgeben können (Patienten mit psychiatrischen oder kognitiven Störungen)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: 80 Hertz
Stimulation mit einer Frequenz von 80 Hz
Zunächst berechnen wir für jeden Patienten und jede Frequenz das therapeutische Amplitudenfenster (Differenz zwischen therapeutischer und Nebenwirkungsschwelle). Wir werden eine optimale Amplitude für jede Frequenz bestimmen, die wir im zweiten Teil der Studie anwenden werden.
Aktiver Komparator: 130 Hertz
Stimulation mit einer Frequenz von 130 Hz
Zunächst berechnen wir für jeden Patienten und jede Frequenz das therapeutische Amplitudenfenster (Differenz zwischen therapeutischer und Nebenwirkungsschwelle). Wir werden eine optimale Amplitude für jede Frequenz bestimmen, die wir im zweiten Teil der Studie anwenden werden.
Aktiver Komparator: 180 Hertz
Stimulation mit einer Frequenz von 180 Hz
Zunächst berechnen wir für jeden Patienten und jede Frequenz das therapeutische Amplitudenfenster (Differenz zwischen therapeutischer und Nebenwirkungsschwelle). Wir werden eine optimale Amplitude für jede Frequenz bestimmen, die wir im zweiten Teil der Studie anwenden werden.
Schein-Komparator: DBS aus
Fehlende Stimulation
Zunächst berechnen wir für jeden Patienten und jede Frequenz das therapeutische Amplitudenfenster (Differenz zwischen therapeutischer und Nebenwirkungsschwelle). Wir werden eine optimale Amplitude für jede Frequenz bestimmen, die wir im zweiten Teil der Studie anwenden werden.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zentrum der Druckverschiebung
Zeitfenster: 1 Tag
Quantitative kontinuierliche Variable, die unter Verwendung einer Gleichgewichts-gegen-Kraft-Störungsanalyse unter den drei verschiedenen DBS-Einstellungsbedingungen und mit ausgeschaltetem DBS bewertet wurde
1 Tag

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Nebenwirkungsschwelle
Zeitfenster: 1 Tag
Amplitude der DBS-Stimulation, die erforderlich ist, um Nebenwirkungen unter den drei DBS-Einstellungsbedingungen hervorzurufen
1 Tag
Therapeutische Schwelle
Zeitfenster: 1 Tag
Amplitude der DBS-Stimulation, die zur Korrektur des Tremors unter den drei DBS-Einstellungsbedingungen erforderlich ist
1 Tag
Therapeutisches Fenster
Zeitfenster: 1 Tag
Unterschied zwischen Nebenwirkungsschwelle und therapeutischer Schwelle unter den drei THS-Einstellungsbedingungen
1 Tag
Gelieferte Gesamtenergie
Zeitfenster: 1 Tag
Vom Impulsgenerator unter den drei verschiedenen DBS-Einstellungsbedingungen abgegebene Energie
1 Tag
Ladungsdichte
Zeitfenster: 1 Tag
Vom Impulsgenerator unter den drei verschiedenen DBS-Einstellungsbedingungen abgegebene Ladung
1 Tag
Skala zur Bewertung und Bewertung des Ataxie-Scores
Zeitfenster: 1 Tag
Bewertung der zerebellären Ataxie unter den drei verschiedenen DBS-Einstellungsbedingungen und mit ausgeschaltetem DBS
1 Tag
Punktzahl der Tremor-Bewertungsskala
Zeitfenster: 1 Tag
Bewertung der Tremorstärke unter den drei verschiedenen DBS-Einstellungsbedingungen und bei ausgeschaltetem DBS
1 Tag
Aktiviertes Gewebevolumen
Zeitfenster: 1 Tag
Vorhersage durch Bildgebung des durch Stimulation aktivierten Gewebevolumens unter den drei verschiedenen DBS-Einstellungsbedingungen
1 Tag
Computergestützte Spiraltestanalyse (SWVI)
Zeitfenster: 1 Tag
Vergleich des Spiralbreiten-Variabilitätsindex (SWVI) zwischen den vier verschiedenen Bedingungen
1 Tag
Computergestützte Spiraltestanalyse (AUC)
Zeitfenster: 1 Tag
Vergleich der Fläche unter der Kurve (AUC) der Beschleunigung nach schneller Fourier-Transformation zwischen den vier verschiedenen Bedingungen
1 Tag
Computergestützte Spiraltestanalyse (Tremorfrequenz)
Zeitfenster: 1 Tag
Vergleich der Tremorfrequenz zwischen den vier verschiedenen Zuständen
1 Tag
Gleichgewichtsbewegungsanalyse (CoP-Ausgangsposition)
Zeitfenster: 1 Tag
Vergleich der Anfangsposition des Druckmittelpunkts (CoP) und der Widerstandskraft zwischen den vier verschiedenen Bedingungen
1 Tag
Gleichgewichtsbewegungsanalyse (Widerstandskraft)
Zeitfenster: 1 Tag
Vergleich der Widerstandskraft zwischen den vier verschiedenen Bedingungen
1 Tag
Ganganalyse (Schrittlänge)
Zeitfenster: 1 Tag
Vergleich der Schrittlänge zwischen den vier verschiedenen Bedingungen
1 Tag
Gangbewegungsanalyse (Anzahl der Schritte)
Zeitfenster: 1 Tag
Vergleich der Anzahl der Schritte zwischen den vier verschiedenen Bedingungen
1 Tag
Ganganalyse (Schrittlänge)
Zeitfenster: 1 Tag
Vergleich der Schrittlänge zwischen den vier verschiedenen Bedingungen
1 Tag
Ganganalyse (Schrittgeschwindigkeit)
Zeitfenster: 1 Tag
Vergleich der Schrittgeschwindigkeit zwischen den vier verschiedenen Bedingungen
1 Tag
Gangbewegungsanalyse (normierte Doppelstützzeit)
Zeitfenster: 1 Tag
Vergleich der normalisierten Doppelstützzeit zwischen den vier verschiedenen Bedingungen
1 Tag
Ganganalyse (Schrittlängenasymmetrie)
Zeitfenster: 1 Tag
Vergleich der Schrittlängenasymmetrie zwischen den vier verschiedenen Bedingungen
1 Tag
Okulographie (Fixationsindex)
Zeitfenster: 1 Tag
Vergleich des Fixierungsindex zwischen den vier verschiedenen Bedingungen unter Verwendung eines Eye-Tracking-Systems
1 Tag
Okulographie (Sakkadengeschwindigkeit)
Zeitfenster: 1 Tag
Vergleich der Sakkadengeschwindigkeit zwischen den vier verschiedenen Bedingungen unter Verwendung eines Eye-Tracking-Systems
1 Tag
Okulographie (Sakkadenlatenz)
Zeitfenster: 1 Tag
Vergleich der Sakkadenlatenz (ms) zwischen den vier verschiedenen Bedingungen unter Verwendung des Eye-Tracking-Systems
1 Tag
Okulographie (Sakkaden-Genauigkeitsindex)
Zeitfenster: 1 Tag
Vergleich des Sakkaden-Genauigkeitsindex zwischen den vier verschiedenen Bedingungen unter Verwendung eines Eye-Tracking-Systems
1 Tag
Okulographie (VOR Gewinn)
Zeitfenster: 1 Tag
Vergleich der vestibulo-okularen Reflexverstärkung (VOR) zwischen den vier verschiedenen Zuständen unter Verwendung eines Eye-Tracking-Systems
1 Tag

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

23. Mai 2022

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. November 2022

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. November 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. April 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. Mai 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. Mai 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

27. Mai 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. Mai 2022

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren