- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05362448
Avaliação Neurofisiológica de Pacientes ET Tratados por Vim DBS
Avaliação da Ataxia Cerebelar Associada à Estimulação Cerebral Profunda do Núcleo Intermediário Ventral Mediano no Tremor Essencial: um Estudo Neurofisiológico Multimodal
Visão geral do estudo
Descrição detalhada
O tremor essencial (TE) é uma doença neurológica crônica e progressiva caracterizada por um tremor cinético simétrico de 4-12 Hz que afeta constantemente as mãos e os braços. O tremor também pode envolver o pescoço, os membros inferiores, a voz, a boca, a língua ou outras regiões do corpo. O TE está entre os distúrbios do movimento mais frequentes, com uma prevalência estimada de 0,9% da população mundial. Embora o tremor possa ser levemente incapacitante no início da doença, a maioria dos pacientes experimenta uma piora do tremor ao longo do tempo. Eventualmente, a progressão da doença pode levar a incapacidade grave, afetando as habilidades de trabalho dos pacientes e, nos casos mais graves, as atividades da vida diária. Embora o TE seja uma condição debilitante frequente, ainda existem poucas opções terapêuticas para os pacientes mais incapacitados. Vários procedimentos cirúrgicos foram avaliados em ET, incluindo estimulação cerebral profunda (DBS) do núcleo intermediário ventral talâmico (Vim) ou dentro da área subtalâmica posterior, talamotomia cirúrgica, faca gama ou, mais recentemente, talamotomia de ultrassom focalizado guiada por ressonância magnética. Embora a talamotomia com faca gama e ultrassom focalizado possa ser mais segura devido à ausência de craniotomia, o Vim-DBS continua sendo atualmente o tratamento de referência e o procedimento mais usado para TE refratária à medicina.
Além dos efeitos colaterais precoces do Vim-DBS, como complicações hemorrágicas, isquêmicas e infecciosas que ocorrem imediatamente após o procedimento de implantação dos eletrodos, efeitos colaterais tardios, como sintomas cerebelares, incluindo marcha ou ataxia cerebelar dos membros superiores, parestesia, disartria, disfagia e dificuldades cognitivas são bastante frequentes. Essas consequências a longo prazo da estimulação podem impactar drasticamente a qualidade de vida dos pacientes que sofrem de TE anos após a cirurgia e atenuar os benefícios dessa intervenção. Considerando a ataxia da marcha, foi relatado que essa complicação pode afetar até 37% dos pacientes com TE após a cirurgia Vim-DBS e parece ocorrer com mais frequência em pacientes que apresentavam comprometimento da marcha pré-operatório, maior gravidade da doença, idade avançada e quando DBS foi realizada bilateralmente. A ataxia de membros superiores também é comum e caracterizada pela ocorrência ou agravamento paradoxal de tremor intencional associado a assinergia, discronometria e disdiadococinesia. Foi demonstrado que este último pode ser induzido por estimulação supralimiar.
Um dos principais ativos do Vim-DBS sobre a talamotomia cirúrgica continua sendo sua capacidade de adaptar constantemente a corrente fornecida pelos eletrodos, alterando os parâmetros de estimulação. Utilizando o gerador de pulso implantável tradicional (IPG), é possível modificar o modo de estimulação (estimulação monopolar ou bipolar), amplitude, frequência e largura de pulso, bem como modificar os contatos dos eletrodos que fornecem a corrente. No entanto, apesar de DBS ser um tratamento amplamente disponível em todo o mundo, bem como fazer parte do tratamento de rotina para tremor refratário, apenas alguns estudos avaliaram os efeitos de configurações variadas de DBS em sintomas cerebelares apresentados por pacientes que sofrem de TE e estimulados no Vim. Foi relatado que o tremor responde melhor à amplitude, que geralmente é aumentada até que seja obtida uma resolução completa do tremor. Aumentar a largura do pulso de estimulação produz um efeito clínico semelhante e pode ajudar a aliviar o tremor. Curiosamente, foi demonstrado recentemente que diminuir a largura de pulso pode melhorar os distúrbios da marcha, ampliar a janela terapêutica e diminuir os efeitos colaterais induzidos pelo DBS. Este achado clínico é apoiado pela recente dissecação da rede neuronal subjacente à resposta clínica do Vim DBS, que sugere que a supressão do tremor pode ser devida à estimulação do trato dentado-rubro-talâmico, enquanto a marcha e a ataxia dos membros podem ser promovidas pela estimulação do cerebelo-rubro -espinal e o trato rubro-olivo-cerebelar significando a possibilidade de corrigir esses efeitos colaterais otimizando com precisão os parâmetros DBS.
Dentre os efeitos clínicos dos diferentes tipos de parâmetros, a frequência de estimulação certamente foi o menos amplamente estudado no TE. À primeira vista, isso é bastante surpreendente, uma vez que diminuir a frequência de estimulação do núcleo subtalâmico (STN) é uma opção terapêutica valiosa na doença de Parkinson, especialmente para pacientes que apresentam sintomas refratários à dopa, como congelamento da marcha ou comprometimento da fala. A estimulação de baixa frequência também se mostrou benéfica para alguns pacientes que sofrem de distonia, e foi sugerido que essa melhora clínica sustentada foi obtida evitando a estimulação da estrutura responsável pelos efeitos colaterais.
Em comparação, um número muito baixo de estudos enfocou as consequências da estimulação de baixa frequência no tremor. Chama a atenção o fato de que a maioria deles apontou que a supressão do tremor foi melhor alcançada para uma frequência em torno de 100 Hz, com poucas evidências de um pequeno efeito terapêutico adicional para frequências acima de 130 Hz. Por outro lado, a frequência de 50 Hz ou inferior parece não suprimir o tremor e pode até agravá-lo ou induzir abalos mioclônicos. Com base nesses achados clínicos, admite-se atualmente iniciar a estimulação com uma frequência de 130 Hz e aumentá-la até 180 Hz se o efeito terapêutico sobre o tremor permanecer insatisfatório, apesar da alta amplitude concomitante e da grande largura de pulso. Uma pequena série de casos recente mostrou de maneira interessante que alguns pacientes que apresentavam distúrbios do equilíbrio anos após a cirurgia Vim DBS tiveram seus problemas melhorados quando a frequência de estimulação foi reduzida para 130 Hz. Além disso, há algumas evidências de que, da mesma forma que a estimulação de largura de pulso curta, diminuir a frequência até 100 Hz pode ajudar a otimizar o tremor postural ou intencional e o controle dos efeitos colaterais do DBS, ampliando a janela terapêutica. Tomados em conjunto, esses achados sugerem que, da mesma forma que a largura de pulso mais curta, uma frequência mais baixa de estimulação pode ser uma abordagem terapêutica interessante para pacientes com TE que sofrem de distúrbios de equilíbrio ou ataxia de membro superior promovida por Vim-DBS. No entanto, como todos os estudos mencionados acima não foram cegos e não randomizados, o nível de evidência que sustenta essa estratégia permanece fraco. Além disso, nenhum desses trabalhos teve como objetivo avaliar o efeito da diminuição da frequência de DBS na marcha e no equilíbrio, nem por meio de testes clínicos, nem por meio de medidas quantitativas, como análise de movimento 3D ou avaliação postural computadorizada.
Por estas razões, o objetivo do presente estudo será estudar o efeito da variação da frequência do Vim-DBS nas características cerebelares, incluindo marcha e ataxia do membro superior em TE, usando ferramentas fisiológicas quantitativas não invasivas, nomeadamente análise de teste espiral computadorizada, infravermelho 3D análise do movimento da marcha, medida de equilíbrio contra análise de perturbação de força e oculografia.
Serão incluídos pacientes apresentando TE tratados por estimulação Vim-DBS por mais de 3 meses, acompanhados no National Hospital of Neurology and Neurosurgery, University College London Hospital, Londres, Reino Unido.
Em relação ao procedimento, os investigadores avaliarão primeiro a janela terapêutica estimando os limiares terapêuticos e de efeitos colaterais para três frequências diferentes (80 Hz-130 Hz-180 Hz). Além disso, os investigadores analisarão posteriormente o equilíbrio e a marcha usando um sistema de análise de movimento 3D, o tremor usando um tablet acoplado a um software computadorizado de análise espiral e os movimentos oculares usando oculografia para as três configurações diferentes e com o DBS desligado.
Eventualmente, os investigadores localizarão a posição dos eletrodos e modelarão o Volume de Tecido Ativado usando o software de planejamento DBS Guide-XT® e a ressonância magnética cerebral pré e pós-operatória.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Patricia Limousin, MD PhD
- Número de telefone: +44 02034567890
- E-mail: p.limousin@ucl.ac.uk
Locais de estudo
-
-
England
-
London, England, Reino Unido, WC1N 3BG
- Recrutamento
- National Hospital For Neurology and Neurosurgery
-
Contato:
- Patricia Limousin, MD PhD
- Número de telefone: +44 0203 448 8723
- E-mail: p.limousin@ucl.ac.uk
-
Contato:
- Thomas Wirth, MD MS
- Número de telefone: +44 0203 448 8723
- E-mail: t.wirth@nhs.net
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Idade > 18 anos
- Sem especificação de gênero
- Paciente que sofre de tremor essencial grave medicamente intratável e tratado por Vim-DBS
- Disposto e capaz de fornecer consentimento informado por escrito
Critério de exclusão:
- Envolvimento simultâneo e/ou recente em outra pesquisa que possa interferir na intervenção nos últimos 3 meses antes da inscrição no estudo
- Pacientes com outra(s) causa(s) de distúrbios do equilíbrio ou da marcha (AVC, doença neurológica, reumatológica ou ortopédica concomitante, hipopalestesia grave, deficiência visual, distúrbios neuromusculares ou vestibulares)
- Pacientes recentemente implantados (<3 meses)
- Pacientes incapazes de fornecer consentimento informado por escrito (pacientes que apresentam distúrbios psiquiátricos ou cognitivos)
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Ciência básica
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
- Mascaramento: Triplo
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: 80 Hz
Estimulação com frequência de 80 Hz
|
Primeiramente, vamos calcular para cada paciente e cada frequência a janela terapêutica de amplitude (diferença entre limiar terapêutico e de efeito colateral).
Determinaremos uma amplitude ótima para cada frequência que aplicaremos na segunda parte do estudo.
|
|
Comparador Ativo: 130 Hz
Estimulação com frequência de 130 Hz
|
Primeiramente, vamos calcular para cada paciente e cada frequência a janela terapêutica de amplitude (diferença entre limiar terapêutico e de efeito colateral).
Determinaremos uma amplitude ótima para cada frequência que aplicaremos na segunda parte do estudo.
|
|
Comparador Ativo: 180 Hz
Estimulação com frequência de 180 Hz
|
Primeiramente, vamos calcular para cada paciente e cada frequência a janela terapêutica de amplitude (diferença entre limiar terapêutico e de efeito colateral).
Determinaremos uma amplitude ótima para cada frequência que aplicaremos na segunda parte do estudo.
|
|
Comparador Falso: DBS desligado
Ausência de estimulação
|
Primeiramente, vamos calcular para cada paciente e cada frequência a janela terapêutica de amplitude (diferença entre limiar terapêutico e de efeito colateral).
Determinaremos uma amplitude ótima para cada frequência que aplicaremos na segunda parte do estudo.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Centro de Deslocamento de Pressão
Prazo: 1 dia
|
Variável quantitativa contínua avaliada usando análise de equilíbrio contra perturbação de força sob as três diferentes condições de configuração do DBS e com o DBS desligado
|
1 dia
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Limite de efeito colateral
Prazo: 1 dia
|
Amplitude da estimulação DBS necessária para induzir efeitos colaterais nas três condições de configuração DBS
|
1 dia
|
|
Limiar terapêutico
Prazo: 1 dia
|
Amplitude da estimulação DBS necessária para corrigir o tremor sob as três condições de configuração DBS
|
1 dia
|
|
Janela terapêutica
Prazo: 1 dia
|
Diferença entre o limiar de efeito colateral e o limiar terapêutico nas três condições de configurações de DBS
|
1 dia
|
|
Energia Total Entregue
Prazo: 1 dia
|
Energia fornecida pelo gerador de pulsos sob as três condições de configurações DBS diferentes
|
1 dia
|
|
Densidade de carga
Prazo: 1 dia
|
Carga fornecida pelo gerador de pulsos sob as três condições de configuração DBS diferentes
|
1 dia
|
|
Escala para avaliação e classificação do escore de ataxia
Prazo: 1 dia
|
Pontuação da ataxia cerebelar nas três condições diferentes de configuração do DBS e com o DBS desligado
|
1 dia
|
|
Pontuação da escala de classificação de tremor
Prazo: 1 dia
|
Pontuação da gravidade do tremor nas três condições diferentes de configuração do DBS e com o DBS desligado
|
1 dia
|
|
Volume de Tecido Ativado
Prazo: 1 dia
|
Previsão por meio de imagem do volume de tecido ativado por estimulação sob as três diferentes condições de configurações de DBS
|
1 dia
|
|
Análise computadorizada de teste espiral (SWVI)
Prazo: 1 dia
|
Comparação do índice de variabilidade da largura da espiral (SWVI) entre as quatro condições diferentes
|
1 dia
|
|
Análise de teste espiral computadorizada (AUC)
Prazo: 1 dia
|
Comparação da Área sob a curva (AUC) da aceleração após a Transformada Rápida de Fourier entre as quatro condições diferentes
|
1 dia
|
|
Análise de teste espiral computadorizada (frequência de tremor)
Prazo: 1 dia
|
Comparação da frequência do tremor entre as quatro condições diferentes
|
1 dia
|
|
Análise de movimento de equilíbrio (posição inicial do CoP)
Prazo: 1 dia
|
Comparação da posição inicial do centro de pressão (CoP) e a força de resistência entre as quatro condições diferentes
|
1 dia
|
|
Análise de movimento de equilíbrio (força de resistência)
Prazo: 1 dia
|
Comparação da força de resistência entre as quatro condições diferentes
|
1 dia
|
|
Análise do movimento da marcha (comprimento do passo)
Prazo: 1 dia
|
Comparação do comprimento do passo entre as quatro condições diferentes
|
1 dia
|
|
Análise do movimento da marcha (número de passos)
Prazo: 1 dia
|
Comparação do número de etapas entre as quatro condições diferentes
|
1 dia
|
|
Análise do movimento da marcha (comprimento da passada)
Prazo: 1 dia
|
Comparação do comprimento da passada entre as quatro condições diferentes
|
1 dia
|
|
Análise do movimento da marcha (velocidade da passada)
Prazo: 1 dia
|
Comparação da velocidade da passada entre as quatro condições diferentes
|
1 dia
|
|
Análise do movimento da marcha (tempo de suporte duplo normalizado)
Prazo: 1 dia
|
Comparação do tempo de suporte duplo normalizado entre as quatro condições diferentes
|
1 dia
|
|
Análise do movimento da marcha (assimetria do comprimento do passo)
Prazo: 1 dia
|
Comparação da assimetria do comprimento do passo entre as quatro condições diferentes
|
1 dia
|
|
Oculografia (índice de fixação)
Prazo: 1 dia
|
Comparação do índice de fixação entre as quatro diferentes condições usando sistema de rastreamento ocular
|
1 dia
|
|
Oculografia (velocidade das sacadas)
Prazo: 1 dia
|
Comparação da velocidade dos sacádicos entre as quatro condições diferentes usando o sistema de rastreamento ocular
|
1 dia
|
|
Oculografia (latência das sacadas)
Prazo: 1 dia
|
Comparação da latência das sacadas (ms) entre as quatro diferentes condições usando o sistema de rastreamento ocular
|
1 dia
|
|
Oculografia (índice de precisão das sacadas)
Prazo: 1 dia
|
Comparação do índice de precisão dos sacádicos entre as quatro condições diferentes usando o sistema de rastreamento ocular
|
1 dia
|
|
Oculografia (ganho de VOR)
Prazo: 1 dia
|
Comparação do ganho do reflexo vestíbulo-ocular (VOR) entre as quatro diferentes condições usando sistema de rastreamento ocular
|
1 dia
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 274481
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .