- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT06799936
Intervence prosazování komunikace ke zlepšení sdíleného rozhodování mezi staršími dospělými s pokročilým CKD a klinickými lékaři
Intervence na prosazování komunikace ke zlepšení sdíleného rozhodování mezi staršími dospělými s pokročilým chronickým onemocněním ledvin a klinickými lékaři: kontrolovaná kontrolovaná studie s klastrem
Snažíme se dosáhnout účelu při dosahování konsensu o preferované možnosti léčby, která nejlépe sladí s cíli a hodnotami pacientů, vyvinuli jsme „CKD Jumpstart-tipy“ nástroje pro starší dospělé s pokročilými CKD, který je založen na zásadách komunikace z modelu SDM založeného na cílech VitalTalk a Elwyn.
Předpokládáme, že pacienti v intervenční skupině „CKD Jumpstart-Tips“ ve srovnání s obvyklou péčí budou mít:
- Zvýšená úroveň sdíleného rozhodování (založené na pozorovateli a hlášeném pacientovi),
- zlepšená kvalita komunikace,
- zvýšené zapojení pacientů do rozhodování,
- Nižší rozhodovací konflikt,
- nižší rozhodnutí litovat,
- zkrácený čas na rozhodnutí,
- zlepšené dodržování výběru léčby a
- zlepšená kvalita života související se zdravím.
Přehled studie
Postavení
Intervence / Léčba
Detailní popis
Pro zvýšení komunikace o sdíleném rozhodování mezi staršími dospělými s pokročilým onemocněním ledvin a klinickými lékaři si členové našeho výzkumného týmu vyvinuli zásah „CKD Jumpstart-tipy“.
Cílem této studie je provést kontrolovanou studii s klastrem k posouzení účinků intervence komunikace „CKD Jumpstart-tip“ na sdílené rozhodování mezi staršími dospělými s pokročilým onemocněním ledvin a klinickými lékaři.
Hlavním cílem studie je zhodnotit účinky zásahu na sdílené rozhodování založené na pozorovateli v cílové konzultaci.
Sekundárním cílem je vyhodnotit účinky zásahu „CKD Jumpstart-tipy“ na sdílené rozhodování o pacientech, kvalitu komunikace, zapojení pacienta do rozhodování, rozhodovací konflikt, rozhodování, načasování a dodržování výběru léčby. a kvalita života související se zdravím. Délka konzultace bude také zachycena jako procesní opatření.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Jacqueline KY Yuen, Dr
- Telefonní číslo: (852) 2255-4608
- E-mail: jkyuen@hku.hk
Studijní místa
-
-
-
Hong Kong, Hongkong
- Nábor
- Queen Mary Hospital
-
Kontakt:
- Jacqueline KY Yuen
- Telefonní číslo: (852) 2255 4608
- E-mail: jkyuen@hku.hk
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení pro dvě skupiny účastníků (tj. Lékaři a pacienti):
Lékaři
- Specialisté na nefrologii nebo vyšší lékaři, kteří poskytují specializovatelnou péči starším dospělým s pokročilým chronickým onemocněním ledvin
Pacienti
- Diagnóza pokročilého fáze CKD 4 nebo 5 (EGRF <30 ml/min)
- Číňané nebo anglicky mluvící
- Identifikován jako pacient, s nímž jejich lékař plánuje diskutovat o pokročilé léčbě onemocnění ledvin při nadcházející návštěvě kliniky
- Schopen poskytnout písemný informovaný souhlas a úplné dotazníky
- Lze kontaktovat telefonicky
Kritéria vyloučení pro pacienty:
- Pacienti budou vyloučeni, pokud mají nárok na transplantaci ledvin, v současné době na dialýze nebo postrádají rozhodovací kapacitu
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Výzkum zdravotnických služeb
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Primingová intervenční rameno
Pacienti v aktivačním intervenčním rameni budou poskytnuty a očekává se, že před cílovou klinickou návštěvou dokončí nástroj „CKD Jumpstart-Tips“. Do jednoho týdne před a v den návštěvy cílové kliniky obdrží pacienti souhrnný list pro pacienta „CKD Jumpstart-Tips“, který obsahuje shrnutí odpovědí na průzkum, které lze sdílet s jejich zdravotnickým týmem a tipy na komunikaci s lékařem během během během Nadcházející návštěva. Kliničtí lékaři v intervenčním rameni obdrží klinický list „CKD Jumpstart-Tips“ v lékařském grafu pacienta do jednoho týdne před a v den od návštěvy cílové kliniky. Primingový list obsahuje abstrahovanou verzi reakcí průzkumu pacientů a komunikační tipy pro komunikaci přizpůsobené reakcím pacienta na základě učebních materiálů VitalTalk. |
Intervence zahrnuje 2 komponenty:
|
|
Žádný zásah: Obvyklá péče
Další třídy vzdělávání a informace v písemných nebo multimediálních formátech, které přezkoumají možnosti léčby selhání ledvin, budou k dispozici na rutinní péči a studie nebudou diktovány.
Pacienti budou dotázáni, zda se zúčastnili vzdělávacího zasedání nebo poskytovali informační materiály na začátku.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Sdílené rozhodování s hodnocením pozorovatele
Časové okno: T1 (bezprostředně po návštěvě cíle)
|
Sdílené rozhodování s hodnocením pozorovatele bude měřeno pomocí validovaného nástroje 5-IMEM option5 založený na spolupráci.
Každá položka je hodnocena na stupnici 0 (bez úsilí) na 4 (příkladné úsilí).
Dva krysy dokončí online tréninkový modul od vývojářů možnosti5 a poté absolvují kalibrační školení posouzením pěti zvukových nahrávek konzultací s dalšími vyškolenými členy studijního týmu.
Oba krysy budou nezávisle hodnotit zvukové zaznamenávání cílové návštěvy a poté porovná hodnocení a vyřešení nesrovnalostí konsensu.
Poslední skóre položky bude přidáno pro souhrnné skóre v rozmezí od 0 do 20 a skóre měřítka v rozmezí od 0 do 100.
Vyšší celkové skóre znamenají vyšší stupně SDM.
|
T1 (bezprostředně po návštěvě cíle)
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Sdílené rozhodování hlášené pacientem
Časové okno: T1 (bezprostředně po návštěvě cíle)
|
Sdílené rozhodování hlášené pacientem bude měřeno pomocí čínského ověřeného 9-bodového SDM-Q-9 po cílové návštěvě.
Pacienti budou hodnotit položky na stupnici od 0 (zcela nesouhlasí) do 5 (zcela souhlasí).
Celkové skóre se pohybuje od 0 do 100.
Čím vyšší je skóre, tím vyšší je vnímání SDM.
SDM-Q-9 vykazoval vysokou spolehlivost s vysokou vnitřní konzistencí (Cronbachův α> 0,9) a diskriminací položek.
|
T1 (bezprostředně po návštěvě cíle)
|
|
Čas konzultace
Časové okno: T1 (bezprostředně po návštěvě cíle)
|
Doba konzultace bude posouzena z zvukových nahrávek na konzultacích s návštěvou cílové kliniky.
|
T1 (bezprostředně po návštěvě cíle)
|
|
Kvalita komunikace
Časové okno: T1 (bezprostředně po návštěvě cíle)
|
Kvalita komunikace bude hodnocena pomocí čínské verze dotazníku pro kvalitu komunikace hlášeného pacientem (QOC-C).
QOC-C byl dříve ověřen týmem vyšetřovatele u pokročilých pacientů s CKD, aby se posoudily vnímání kvality komunikace klinického lékaře pacientů v otázkách péče o konce po skončení života a mají strukturu 3-faktoru.
Vyšetřovatelé budou podávat trajektorii nemoci (4 položky) a podskupiny plánování péče o konce po skončení života (6 položek) a dvě souhrnné položky.
Každá položka hodnotí dovednost lékaře na stupnici od 0 („velmi nejhorší, co si dokážu představit“) do 10 („Nejlepší si představit“).
|
T1 (bezprostředně po návštěvě cíle)
|
|
Zapojení pacienta do rozhodování
Časové okno: T1 (bezprostředně po návštěvě cíle)
|
Zapojení pacientů do rozhodování bude měřeno pomocí stupnice ověřené modifikované modifikované kontrolních preferencí ověřených 1 položkou (CPS).
CPS se skládá z 1 položky s pěti možnostmi odezvy, z nichž každá odpovídá popisu role pacienta při rozhodování.
Skóre představující tyto popisy rolí se pohybuje od 1 do 5, od 1, což naznačuje, že pacient při rozhodování o léčbě, 3, což naznačuje, že pacient rozhoduje společně s lékařem, až po 5, což ukazuje na lékaře.
CPS vykázala dobrou spolehlivost a platnost.
|
T1 (bezprostředně po návštěvě cíle)
|
|
Rozhodovací konflikt
Časové okno: T1 (bezprostředně po cílové návštěvě), T2 (3 měsíce), T3 (6 měsíců)
|
Rozhodovací konflikt bude měřen pomocí čínské ověřené 16-bodové stupnice rozhodovacích konfliktů (DCS).
DCS pokrývá pět dílčích stupnic měřících, jak dobře informovaní pacienti pociťují jejich rozhodnutí a související výhody a rizika, jasnost hodnot, podpora při rozhodování, úroveň nejistoty ohledně nejlepší volby a vnímanou účinnost rozhodování.
Každá položka je hodnocena na pětibodové Likertově stupnici.
Celkové skóre se počítá průměrováním součtu položek a poté vynásobením 25.
Celkové skóre se pohybuje od 0 do 100, přičemž vyšší skóre naznačuje větší rozhodovací konflikt.
Čínská verze má dobrou vnitřní konzistenci, s Cronbachovým α 0,81.
|
T1 (bezprostředně po cílové návštěvě), T2 (3 měsíce), T3 (6 měsíců)
|
|
Rozhodovací lítost
Časové okno: T2 (3 měsíce), T3 (6 měsíců)
|
Rozhodovací lítost bude měřena pomocí čínského ověřeného stupnice rozhodování o pěti pololech (DRS).
DRS měří nouze nebo výčitky svědomí po rozhodnutí o zdravotní péči.
Každá položka je hodnocena na pětibodové Likertově stupnici.
Celkové skóre se počítá průměrováním součtu pěti položek a poté vynásobením 25.
Celkové skóre se pohybuje od 0 do 100, přičemž vyšší skóre naznačuje větší rozhodnutí o rozhodnutí.
Čínská verze má dobrou vnitřní konzistenci s Cronbachovým α 0,83.
|
T2 (3 měsíce), T3 (6 měsíců)
|
|
Načasování a dodržování výběru léčby
Časové okno: T1 (bezprostředně po cílové návštěvě), T2 (3 měsíce), T3 (6 měsíců)
|
Načasování a dodržování výběru léčby bude hodnoceno podle zprávy pacienta a přezkumem grafu.
Pacienti budou dotázáni, zda a kdy naznačili výběr léčby a jakékoli změny ve výběru léčby.
Abstrakce grafu z lékařského záznamu dojde na konci období sběru dat, aby bylo možné posoudit dokumentaci klinického lékaře počáteční volby léčby a jakékoli následné změny výběru léčby.
Zaznamená se také načasování a nastavení dokumentace.
|
T1 (bezprostředně po cílové návštěvě), T2 (3 měsíce), T3 (6 měsíců)
|
|
Kvalita života související se zdravím
Časové okno: T2 (3 měsíce), T3 (6 měsíců)
|
Kvalita života související se zdravím bude hodnocena pomocí ověřené čínské verze funkční hodnocení terapie chronické nemoci-paliativní péče (FACIT-PAL).
PAL FACIT je u pacientů s pokročilým onemocněním opatření kvality života související s pacienty (QOL).
Obsahuje čtyři domény: fyzické (7 položek), sociální/rodina (7 položek), emocionální (6 položek) a funkční (7) blaho a paliativní péči (PALS, 19 položek).
Každá položka je hodnocena od 0 (vůbec ne) do 4 (velmi).
Vyšší skóre odráží vyšší QoL.
|
T2 (3 měsíce), T3 (6 měsíců)
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Jacqueline KY Yuen, Dr, The University of Hong Kong
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- O'Connor AM. Validation of a decisional conflict scale. Med Decis Making. 1995 Jan-Mar;15(1):25-30. doi: 10.1177/0272989X9501500105.
- Sepucha KR, Borkhoff CM, Lally J, Levin CA, Matlock DD, Ng CJ, Ropka ME, Stacey D, Joseph-Williams N, Wills CE, Thomson R. Establishing the effectiveness of patient decision aids: key constructs and measurement instruments. BMC Med Inform Decis Mak. 2013;13 Suppl 2(Suppl 2):S12. doi: 10.1186/1472-6947-13-S2-S12. Epub 2013 Nov 29.
- Davis JL, Davison SN. Hard choices, better outcomes: a review of shared decision-making and patient decision aids around dialysis initiation and conservative kidney management. Curr Opin Nephrol Hypertens. 2017 May;26(3):205-213. doi: 10.1097/MNH.0000000000000321.
- Stiggelbout AM, Pieterse AH, De Haes JC. Shared decision making: Concepts, evidence, and practice. Patient Educ Couns. 2015 Oct;98(10):1172-9. doi: 10.1016/j.pec.2015.06.022. Epub 2015 Jul 15.
- Ladin K, Lin N, Hahn E, Zhang G, Koch-Weser S, Weiner DE. Engagement in decision-making and patient satisfaction: a qualitative study of older patients' perceptions of dialysis initiation and modality decisions. Nephrol Dial Transplant. 2017 Aug 1;32(8):1394-1401. doi: 10.1093/ndt/gfw307.
- Davison SN. End-of-life care preferences and needs: perceptions of patients with chronic kidney disease. Clin J Am Soc Nephrol. 2010 Feb;5(2):195-204. doi: 10.2215/CJN.05960809. Epub 2010 Jan 14.
- Morton RL, Tong A, Howard K, Snelling P, Webster AC. The views of patients and carers in treatment decision making for chronic kidney disease: systematic review and thematic synthesis of qualitative studies. BMJ. 2010 Jan 19;340:c112. doi: 10.1136/bmj.c112.
- Galla JH. Clinical practice guideline on shared decision-making in the appropriate initiation of and withdrawal from dialysis. The Renal Physicians Association and the American Society of Nephrology. J Am Soc Nephrol. 2000 Jul;11(7):1340-1342. doi: 10.1681/ASN.V1171340. No abstract available.
- Zhou X, Tian X, Fan Y, Sun M, Wang Z, Huang Y, Xiao W. Psychometric Properties of the Chinese Version of the Functional Assessment of Chronic Illness Therapy - Palliative Care (FACIT-Pal) in Patients With Advanced Cancer. J Pain Symptom Manage. 2024 Jan;67(1):e8-e15. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2023.09.020. Epub 2023 Sep 26.
- Xu RH, Zhou LM, Wong EL, Wang D, Chang JH. Psychometric Evaluation of the Chinese Version of the Decision Regret Scale. Front Psychol. 2020 Dec 3;11:583574. doi: 10.3389/fpsyg.2020.583574. eCollection 2020.
- Lam WW, Kwok M, Liao Q, Chan M, Or A, Kwong A, Suen D, Fielding R. Psychometric assessment of the Chinese version of the decisional conflict scale in Chinese women making decision for breast cancer surgery. Health Expect. 2015 Apr;18(2):210-20. doi: 10.1111/hex.12021. Epub 2012 Nov 21.
- Elwyn G, Vermunt NPCA. Goal-Based Shared Decision-Making: Developing an Integrated Model. J Patient Exp. 2020 Oct;7(5):688-696. doi: 10.1177/2374373519878604. Epub 2019 Oct 17.
- McCaffery KJ, Holmes-Rovner M, Smith SK, Rovner D, Nutbeam D, Clayman ML, Kelly-Blake K, Wolf MS, Sheridan SL. Addressing health literacy in patient decision aids. BMC Med Inform Decis Mak. 2013;13 Suppl 2(Suppl 2):S10. doi: 10.1186/1472-6947-13-S2-S10. Epub 2013 Nov 29.
- Morton R. Do Dialysis Decision Aids Improve Treatment Decision-Making? Perit Dial Int. 2016 Jul-Aug;36(4):359-61. doi: 10.3747/pdi.2016.00017. No abstract available.
- Jungers P, Zingraff J, Albouze G, Chauveau P, Page B, Hannedouche T, Man NK. Late referral to maintenance dialysis: detrimental consequences. Nephrol Dial Transplant. 1993;8(10):1089-93.
- Hughes SA, Mendelssohn JG, Tobe SW, McFarlane PA, Mendelssohn DC. Factors associated with suboptimal initiation of dialysis despite early nephrologist referral. Nephrol Dial Transplant. 2013 Feb;28(2):392-7. doi: 10.1093/ndt/gfs431. Epub 2012 Dec 4.
- Berkhout-Byrne N, Gaasbeek A, Mallat MJK, Rabelink TJ, Mooijaart SP, Dekker FW, van Buren M. Regret about the decision to start dialysis: a cross-sectional Dutch national survey. Neth J Med. 2017 Jul;75(6):225-234.
- Song MK, Lin FC, Gilet CA, Arnold RM, Bridgman JC, Ward SE. Patient perspectives on informed decision-making surrounding dialysis initiation. Nephrol Dial Transplant. 2013 Nov;28(11):2815-23. doi: 10.1093/ndt/gft238. Epub 2013 Jul 30.
- Hussain JA, Flemming K, Murtagh FE, Johnson MJ. Patient and health care professional decision-making to commence and withdraw from renal dialysis: a systematic review of qualitative research. Clin J Am Soc Nephrol. 2015 Jul 7;10(7):1201-15. doi: 10.2215/CJN.11091114. Epub 2015 May 5.
- Verberne WR, Konijn WS, Prantl K, Dijkers J, Roskam MT, van Delden JJM, Bos WJW. Older patients' experiences with a shared decision-making process on choosing dialysis or conservative care for advanced chronic kidney disease: a survey study. BMC Nephrol. 2019 Jul 16;20(1):264. doi: 10.1186/s12882-019-1423-x.
- Frazier R, Levine S, Porteny T, Tighiouart H, Wong JB, Isakova T, Koch-Weser S, Gordon EJ, Weiner DE, Ladin K. Shared Decision Making Among Older Adults With Advanced CKD. Am J Kidney Dis. 2022 Nov;80(5):599-609. doi: 10.1053/j.ajkd.2022.02.017. Epub 2022 Mar 26.
- Waldron T, Carr T, McMullen L, Westhorp G, Duncan V, Neufeld SM, Bandura LA, Groot G. Development of a program theory for shared decision-making: a realist synthesis. BMC Health Serv Res. 2020 Jan 23;20(1):59. doi: 10.1186/s12913-019-4649-1.
- Cheung AK, Chang TI, Cushman WC, Furth SL, Hou FF, Ix JH, Knoll GA, Muntner P, Pecoits-Filho R, Sarnak MJ, Tobe SW, Tomson CRV, Lytvyn L, Craig JC, Tunnicliffe DJ, Howell M, Tonelli M, Cheung M, Earley A, Mann JFE. Executive summary of the KDIGO 2021 Clinical Practice Guideline for the Management of Blood Pressure in Chronic Kidney Disease. Kidney Int. 2021 Mar;99(3):559-569. doi: 10.1016/j.kint.2020.10.026.
- Jassal SV, Watson D. Dialysis in late life: benefit or burden. Clin J Am Soc Nephrol. 2009 Dec;4(12):2008-12. doi: 10.2215/CJN.04610709. Epub 2009 Nov 5.
- Tang SC. CKD prevention: Perspectives in Hong Kong. Nephrology (Carlton). 2018 Oct;23 Suppl 4:72-75. doi: 10.1111/nep.13468.
- Xie Y, Bowe B, Mokdad AH, Xian H, Yan Y, Li T, Maddukuri G, Tsai CY, Floyd T, Al-Aly Z. Analysis of the Global Burden of Disease study highlights the global, regional, and national trends of chronic kidney disease epidemiology from 1990 to 2016. Kidney Int. 2018 Sep;94(3):567-581. doi: 10.1016/j.kint.2018.04.011. Epub 2018 Aug 3.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
- Urogenitální onemocnění
- Patologické procesy
- Mužská urogenitální onemocnění
- Onemocnění ledvin
- Urologická onemocnění
- Ženské urogenitální onemocnění
- Ženské urogenitální onemocnění a těhotenské komplikace
- Chronické onemocnění
- Atributy nemoci
- Renální insuficience
- Patologické stavy, příznaky a symptomy
- Chování
- Renální insuficience, chronická
- Sdělení
Další identifikační čísla studie
- 17609724
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .