- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT06799936
En kommunikations-primær intervention til forbedring af delt beslutningstagning mellem ældre voksne med avanceret CKD og klinikere
En kommunikations-primær intervention til forbedring
Som en indsats for at nå formålet med at nå enighed om den foretrukne behandlingsmulighed, der bedst tilpasser sig målene og værdier for patienter, udviklede vi et 'CKD-jumpstarts "-primeringsværktøj, der er skræddersyet til ældre voksne med avanceret CKD, der er baseret på kommunikationsprincipper Fra VitalTalk og Elwyns målbaserede SDM-model.
Vi antager, at patienter i 'CKD Jumpstart-Tips' interventionsgruppen sammenlignes med sædvanlig pleje vil have:
- øget niveau af delt beslutningstagning (observatørbaseret og patientrapporteret),
- Forbedret kommunikationskvalitet,
- øget patientinddragelse i beslutningstagningen,
- Lavere beslutningskonflikt,
- Lavere beslutnings beklagelse,
- nedsat tid til beslutning,
- Forbedret overholdelse af valg af behandling og
- Forbedret sundhedsrelateret livskvalitet.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
For at forbedre kommunikationen om delt beslutningstagning mellem ældre voksne med avanceret nyresygdom og klinikere udviklede vores forskerteammedlemmer "CKD Jumpstart-Tips" kommunikations-priming-intervention.
Denne undersøgelse har til formål at gennemføre et klyng-randomiseret kontrolleret forsøg for at vurdere virkningerne af 'CKD-jumpstips' kommunikations-imponerende intervention på delt beslutningstagning mellem ældre voksne med avanceret nyresygdom og klinikere.
Det primære mål med undersøgelsen er at evaluere virkningerne af interventionen på observatørbaseret delt beslutningstagning i målkonsultationen.
De sekundære mål er at evaluere virkningerne af 'CKD-jumpstarts' intervention på patientrapporteret delt beslutningstagning, kommunikationskvalitet, patientinddragelse i beslutningstagning, beslutningskonflikt, beslutnings beklagelse, tidspunktet for og overholdelse af behandlingsvalg, og sundhedsrelateret livskvalitet. Konsultationslængde vil også blive fanget som en procesforanstaltning.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Jacqueline KY Yuen, Dr
- Telefonnummer: (852) 2255-4608
- E-mail: jkyuen@hku.hk
Studiesteder
-
-
-
Hong Kong, Hong Kong
- Rekruttering
- Queen Mary Hospital
-
Kontakt:
- Jacqueline KY Yuen
- Telefonnummer: (852) 2255 4608
- E-mail: jkyuen@hku.hk
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inkluderingskriterier for de to grupper af deltagere (dvs. Klinikere og patienter):
Klinikere
- Nefrologiske specialister eller højere læge -praktikanter, der yder specialpleje til ældre voksne med avanceret kronisk nyresygdom
Patienter
- Diagnose af avanceret CKD -trin 4 eller 5 (EGRF <30 ml/min)
- Kinesisk- eller engelsktalende
- Identificeret som patient, som deres kliniker planlægger at diskutere avancerede nyresygdombehandlingsmuligheder i det kommende klinikbesøg
- I stand til at give skriftlige informerede samtykke og komplette spørgeskemaer
- Kan kontaktes via telefon
Ekskluderingskriterier for patienter:
- Patienter vil blive udelukket, hvis de er berettigede til nyretransplantation, i øjeblikket i dialyse eller mangler beslutningstagningskapacitet
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Priming interventionsarm
Patienter i priminginterventionarmen vil blive tilvejebragt og forventes at afslutte "CKD Jumpstart-Tips" -kommunikation Priming Tool før et målklinikbesøg. Inden for en uge før og på dagen for målklinikbesøget vil patienter modtage et "CKD-jumpstips" -patientoversigtsark, der inkluderer et resumé af undersøgelsesresponser, der kan deles med deres sundhedshold og tip til kommunikation med klinikeren i løbet af Kommende besøg. Klinikere i priminginterventionarmen modtager et "CKD-jumpstarts" -kliniker-primingark i patientens medicinske diagram inden for en uge før og på dagen for målklinikbesøget. Primingarket inkluderer en abstraheret version af patienternes undersøgelsessvar og kommunikationstips, der er skræddersyet til patientens svar baseret på VitalTalk -læseplaner. |
Interventionen inkluderer 2 komponenter:
|
|
Ingen indgriben: Almindelig plejearm
Yderligere uddannelseskurser og information i skriftlige eller multimedieformater, der gennemgår behandlingsmuligheder for nyresvigt, vil blive gjort tilgængelige pr. Rutinepleje og vil ikke blive dikteret af undersøgelsen.
Patienter vil blive spurgt, om de har deltaget i en uddannelsessession eller leveret informationsmateriale ved baseline.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Observatør-klassificeret delt beslutningstagning
Tidsramme: T1 (umiddelbart efter målbesøg)
|
Observatør-klassificeret delt beslutningstagning måles ved hjælp af det validerede 5-punkts Option5-instrument baseret på samarbejdsovervejelse.
Hver vare scores på en 0 (ingen indsats) til 4 (eksemplarisk indsats) skala.
To raters gennemfører et online træningsmodul fra Option5-udviklere og gennemgår derefter kalibreringstræning gennem vurdering af fem lydoptagelser af konsultationer med andre uddannede studieteammedlemmer.
De to raters vil uafhængigt bedømme lydoptagelser af målbesøget og sammenligne derefter ratings og løse uoverensstemmelser med konsensus.
Den endelige varescore tilføjes til en resuméresultat, der spænder fra 0 til 20 og en skala -score, der spænder fra 0 til 100.
Højere samlede score indebærer højere grader af SDM.
|
T1 (umiddelbart efter målbesøg)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Patientrapporteret delt beslutningstagning
Tidsramme: T1 (umiddelbart efter målbesøg)
|
Patientrapporteret delt beslutningstagning måles ved hjælp af den kinesisk-validerede 9-punkts SDM-Q-9 efter målbesøget.
Patienter bedømmer elementerne i en skala fra 0 (helt uenig) til 5 (helt enige).
De samlede scoringer spænder fra 0 til 100.
Jo højere score, jo højere er opfattelsen af SDM.
SDM-Q-9 viste en høj pålidelighed med en høj intern konsistens (Cronbachs α> 0,9) og diskrimination af varer.
|
T1 (umiddelbart efter målbesøg)
|
|
Konsultationstid
Tidsramme: T1 (umiddelbart efter målbesøg)
|
Konsultationstid vil blive vurderet fra lydoptagelser af målklinikens besøgskonsultationer.
|
T1 (umiddelbart efter målbesøg)
|
|
Kvalitet af kommunikation
Tidsramme: T1 (umiddelbart efter målbesøg)
|
Kvaliteten af kommunikationen vurderes ved hjælp af den kinesiske version af den patientrapporterede kvalitet af kommunikationsspørgeskemaet (QOC-C).
QOC-C blev tidligere valideret af efterforskerens team i avancerede CKD-patienter for at vurdere patienternes opfattelse af kvaliteten af klinikerkommunikationen på problemer med slutning af livet og har en 3-faktor struktur.
Efterforskerne administrerer sygdomsbanen (4 genstande) og underskalaer for slutning af livspleje (6 genstande) og de to resume af genstande.
Hver vare vurderer klinikens dygtighed i en skala fra 0 ("Verligt værst kan jeg forestille mig") til 10 ("Meget bedste jeg kan forestille mig").
|
T1 (umiddelbart efter målbesøg)
|
|
Patientinddragelse i beslutningstagningen
Tidsramme: T1 (umiddelbart efter målbesøg)
|
Patientinddragelse i beslutningstagningen måles ved hjælp af den 1-punkts validerede ændrede kontrolpræferencer Scale (CPS).
CPS består af 1 vare med fem svarmuligheder, der hver svarer til en beskrivelse af patientens rolle i beslutningstagningen.
Resultatet, der repræsenterer disse rollebeskrivelser, varierer fra 1 til 5, fra 1, der angiver patienten, der træffer behandlingsbeslutningerne, 3, der indikerer patienten, der træffer beslutningerne i fællesskab med lægen, til 5, der indikerer den læge, der træffer beslutningerne.
CPS har vist god pålidelighed og gyldighed.
|
T1 (umiddelbart efter målbesøg)
|
|
Beslutningskonflikt
Tidsramme: T1 (umiddelbart efter målbesøg), T2 (3 måneder), T3 (6 måneder)
|
Beslutningskonflikt måles ved hjælp af den kinesiske validerede 16-punkts beslutningskonfliktskala (DCS).
DCS dækker fem underskalaer, der måler, hvor godt informerede patienter føler sig om deres valg og tilknyttede fordele og risici, klarhed i værdier, støtte modtaget i beslutningstagning, usikkerhedsniveau om det bedste valg og den opfattede effektivitet af beslutningstagningen.
Hver vare er klassificeret i en fem-punkts Likert-skala.
Den samlede score beregnes ved gennemsnit af summen af elementerne og multipliceres derefter med 25.
Den samlede score varierer fra 0 til 100, med en højere score, der indikerer mere beslutningskonflikt.
Den kinesiske version har god intern konsistens med Cronbachs α på 0,81.
|
T1 (umiddelbart efter målbesøg), T2 (3 måneder), T3 (6 måneder)
|
|
Beslutningsbeklager
Tidsramme: T2 (3 måneder), T3 (6 måneder)
|
Beslutningsbeklager vil blive målt ved hjælp af den kinesiske validerede fem-punkts beslutningsskala (DRS).
DRS måler nød eller anger efter en beslutning om sundhedsvæsenet.
Hver vare er klassificeret i en fem-punkts Likert-skala.
Den samlede score beregnes ved gennemsnit af summen af de fem poster og multiplicerer derefter med 25.
Den samlede score varierer fra 0 til 100, med en højere score, der indikerer større beslutnings beklagelse.
Den kinesiske version har god intern konsistens med Cronbachs α på 0,83.
|
T2 (3 måneder), T3 (6 måneder)
|
|
Tidspunkt for og overholdelse af valg af behandling
Tidsramme: T1 (umiddelbart efter målbesøg), T2 (3 måneder), T3 (6 måneder)
|
Tidspunkt for og overholdelse af valg af behandling vil blive vurderet af patientrapport og efter diagramgennemgang.
Patienter vil blive spurgt, om og hvornår de har angivet deres behandlingsvalg og eventuelle ændringer i deres behandlingsvalg.
Kortabstraktion fra den medicinske registrering vil forekomme i slutningen af dataindsamlingsperioden for at vurdere for klinikerdokumentation af det indledende behandlingsvalg og enhver efterfølgende ændring i behandlingsvalg.
Tidspunktet og indstillingen af dokumentationen registreres også.
|
T1 (umiddelbart efter målbesøg), T2 (3 måneder), T3 (6 måneder)
|
|
Sundhedsrelateret livskvalitet
Tidsramme: T2 (3 måneder), T3 (6 måneder)
|
Sundhedsrelateret livskvalitet vurderes ved hjælp af den validerede kinesiske version af den funktionelle vurdering af kronisk sygdomsterapi-palliativ pleje (Facit-Pal).
Facit Pal er et patientrapporteret mål for sundhedsrelateret livskvalitet (QOL) for patienter med avanceret sygdom.
Det indeholder fire domæner: fysiske (7 genstande), social/familie (7 genstande), følelsesmæssige (6 poster) og funktionel (7) velvære og en palliativ pleje underskala (PALS, 19 genstande).
Hver vare er klassificeret fra 0 (slet ikke) til 4 (meget).
Højere score afspejler højere QOL.
|
T2 (3 måneder), T3 (6 måneder)
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Jacqueline KY Yuen, Dr, The University of Hong Kong
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- O'Connor AM. Validation of a decisional conflict scale. Med Decis Making. 1995 Jan-Mar;15(1):25-30. doi: 10.1177/0272989X9501500105.
- Sepucha KR, Borkhoff CM, Lally J, Levin CA, Matlock DD, Ng CJ, Ropka ME, Stacey D, Joseph-Williams N, Wills CE, Thomson R. Establishing the effectiveness of patient decision aids: key constructs and measurement instruments. BMC Med Inform Decis Mak. 2013;13 Suppl 2(Suppl 2):S12. doi: 10.1186/1472-6947-13-S2-S12. Epub 2013 Nov 29.
- Davis JL, Davison SN. Hard choices, better outcomes: a review of shared decision-making and patient decision aids around dialysis initiation and conservative kidney management. Curr Opin Nephrol Hypertens. 2017 May;26(3):205-213. doi: 10.1097/MNH.0000000000000321.
- Stiggelbout AM, Pieterse AH, De Haes JC. Shared decision making: Concepts, evidence, and practice. Patient Educ Couns. 2015 Oct;98(10):1172-9. doi: 10.1016/j.pec.2015.06.022. Epub 2015 Jul 15.
- Ladin K, Lin N, Hahn E, Zhang G, Koch-Weser S, Weiner DE. Engagement in decision-making and patient satisfaction: a qualitative study of older patients' perceptions of dialysis initiation and modality decisions. Nephrol Dial Transplant. 2017 Aug 1;32(8):1394-1401. doi: 10.1093/ndt/gfw307.
- Davison SN. End-of-life care preferences and needs: perceptions of patients with chronic kidney disease. Clin J Am Soc Nephrol. 2010 Feb;5(2):195-204. doi: 10.2215/CJN.05960809. Epub 2010 Jan 14.
- Morton RL, Tong A, Howard K, Snelling P, Webster AC. The views of patients and carers in treatment decision making for chronic kidney disease: systematic review and thematic synthesis of qualitative studies. BMJ. 2010 Jan 19;340:c112. doi: 10.1136/bmj.c112.
- Galla JH. Clinical practice guideline on shared decision-making in the appropriate initiation of and withdrawal from dialysis. The Renal Physicians Association and the American Society of Nephrology. J Am Soc Nephrol. 2000 Jul;11(7):1340-1342. doi: 10.1681/ASN.V1171340. No abstract available.
- Zhou X, Tian X, Fan Y, Sun M, Wang Z, Huang Y, Xiao W. Psychometric Properties of the Chinese Version of the Functional Assessment of Chronic Illness Therapy - Palliative Care (FACIT-Pal) in Patients With Advanced Cancer. J Pain Symptom Manage. 2024 Jan;67(1):e8-e15. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2023.09.020. Epub 2023 Sep 26.
- Xu RH, Zhou LM, Wong EL, Wang D, Chang JH. Psychometric Evaluation of the Chinese Version of the Decision Regret Scale. Front Psychol. 2020 Dec 3;11:583574. doi: 10.3389/fpsyg.2020.583574. eCollection 2020.
- Lam WW, Kwok M, Liao Q, Chan M, Or A, Kwong A, Suen D, Fielding R. Psychometric assessment of the Chinese version of the decisional conflict scale in Chinese women making decision for breast cancer surgery. Health Expect. 2015 Apr;18(2):210-20. doi: 10.1111/hex.12021. Epub 2012 Nov 21.
- Elwyn G, Vermunt NPCA. Goal-Based Shared Decision-Making: Developing an Integrated Model. J Patient Exp. 2020 Oct;7(5):688-696. doi: 10.1177/2374373519878604. Epub 2019 Oct 17.
- McCaffery KJ, Holmes-Rovner M, Smith SK, Rovner D, Nutbeam D, Clayman ML, Kelly-Blake K, Wolf MS, Sheridan SL. Addressing health literacy in patient decision aids. BMC Med Inform Decis Mak. 2013;13 Suppl 2(Suppl 2):S10. doi: 10.1186/1472-6947-13-S2-S10. Epub 2013 Nov 29.
- Morton R. Do Dialysis Decision Aids Improve Treatment Decision-Making? Perit Dial Int. 2016 Jul-Aug;36(4):359-61. doi: 10.3747/pdi.2016.00017. No abstract available.
- Jungers P, Zingraff J, Albouze G, Chauveau P, Page B, Hannedouche T, Man NK. Late referral to maintenance dialysis: detrimental consequences. Nephrol Dial Transplant. 1993;8(10):1089-93.
- Hughes SA, Mendelssohn JG, Tobe SW, McFarlane PA, Mendelssohn DC. Factors associated with suboptimal initiation of dialysis despite early nephrologist referral. Nephrol Dial Transplant. 2013 Feb;28(2):392-7. doi: 10.1093/ndt/gfs431. Epub 2012 Dec 4.
- Berkhout-Byrne N, Gaasbeek A, Mallat MJK, Rabelink TJ, Mooijaart SP, Dekker FW, van Buren M. Regret about the decision to start dialysis: a cross-sectional Dutch national survey. Neth J Med. 2017 Jul;75(6):225-234.
- Song MK, Lin FC, Gilet CA, Arnold RM, Bridgman JC, Ward SE. Patient perspectives on informed decision-making surrounding dialysis initiation. Nephrol Dial Transplant. 2013 Nov;28(11):2815-23. doi: 10.1093/ndt/gft238. Epub 2013 Jul 30.
- Hussain JA, Flemming K, Murtagh FE, Johnson MJ. Patient and health care professional decision-making to commence and withdraw from renal dialysis: a systematic review of qualitative research. Clin J Am Soc Nephrol. 2015 Jul 7;10(7):1201-15. doi: 10.2215/CJN.11091114. Epub 2015 May 5.
- Verberne WR, Konijn WS, Prantl K, Dijkers J, Roskam MT, van Delden JJM, Bos WJW. Older patients' experiences with a shared decision-making process on choosing dialysis or conservative care for advanced chronic kidney disease: a survey study. BMC Nephrol. 2019 Jul 16;20(1):264. doi: 10.1186/s12882-019-1423-x.
- Frazier R, Levine S, Porteny T, Tighiouart H, Wong JB, Isakova T, Koch-Weser S, Gordon EJ, Weiner DE, Ladin K. Shared Decision Making Among Older Adults With Advanced CKD. Am J Kidney Dis. 2022 Nov;80(5):599-609. doi: 10.1053/j.ajkd.2022.02.017. Epub 2022 Mar 26.
- Waldron T, Carr T, McMullen L, Westhorp G, Duncan V, Neufeld SM, Bandura LA, Groot G. Development of a program theory for shared decision-making: a realist synthesis. BMC Health Serv Res. 2020 Jan 23;20(1):59. doi: 10.1186/s12913-019-4649-1.
- Cheung AK, Chang TI, Cushman WC, Furth SL, Hou FF, Ix JH, Knoll GA, Muntner P, Pecoits-Filho R, Sarnak MJ, Tobe SW, Tomson CRV, Lytvyn L, Craig JC, Tunnicliffe DJ, Howell M, Tonelli M, Cheung M, Earley A, Mann JFE. Executive summary of the KDIGO 2021 Clinical Practice Guideline for the Management of Blood Pressure in Chronic Kidney Disease. Kidney Int. 2021 Mar;99(3):559-569. doi: 10.1016/j.kint.2020.10.026.
- Jassal SV, Watson D. Dialysis in late life: benefit or burden. Clin J Am Soc Nephrol. 2009 Dec;4(12):2008-12. doi: 10.2215/CJN.04610709. Epub 2009 Nov 5.
- Tang SC. CKD prevention: Perspectives in Hong Kong. Nephrology (Carlton). 2018 Oct;23 Suppl 4:72-75. doi: 10.1111/nep.13468.
- Xie Y, Bowe B, Mokdad AH, Xian H, Yan Y, Li T, Maddukuri G, Tsai CY, Floyd T, Al-Aly Z. Analysis of the Global Burden of Disease study highlights the global, regional, and national trends of chronic kidney disease epidemiology from 1990 to 2016. Kidney Int. 2018 Sep;94(3):567-581. doi: 10.1016/j.kint.2018.04.011. Epub 2018 Aug 3.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
- Urogenitale sygdomme
- Patologiske processer
- Mandlige urogenitale sygdomme
- Nyresygdomme
- Urologiske sygdomme
- Urogenitale sygdomme hos kvinder
- Kvinders urogenitale sygdomme og graviditetskomplikationer
- Kronisk sygdom
- Sygdomsegenskaber
- Nyreinsufficiens
- Patologiske tilstande, tegn og symptomer
- Opførsel
- Nyreinsufficiens, kronisk
- Meddelelse
Andre undersøgelses-id-numre
- 17609724
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .