Økonomisk og klinisk virkning af ophævelse af Pennsylvania motorcykelhjelmloven

Dette er et prospektivt, kvasi-eksperimentelt forskningsstudie, der vil sammenligne kliniske resultater af ofre med hjelm i forhold til ikke-hjelmede motorcykelofre, der er indlagt på traumecentre, såvel som ofre, der behandles og frigives fra akutmodtagelser.

Det primære formål med denne undersøgelse er:

• For at bestemme, om de økonomiske omkostninger og forholdet mellem omkostninger og gebyrer (RCC), herunder akut hospitalsindlæggelse, rehabilitering eller kvalificeret pleje, ambulant behandling og tid til at vende tilbage til arbejdet (hvilket indebærer tabt løn) er forskellig mellem motorcyklister med hjelm og ikke-hjelmede motorcyklister med hoved eller ansigtsskader

Sekundære mål omfatter:

• For at afgøre, om indlagt gennemsnitlig total akut pleje og downstream-afgifter og RCC er højere for ikke-hjelme- versus hjelmede motorcykelofre indlagt på tre Pennsylvania traumecentre med hoved- og ansigtsskader
• For at bestemme den gennemsnitlige tid for tilbagevenden til fuld tjeneste (på tidligere beskæftigelsesniveau) er kortere for hjelmmed eller ikke-hjelmede motorcykelofre indlagt på tre Pennsylvania traumecentre med hoved- og ansigtsskader
• For at afgøre, om motorcykelofre uden hjelm eller hjelm, der er indlagt på tre traumecentre i Pennsylvania, har øget forekomsten og sværhedsgraden af ​​hoved- og ansigtsskader
• For at bestemme forekomsten og sværhedsgraden af ​​ofre for motorcykelulykker uden hjelm er højere end hjelmemodparter behandlet og frigivet fra skadestuer for ansigts- og hovedskader
• For at afgøre, om ofre for motorcykel uden hjelme dør på stedet eller i akutmodtagelser (af hoved- og ansigtsskader) oftere end ofre med hjelm på motorcykel
• For at afgøre, om flere ofre for motorcykelulykker med eller uden hjelm ikke kræver øjeblikkelig lægehjælp til hoved- og ansigtsskader