- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT02325453
Robotisk, laparoskopisk og åben kirurgi for mavekræft sammenlignet med kirurgiske, kliniske og onkologiske resultater
En multi-institutionel diagramgennemgang for at sammenligne resultaterne af robot-, laparoskopisk og åben kirurgi for mavekræft.
Mavekræft udgør en stor udfordring for sundhedsudbydere og kræver en tværfaglig sammenhæng, hvor kirurgi spiller en hovedrolle.
Minimalt invasiv kirurgi er gradvist blevet udviklet, først med fremkomsten af laparoskopi og for nylig med udbredelsen af robotsystemer, men en række spørgsmål diskuteres i øjeblikket, herunder begrænsningerne i at udføre effektive udvidede lymfeknudedissektioner og i denne sammenhæng, de reelle fordele ved at bruge robotsystemerne, den mulige rolle for den avancerede gastriske cancer, reproducerbarheden af fuldstændig intrakorporale teknikker og de onkologiske resultater, der kan opnås under opfølgningen.
Et multicenterstudie med et stort antal patienter er nu nødvendigt for yderligere at undersøge sikkerheden og effektiviteten samt langsigtede resultater af robotkirurgi, traditionel laparoskopi og den åbne tilgang.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Overordnet formål:
Det overordnede formål er at udvikle en multi-institutionel database, der omfatter information om kirurgiske, kliniske og onkologiske karakteristika hos patienter, der skal opereres for mavekræft med robot-, laparoskopisk eller åben tilgang og efterfølgende opfølgning på deltagende centre.
Generelt studiedesign:
Registret etableres ved retrospektivt at identificere forsøgspersoner med mavekræft behandlet på de deltagende centre.
De indsamlede oplysninger vil blive indhentet fra eksisterende data og registreringer, diagnostiske tests og kirurgiske indgreb.
Oplysninger vil blive indsamlet og registreret af alle institutter gennem et specifikt online delt system.
Hovedmål:
- At bestemme de kirurgiske, kliniske og onkologiske resultater på både kort og lang sigt
- At sammenligne resultater i henhold til typen af indgreb, anvendt apparat og måde at udføre forskellige kirurgiske faser på
- At relatere resultater af forskellige operationer med baseline karakteristika for patienter og sygdomsstadium
Klinisk relevans:
Undersøgelser, der rapporterede resultater af minimalt invasiv kirurgi for mavekræft og nyere meta-analyser understreger behovet for store forsøg.
En yderligere overvejelse på dette område angår behovet hos adskillige patienter for at opnå en statistisk signifikans på kirurgiske, kliniske og onkologiske resultater for fuldt ud at vurdere effektiviteten og forskellene mellem de forskellige kirurgiske tilgange.
På nuværende tidspunkt kan et multicenterregister repræsentere det bedste forskningsværktøj til at vurdere rollen af minimalt invasive tilgange ved at sammenligne metoderne med traditionel åben kirurgi.
Derfor vil der til dette projekt blive oprettet et stort register ved at indsamle data fra de forskellige deltagende centre for at skabe et arbejdsgrundlag for at analysere resultater af interesse og indhente retninger for yderligere undersøgelser.
De indsamlede data vil tydeliggøre rollen af laparoskopisk og robotkirurgi versus den åbne tilgang med hensyn til:
- sikkerhed og gennemførlighed baseret på de intraoperative resultater
- respekt for onkologiske principper i forhold til tumorens stadie og placering
- genopretning af mave-tarmfunktionen i betragtning af de målte resultater under det postoperative hospitalsophold
- forekomst, typer og sværhedsgrad af postoperative komplikationer
- samlet overlevelse og sygdomsfri overlevelse
Studiets varighed:
Begyndelsen af retssagen er planlagt til januar 2015. Det forventes at afslutte diagramgennemgangen inden for et år.
Type af dataindsamling:
I denne undersøgelse vil følgende oplysninger blive indsamlet:
- Patientdemografi
- Kirurgisk procedure detaljer
- Tumorkarakteristika
- Operative fund
- Postoperative kliniske fund
- Postoperative komplikationer
- Opfølgningsdetaljer
Statistisk analyse:
De dikotome variable vil blive udtrykt som tal og procenter, mens kontinuerte variable vil blive udtrykt som middelværdi og standardafvigelse (SD) eller median og interkvartilområde (minimum og maksimum værdier).
Kontinuerlige variabler, vil blive sammenlignet ved hjælp af envejs ANOVA med post hoc multipel sammenligning ved Tukeys procedure. Pearsons χ2-test eller Fishers nøjagtige test, alt efter hvad der er relevant, vil blive brugt til analyse af kategoriske data.
For hver af disse tests vil en værdi på alfa (α) < 0,05 blive betragtet som statistisk signifikant.
Potentielle risici og sikkerhedsstyring:
Deltagelse i forskningsregistret indebærer de potentielle risici for et brud på fortroligheden af journaloplysningerne og tilhørende privatliv for deltagerne.
Sådanne risici vil blive minimeret ved brug og etablering af passende informationsteknologitjenester.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Forventet)
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Terni, Italien, 05100
- Rekruttering
- Department of Digestive Surgery, St. Mary's Hospital, University of Perugia
-
Kontakt:
- Amilcare Parisi
- E-mail: amilcareparisi@virgilio.it
-
Kontakt:
- Jacopo Desiderio
- E-mail: djdesi85@hotmail.it
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Barn
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Prøveudtagningsmetode
Studiebefolkning
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Histologisk dokumenteret mavekræft
- Præoperativ iscenesættelse udført ved øvre endoskopi/endoskopisk ultralyd og CT-scanning
- Tidlig mavekræft
- Avanceret mavekræft
- Patienter behandlet med kurativ hensigt i overensstemmelse med internationale retningslinjer
Ekskluderingskriterier:
- Lokalt avanceret tumor, der infiltrerer naboorganer
- Fjernmetastaser: peritoneal carcinomatose, levermetastaser, fjernlymfeknudemetastaser, Krukenberg-tumorer, involvering af andre organer
- Patienter med høj operativ risiko som defineret af American Society of Anesthesiologists (ASA) scorer ≥4.
- Historie om mavekirurgi
- Resterende mavekræft
- Synkron anden større abdominal operation
- Synkron malignitet i andre organer
- Palliative kirurgiske tilfælde
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Observationsmodeller: Andet
- Tidsperspektiver: Tilbagevirkende kraft
Kohorter og interventioner
Gruppe / kohorte |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Robotkirurgi
Patienterne gennemgik mavekirurgi ved brug af et robotsystem.
|
Kirurgisk procedure udført med et robotsystem.
|
|
Laparoskopisk kirurgi
Patienterne gennemgik mavekirurgi med laparoskopiske procedurer.
|
Kirurgisk procedure udført med laparoskopiske teknikker.
|
|
Åben kirurgi
Patienterne gennemgik mavekirurgi med åben tilgang.
|
Traditionel tilgang til mavekræft.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Sammenlign robot- og laparoskopisk kirurgi med den åbne tilgang med hensyn til sikkerhed og gennemførlighed. (Intraoperative komplikationer.)
Tidsramme: Intraoperativt.
|
Intraoperative komplikationer.
|
Intraoperativt.
|
|
Bekræft respekten for onkologiske principper gennem minimalt invasive tilgange i forhold til tumorens stadie og placering ved at sammenligne resultater med åben kirurgi. (Antal lymfeknuder hentet.)
Tidsramme: Intraoperativt.
|
Antal hentede lymfeknuder.
|
Intraoperativt.
|
|
Sammenlign de tre behandlingsarme med hensyn til genopretning af mave-tarmfunktioner og fysisk status, der tillader udskrivning af patienten. (Dage med indlæggelse efter operationen indtil udskrivelse.)
Tidsramme: Vurdering i en gennemsnitlig periode på 10 dage efter operationen.
|
Indlæggelsesdage efter operationen indtil udskrivelsen.
|
Vurdering i en gennemsnitlig periode på 10 dage efter operationen.
|
|
Sammenlign forekomsten, typerne og sværhedsgraden af tidlige postoperative komplikationer efter gastrectomi ved de tre tilgange. (Score baseret på Clavien-Dindo klassifikationssystemet.)
Tidsramme: Vurdering i en gennemsnitlig periode på 10 dage efter operationen.
|
Score baseret på Clavien-Dindo klassifikationssystemet.
|
Vurdering i en gennemsnitlig periode på 10 dage efter operationen.
|
|
Kontroller, om minimalt invasive tilgange sikrer samme effektivitet som åben kirurgi. (Samlet overlevelse.)
Tidsramme: Vurdering ved 1, 3, 5 år fra operationen.
|
Samlet overlevelse.
|
Vurdering ved 1, 3, 5 år fra operationen.
|
|
Sammenlign de tre behandlingsarme med hensyn til tumortilbagefald efter behandling. (sygdomsfri overlevelse)
Tidsramme: Vurdering ved 1, 3, 5 år fra operationen.
|
Sygdomsfri overlevelse.
|
Vurdering ved 1, 3, 5 år fra operationen.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Bekræft sikkerheden ved intrakorporal anastomose sammenlignet med ekstrakorporal anastomose. (Anastomotisk lækage)
Tidsramme: Vurdering i en gennemsnitlig periode på 10 dage efter operationen.
|
Anastomotisk lækage.
|
Vurdering i en gennemsnitlig periode på 10 dage efter operationen.
|
|
Sammenlign den intrakorporale anastomose med den ekstrakorporale anastomose for at evaluere postoperativ genopretning. (Dage med indlæggelse efter operationen indtil udskrivelse.)
Tidsramme: Vurdering i en gennemsnitlig periode på 10 dage efter operationen.
|
Indlæggelsesdage efter operationen indtil udskrivelsen.
|
Vurdering i en gennemsnitlig periode på 10 dage efter operationen.
|
|
Kontroller, om robotgatrektomi sammenlignet med laparoskopiske eller åbne teknikker er i stand til at forbedre postoperativ kirurgisk stress. (Granulocyt-til-lymfocyt-forhold.)
Tidsramme: Vurdering i en gennemsnitlig periode på 10 dage efter operationen.
|
Granulocyt-til-lymfocyt-forhold.
|
Vurdering i en gennemsnitlig periode på 10 dage efter operationen.
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Amilcare Parisi, MD, Azienda Ospedaliera S. Maria Di Terni
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Hyun MH, Lee CH, Kim HJ, Tong Y, Park SS. Systematic review and meta-analysis of robotic surgery compared with conventional laparoscopic and open resections for gastric carcinoma. Br J Surg. 2013 Nov;100(12):1566-78. doi: 10.1002/bjs.9242.
- Marano A, Choi YY, Hyung WJ, Kim YM, Kim J, Noh SH. Robotic versus Laparoscopic versus Open Gastrectomy: A Meta-Analysis. J Gastric Cancer. 2013 Sep;13(3):136-48. doi: 10.5230/jgc.2013.13.3.136. Epub 2013 Sep 30.
- Vinuela EF, Gonen M, Brennan MF, Coit DG, Strong VE. Laparoscopic versus open distal gastrectomy for gastric cancer: a meta-analysis of randomized controlled trials and high-quality nonrandomized studies. Ann Surg. 2012 Mar;255(3):446-56. doi: 10.1097/SLA.0b013e31824682f4.
- Alimoglu O, Atak I, Eren T. Robot-assisted laparoscopic (RAL) surgery for gastric cancer. Int J Med Robot. 2014 Sep;10(3):257-62. doi: 10.1002/rcs.1566. Epub 2013 Dec 23.
- Shen WS, Xi HQ, Chen L, Wei B. A meta-analysis of robotic versus laparoscopic gastrectomy for gastric cancer. Surg Endosc. 2014 Oct;28(10):2795-802. doi: 10.1007/s00464-014-3547-1. Epub 2014 May 2.
- Liao G, Chen J, Ren C, Li R, Du S, Xie G, Deng H, Yang K, Yuan Y. Robotic versus open gastrectomy for gastric cancer: a meta-analysis. PLoS One. 2013 Dec 3;8(12):e81946. doi: 10.1371/journal.pone.0081946. eCollection 2013.
- Desiderio J, Jiang ZW, Nguyen NT, Zhang S, Reim D, Alimoglu O, Azagra JS, Yu PW, Coburn NG, Qi F, Jackson PG, Zang L, Brower ST, Kurokawa Y, Facy O, Tsujimoto H, Coratti A, Annecchiarico M, Bazzocchi F, Avanzolini A, Gagniere J, Pezet D, Cianchi F, Badii B, Novotny A, Eren T, Leblebici M, Goergen M, Zhang B, Zhao YL, Liu T, Al-Refaie W, Ma J, Takiguchi S, Lequeu JB, Trastulli S, Parisi A. Robotic, laparoscopic and open surgery for gastric cancer compared on surgical, clinical and oncological outcomes: a multi-institutional chart review. A study protocol of the International study group on Minimally Invasive surgery for GASTRIc Cancer-IMIGASTRIC. BMJ Open. 2015 Oct 19;5(10):e008198. doi: 10.1136/bmjopen-2015-008198.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart
Primær færdiggørelse (Forventet)
Studieafslutning (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Skøn)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 001 (Marta Eliza Miller Foundation)
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .