이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

수술, 임상 및 종양학적 결과와 비교한 위암에 대한 로봇, 복강경 및 개복 수술

2019년 4월 18일 업데이트: Amilcare Parisi, International Study Group on Minimally Invasive Surgery for Gastric Cancer

위암에 대한 로봇, 복강경 및 개방 수술의 결과를 비교하기 위한 다기관 차트 검토.

위암은 의료 서비스 제공자에게 큰 도전이며 수술이 주요 역할을 하는 다학제적 맥락을 필요로 합니다.

최소 침습 수술은 복강경의 등장과 함께 최근에는 로봇 시스템의 보급과 함께 점진적으로 발전해 왔지만 효과적인 확장 림프절 절제술을 수행하는 데 한계를 포함하여 현재 여러 가지 문제가 논의되고 있으며 이러한 맥락에서 로봇 시스템 사용의 진정한 이점, 진행성 위암에 대한 가능한 역할, 완전한 체내 기술의 재현성 및 추적 관찰 중에 달성할 수 있는 종양학적 결과.

이제 로봇 수술, 전통적인 복강경 검사 및 개방형 접근법의 안전성과 효능뿐만 아니라 장기적인 결과를 추가로 조사하기 위해 많은 수의 환자를 대상으로 한 다기관 연구가 필요합니다.

연구 개요

상세 설명

전반적인 목적:

전반적인 목적은 참여 센터에서 로봇, 복강경 또는 개방 접근법 및 후속 후속 조치를 통해 위암 수술을 받는 환자의 외과, 임상 및 종양학적 특징에 관한 정보를 포함하는 다중 기관 데이터베이스를 개발하는 것입니다.

일반 연구 설계:

등록은 참여 센터에서 치료받은 위암 환자를 후향적으로 식별하여 구축됩니다.

수집된 정보는 기존 데이터 및 기록, 진단 테스트 및 외과 개입에서 얻을 수 있습니다.

정보는 특정 온라인 공유 시스템을 통해 모든 기관에서 수집 및 기록됩니다.

주요 목표:

  • 단기 및 장기 수술, 임상 및 종양학적 결과를 결정하기 위해
  • 중재 유형, 사용된 장치 및 다른 수술 단계의 실행 방식에 따라 결과를 비교하기 위해
  • 다양한 수술 결과를 환자의 기본 특성 및 질병 단계와 연관시키기 위해

임상 관련성:

위암에 대한 최소 침습 수술의 결과를 보고한 연구와 최근의 메타 분석은 대규모 시험의 필요성을 강조합니다.

이 분야에서 추가로 고려해야 할 사항은 다양한 외과적 접근 방식 간의 효과와 차이점을 완전히 평가하기 위해 외과적, 임상적 및 종양학적 결과에 대한 통계적 유의성에 도달해야 하는 수많은 환자의 필요성에 관한 것입니다.

현재 다기관 레지스트리는 방법을 전통적인 개복 수술과 비교하여 최소 침습 접근법의 역할을 평가하는 최고의 연구 도구를 나타낼 수 있습니다.

따라서 이 프로젝트에서는 다양한 참여 센터에서 데이터를 수집하여 대규모 레지스트리를 생성하여 관심 결과를 분석하고 추가 조사 방향을 얻기 위한 작업 기반을 만들 것입니다.

수집된 데이터는 다음 측면에서 복강경 및 로봇 수술 대 개방형 접근 방식의 역할을 명확히 합니다.

  • 수술 중 결과에 기반한 안전성 및 타당성
  • 종양의 단계 및 위치와 관련된 종양학적 원칙의 존중
  • 수술 후 입원 기간 동안 측정된 결과를 고려한 위장 기능 회복
  • 수술 후 합병증의 발생률, 유형 및 중증도
  • 전체 생존 및 무병 생존

학습 기간:

시험 시작은 2015년 1월로 예정되어 있습니다. 1년 안에 차트 리뷰를 마칠 예정이다.

데이터 수집 유형:

본 연구에서는 다음과 같은 정보를 수집합니다.

  • 환자 인구 통계
  • 수술 절차 세부 사항
  • 종양 특성
  • 수술 결과
  • 수술 후 임상 소견
  • 수술 후 합병증
  • 후속 조치 세부 정보

통계 분석:

이분형 변수는 숫자와 백분율로 표시되는 반면 연속형 변수는 평균 및 표준 편차(SD) 또는 중앙값 및 사분위수 범위(최소값 및 최대값)로 표시됩니다.

연속 변수는 Tukey의 절차에 의한 사후 다중 비교와 함께 단방향 ANOVA를 사용하여 비교됩니다. Pearson의 χ2 검정 또는 Fisher의 정확 검정이 범주형 데이터의 분석에 적절하게 사용됩니다.

이러한 테스트 각각에 대해 알파(α) < 0.05의 값은 통계적으로 유의한 것으로 간주됩니다.

잠재적 위험 및 안전 관리:

연구 레지스트리에 참여하면 의료 기록 정보의 기밀성 위반 및 참여자의 개인 정보 보호가 침해될 수 있는 잠재적 위험이 있습니다.

이러한 위험은 적절한 정보 기술 서비스를 사용하고 구축함으로써 최소화됩니다.

연구 유형

관찰

등록 (예상)

7000

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

연구 연락처 백업

연구 장소

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 어린이
  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

샘플링 방법

비확률 샘플

연구 인구

로봇, 복강경 또는 개복 접근법 및 후속 후속 조치로 위암 수술을 받는 피험자.

설명

포함 기준:

  • 조직학적으로 입증된 위암
  • 상부 내시경 / 내시경 초음파, CT 스캔을 통한 수술 전 병기 검사
  • 조기 위암
  • 진행성 위암
  • 국제 가이드라인에 따라 치료 목적으로 치료받은 환자

제외 기준:

  • 인접 장기에 침윤한 국소 진행성 종양
  • 원격 전이: 복막 암종증, 간 전이, 원격 림프절 전이, 크루켄버그 종양, 다른 장기 침범
  • 미국마취학회(ASA) 점수 ≥4에서 정의한 수술 위험이 높은 환자.
  • 위 수술의 역사
  • 잔여 위암
  • 동시 기타 주요 복부 수술
  • 다른 장기의 동기성 악성종양
  • 완화 수술 사례

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 관찰 모델: 다른
  • 시간 관점: 회고전

코호트 및 개입

그룹/코호트
개입 / 치료
로봇 수술
환자들은 로봇 시스템을 사용하여 위 수술을 받았습니다.
로봇 시스템으로 수행되는 수술 절차.
복강경 수술
환자들은 복강경 시술로 위 수술을 받았습니다.
복강경 기술로 수행되는 수술 절차.
개방 수술
환자들은 개방 접근법으로 위 수술을 받았습니다.
위암에 대한 전통적인 접근법.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
안전성과 타당성 측면에서 로봇 수술과 복강경 수술을 개방형 접근 방식과 비교하십시오. (수술 중 합병증.)
기간: 수술 중.
수술 중 합병증.
수술 중.
개복수술과 결과를 비교하여 종양의 병기 및 위치와 관련하여 최소 침습적 접근을 통해 종양학적 원리의 존중을 확인합니다. (검색된 림프절의 수.)
기간: 수술 중.
검색된 림프절의 수.
수술 중.
소화기 기능의 회복과 환자의 퇴원이 가능한 신체 상태 측면에서 3개의 치료군을 비교한다. (수술 후 입원 후 퇴원까지의 일수)
기간: 수술 후 평균 10일 동안의 평가.
수술 후 퇴원까지 입원 일수.
수술 후 평균 10일 동안의 평가.
위절제술 후 초기 수술 후 합병증의 발생률, 유형 및 중증도를 세 가지 접근 방식으로 비교합니다. (Clavien-Dindo 분류 체계에 따른 점수)
기간: 수술 후 평균 10일 동안의 평가.
Clavien-Dindo 분류 시스템을 기반으로 한 점수입니다.
수술 후 평균 10일 동안의 평가.
최소 침습 접근법이 개복 수술과 동일한 효과를 보장하는지 확인하십시오. (전체 생존.)
기간: 수술 후 1, 3, 5년차 평가.
전반적인 생존.
수술 후 1, 3, 5년차 평가.
치료 후 종양 재발의 측면에서 세 가지 치료군을 비교하십시오. (무질병 생존)
기간: 수술 후 1, 3, 5년차 평가.
무질병 생존.
수술 후 1, 3, 5년차 평가.

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
체외 문합과 비교하여 체외 문합의 안전성을 검증합니다. (문합 누설)
기간: 수술 후 평균 10일 동안의 평가.
해부학 적 누출.
수술 후 평균 10일 동안의 평가.
체외 문합과 체외 문합을 비교하여 수술 후 회복을 평가합니다. (수술 후 입원 후 퇴원까지의 일수)
기간: 수술 후 평균 10일 동안의 평가.
수술 후 퇴원까지 입원 일수.
수술 후 평균 10일 동안의 평가.
복강경 또는 개방형 기술과 비교하여 로봇 위절제술이 수술 후 수술 스트레스를 개선할 수 있는지 여부를 확인합니다. (과립구 대 림프구 비율.)
기간: 수술 후 평균 10일 동안의 평가.
과립구 대 림프구 비율.
수술 후 평균 10일 동안의 평가.

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Amilcare Parisi, MD, Azienda Ospedaliera S. Maria di Terni

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작

2015년 5월 1일

기본 완료 (예상)

2020년 1월 1일

연구 완료 (예상)

2020년 1월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2014년 12월 16일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2014년 12월 24일

처음 게시됨 (추정)

2014년 12월 25일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2019년 4월 22일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2019년 4월 18일

마지막으로 확인됨

2019년 4월 1일

추가 정보

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

위암에 대한 임상 시험

로봇 수술에 대한 임상 시험

3
구독하다