- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02325453
Porównanie chirurgii robotowej, laparoskopowej i otwartej raka żołądka pod względem wyników chirurgicznych, klinicznych i onkologicznych
Wieloinstytucjonalny przegląd wykresów w celu porównania wyników chirurgii robotycznej, laparoskopowej i otwartej raka żołądka.
Rak żołądka stanowi wielkie wyzwanie dla pracowników służby zdrowia i wymaga multidyscyplinarnego kontekstu, w którym główną rolę odgrywa chirurgia.
Chirurgia małoinwazyjna była stopniowo rozwijana, najpierw wraz z pojawieniem się laparoskopii, a ostatnio wraz z rozpowszechnieniem systemów robotycznych, ale obecnie dyskutuje się nad wieloma kwestiami, w tym ograniczeniami w wykonywaniu skutecznych rozszerzonych węzłów chłonnych i, w tym kontekście, rzeczywiste korzyści z zastosowania systemów robotycznych, możliwą rolę zaawansowanego raka żołądka, powtarzalność technik całkowicie wewnątrzustrojowych oraz wyniki onkologiczne możliwe do uzyskania podczas obserwacji.
Obecnie potrzebne jest wieloośrodkowe badanie z dużą liczbą pacjentów w celu dalszego zbadania bezpieczeństwa i skuteczności, a także długoterminowych wyników chirurgii robotycznej, tradycyjnej laparoskopii i podejścia otwartego.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Ogólny cel:
Ogólnym celem jest stworzenie wieloinstytucjonalnej bazy danych zawierającej informacje dotyczące cech chirurgicznych, klinicznych i onkologicznych pacjentów poddawanych operacji raka żołądka przy użyciu robota, laparoskopii lub dostępu otwartego oraz późniejszej obserwacji w uczestniczących ośrodkach.
Ogólny projekt badania:
Rejestr zostanie utworzony poprzez retrospektywną identyfikację pacjentów z rakiem żołądka leczonych w uczestniczących ośrodkach.
Zgromadzone informacje będą pozyskiwane z istniejących danych i zapisów, badań diagnostycznych i interwencji chirurgicznych.
Informacje będą gromadzone i rejestrowane przez wszystkie instytuty za pośrednictwem specjalnego wspólnego systemu online.
Główne cele:
- Określenie wyników chirurgicznych, klinicznych i onkologicznych zarówno w perspektywie krótko-, jak i długoterminowej
- Porównanie wyników w zależności od rodzaju interwencji, użytego urządzenia i sposobu wykonania różnych faz chirurgicznych
- Powiązać wyniki różnych operacji z wyjściową charakterystyką pacjentów i stopniem zaawansowania choroby
Znaczenie kliniczne:
Badania, w których przedstawiono wyniki małoinwazyjnej chirurgii raka żołądka, oraz niedawna metaanaliza podkreślają potrzebę przeprowadzenia dużych badań.
Dalsze rozważania w tej dziedzinie dotyczą potrzeby osiągnięcia przez wielu pacjentów istotności statystycznej wyników chirurgicznych, klinicznych i onkologicznych, aby w pełni ocenić skuteczność i różnice między różnymi podejściami chirurgicznymi.
Obecnie rejestr wieloośrodkowy może stanowić najlepsze narzędzie badawcze do oceny roli podejść małoinwazyjnych poprzez porównanie tych metod z tradycyjną chirurgią otwartą.
Dlatego w ramach tego projektu zostanie utworzony duży rejestr poprzez zebranie danych z różnych uczestniczących ośrodków w celu stworzenia roboczej podstawy do analizy interesujących wyników i uzyskania wskazówek do dalszych badań.
Zebrane dane wyjaśnią rolę chirurgii laparoskopowej i robotycznej w porównaniu z podejściem otwartym pod względem:
- bezpieczeństwa i wykonalności w oparciu o wyniki śródoperacyjne
- przestrzeganie zasad onkologicznych w odniesieniu do stopnia zaawansowania i lokalizacji guza
- powrót funkcji przewodu pokarmowego z uwzględnieniem wyników mierzonych podczas pooperacyjnego pobytu w szpitalu
- częstość występowania, rodzaje i nasilenie powikłań pooperacyjnych
- przeżycie całkowite i przeżycie wolne od choroby
Czas trwania nauki:
Rozpoczęcie procesu zaplanowano na styczeń 2015 roku. Oczekuje się, że przegląd wykresów zakończy się w ciągu jednego roku.
Rodzaj zbierania danych:
W niniejszym badaniu zostaną zebrane następujące informacje:
- Dane demograficzne pacjentów
- Szczegóły zabiegu chirurgicznego
- Charakterystyka guza
- Ustalenia operacyjne
- Pooperacyjne wyniki kliniczne
- Powikłania pooperacyjne
- Dalsze szczegóły
Analiza statystyczna:
Zmienne dychotomiczne zostaną wyrażone w liczbach i procentach, natomiast zmienne ciągłe zostaną wyrażone jako średnia i odchylenie standardowe (SD) lub mediana i rozstęp międzykwartylowy (wartości minimalne i maksymalne).
Zmienne ciągłe zostaną porównane przy użyciu jednokierunkowej analizy ANOVA z wielokrotnym porównaniem post hoc za pomocą procedury Tukeya. Do analizy danych kategorycznych zostanie wykorzystany odpowiednio test χ2 Pearsona lub dokładny test Fishera.
Dla każdego z tych testów wartość alfa (α) < 0,05 będzie uważana za istotną statystycznie.
Potencjalne ryzyko i zarządzanie bezpieczeństwem:
Uczestnictwo w rejestrze badań wiąże się z potencjalnym ryzykiem naruszenia poufności informacji zawartych w dokumentacji medycznej i związanej z tym prywatności uczestników.
Ryzyka takie będą minimalizowane przez stosowanie i tworzenie odpowiednich usług informatycznych.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Terni, Włochy, 05100
- Rekrutacyjny
- Department of Digestive Surgery, St. Mary's Hospital, University of Perugia
-
Kontakt:
- Amilcare Parisi
- E-mail: amilcareparisi@virgilio.it
-
Kontakt:
- Jacopo Desiderio
- E-mail: djdesi85@hotmail.it
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Histologicznie potwierdzony rak żołądka
- Przedoperacyjna ocena stopnia zaawansowania przeprowadzana przez górną endoskopię / ultrasonografię endoskopową i tomografię komputerową
- Wczesny rak żołądka
- Zaawansowany rak żołądka
- Pacjenci leczeni z zamiarem wyleczenia zgodnie z międzynarodowymi wytycznymi
Kryteria wyłączenia:
- Miejscowo zaawansowany guz naciekający sąsiednie narządy
- Przerzuty odległe: rak otrzewnej, przerzuty do wątroby, przerzuty do odległych węzłów chłonnych, guzy Krukenberga, zajęcie innych narządów
- Pacjenci z wysokim ryzykiem operacyjnym, zgodnie z definicją Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego (ASA), z wynikiem ≥4.
- Historia chirurgii żołądka
- Resztkowy rak żołądka
- Synchroniczna inna poważna operacja jamy brzusznej
- Nowotwór synchroniczny w innych narządach
- Przypadki chirurgii paliatywnej
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Inny
- Perspektywy czasowe: Z mocą wsteczną
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Chirurgia robotyczna
Pacjenci przeszli operację żołądka przy użyciu systemu zrobotyzowanego.
|
Zabieg chirurgiczny wykonywany za pomocą systemu robotycznego.
|
|
Chirurgia laparoskopowa
Pacjenci przeszli operację żołądka z zabiegami laparoskopowymi.
|
Zabieg chirurgiczny wykonywany technikami laparoskopowymi.
|
|
Chirurgia otwarta
Pacjenci byli poddani operacji żołądka z dostępu otwartego.
|
Tradycyjne podejście do raka żołądka.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Porównaj chirurgię robotyczną i laparoskopową z otwartym podejściem pod względem bezpieczeństwa i wykonalności. (Powikłania śródoperacyjne.)
Ramy czasowe: Śródoperacyjny.
|
Powikłania śródoperacyjne.
|
Śródoperacyjny.
|
|
Zweryfikuj przestrzeganie zasad onkologicznych poprzez minimalnie inwazyjne podejścia w odniesieniu do stadium i lokalizacji guza, porównując wyniki z otwartą operacją. (Liczba pobranych węzłów chłonnych.)
Ramy czasowe: Śródoperacyjny.
|
Liczba pobranych węzłów chłonnych.
|
Śródoperacyjny.
|
|
Porównaj trzy ramiona leczenia pod względem przywrócenia funkcji żołądkowo-jelitowych i stanu fizycznego umożliwiającego wypisanie pacjenta. (Dni hospitalizacji po operacji do wypisu.)
Ramy czasowe: Ocena w okresie średnio 10 dni po zabiegu.
|
Dni hospitalizacji po operacji do wypisu.
|
Ocena w okresie średnio 10 dni po zabiegu.
|
|
Porównanie częstości występowania, rodzajów i ciężkości wczesnych powikłań pooperacyjnych po resekcji żołądka według trzech podejść. (Wynik oparty na systemie klasyfikacji Clavien-Dindo).
Ramy czasowe: Ocena w okresie średnio 10 dni po zabiegu.
|
Wynik oparty na systemie klasyfikacji Clavien-Dindo.
|
Ocena w okresie średnio 10 dni po zabiegu.
|
|
Zweryfikuj, czy metody małoinwazyjne zapewniają taką samą skuteczność jak operacja otwarta. (Ogólne przetrwanie.)
Ramy czasowe: Ocena po 1, 3, 5 latach od operacji.
|
Ogólne przetrwanie.
|
Ocena po 1, 3, 5 latach od operacji.
|
|
Porównaj trzy ramiona leczenia pod względem nawrotu guza po leczeniu. (Przeżycie wolne od choroby)
Ramy czasowe: Ocena po 1, 3, 5 latach od operacji.
|
Przeżycie wolne od chorób.
|
Ocena po 1, 3, 5 latach od operacji.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zweryfikuj bezpieczeństwo zespolenia wewnątrzustrojowego w porównaniu z zespoleniem pozaustrojowym. (Wyciek zespolenia)
Ramy czasowe: Ocena w okresie średnio 10 dni po zabiegu.
|
Wyciek zespolenia.
|
Ocena w okresie średnio 10 dni po zabiegu.
|
|
Porównaj zespolenie wewnątrzustrojowe z zespoleniem pozaustrojowym, aby ocenić powrót do zdrowia po operacji. (Dni hospitalizacji po operacji do wypisu.)
Ramy czasowe: Ocena w okresie średnio 10 dni po zabiegu.
|
Dni hospitalizacji po operacji do wypisu.
|
Ocena w okresie średnio 10 dni po zabiegu.
|
|
Zweryfikuj, czy zautomatyzowana resekcja żołądka, w porównaniu z technikami laparoskopowymi lub otwartymi, jest w stanie zmniejszyć pooperacyjny stres chirurgiczny. (Stosunek granulocytów do limfocytów).
Ramy czasowe: Ocena w okresie średnio 10 dni po zabiegu.
|
Stosunek granulocytów do limfocytów.
|
Ocena w okresie średnio 10 dni po zabiegu.
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Amilcare Parisi, MD, Azienda Ospedaliera S. Maria Di Terni
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Hyun MH, Lee CH, Kim HJ, Tong Y, Park SS. Systematic review and meta-analysis of robotic surgery compared with conventional laparoscopic and open resections for gastric carcinoma. Br J Surg. 2013 Nov;100(12):1566-78. doi: 10.1002/bjs.9242.
- Marano A, Choi YY, Hyung WJ, Kim YM, Kim J, Noh SH. Robotic versus Laparoscopic versus Open Gastrectomy: A Meta-Analysis. J Gastric Cancer. 2013 Sep;13(3):136-48. doi: 10.5230/jgc.2013.13.3.136. Epub 2013 Sep 30.
- Vinuela EF, Gonen M, Brennan MF, Coit DG, Strong VE. Laparoscopic versus open distal gastrectomy for gastric cancer: a meta-analysis of randomized controlled trials and high-quality nonrandomized studies. Ann Surg. 2012 Mar;255(3):446-56. doi: 10.1097/SLA.0b013e31824682f4.
- Alimoglu O, Atak I, Eren T. Robot-assisted laparoscopic (RAL) surgery for gastric cancer. Int J Med Robot. 2014 Sep;10(3):257-62. doi: 10.1002/rcs.1566. Epub 2013 Dec 23.
- Shen WS, Xi HQ, Chen L, Wei B. A meta-analysis of robotic versus laparoscopic gastrectomy for gastric cancer. Surg Endosc. 2014 Oct;28(10):2795-802. doi: 10.1007/s00464-014-3547-1. Epub 2014 May 2.
- Liao G, Chen J, Ren C, Li R, Du S, Xie G, Deng H, Yang K, Yuan Y. Robotic versus open gastrectomy for gastric cancer: a meta-analysis. PLoS One. 2013 Dec 3;8(12):e81946. doi: 10.1371/journal.pone.0081946. eCollection 2013.
- Desiderio J, Jiang ZW, Nguyen NT, Zhang S, Reim D, Alimoglu O, Azagra JS, Yu PW, Coburn NG, Qi F, Jackson PG, Zang L, Brower ST, Kurokawa Y, Facy O, Tsujimoto H, Coratti A, Annecchiarico M, Bazzocchi F, Avanzolini A, Gagniere J, Pezet D, Cianchi F, Badii B, Novotny A, Eren T, Leblebici M, Goergen M, Zhang B, Zhao YL, Liu T, Al-Refaie W, Ma J, Takiguchi S, Lequeu JB, Trastulli S, Parisi A. Robotic, laparoscopic and open surgery for gastric cancer compared on surgical, clinical and oncological outcomes: a multi-institutional chart review. A study protocol of the International study group on Minimally Invasive surgery for GASTRIc Cancer-IMIGASTRIC. BMJ Open. 2015 Oct 19;5(10):e008198. doi: 10.1136/bmjopen-2015-008198.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 001 (Marta Eliza Miller Foundation)
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .