Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Medizinisch-ökonomische Auswirkungen der Brindley-Neurochirurgietechnik in Frankreich (BRINDLEY)

13. Juni 2012 aktualisiert von: University Hospital, Bordeaux

Prospektive vergleichende multizentrische Studie über die medizinisch-ökonomischen Auswirkungen der Brindley-Technik bei der Behandlung der neurogenen Blase bei Patienten mit Rückenmarksverletzung

Blasenfunktionsstörungen sind ein großes Problem bei Patienten mit vollständiger Rückenmarksläsion. Für Patienten mit Inkontinenz oder Nierenrisiko sind zwei konventionelle Hauptalternativen möglich: konservative Therapien (muskarinische Rezeptorantagonisten, Vanilloid-Medikamente und Botulinumtoxin in Verbindung mit Katheterisierung) und chirurgische Techniken, die in das Nerven- und Harnsystem eingreifen.

Unter diesen letzten Alternativen ist die Brindley-Technik (anteriore Sakralwurzelstimulation mit posteriorer Rhizotomie) die einzige Technik, die eine Wiederherstellung der Blasenfunktion, Kontinenz und Miktion ermöglicht. Ziel der Studie ist es, die Brindley-Technik aus medizinischer und wirtschaftlicher Sicht mit dem ersten konventionellen Ansatz in Frankreich zu vergleichen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund: Bei para- und tetraplegischen Patienten mit suprasakraler Läsion führt eine Blasenüberaktivität zu Inkontinenz und ist häufig mit einer Detrusor-Sphinkter-Dyssynergie verbunden, die für eine Restpostenentleerung (hohes Infektionsrisiko) und einen intravesikalen Hochdruck (Risiko für die Niere) verantwortlich ist. Die Brindley-Technik ermöglicht die Wiederherstellung einer freiwilligen Blasenentleerung und einer effektiven Kontinenz. Elektroden werden an den vorderen Sakralwurzeln befestigt, um eine Miktion zu erreichen. Die posteriore Sakralwurzel-Rhizotomie unterdrückt die Detrusor- und Sphinkter-Überaktivität, verbessert die Kontinenz und schützt so Blase und Niere (Blasenfüllung mit niedrigem Druck). Derzeit könnten in Frankreich unter den 1000 Patienten mit Rückenmarksverletzungen 100 neue Patienten von dieser innovativen Technik profitieren

Ziel: Vergleich des Kosten-Nutzen-Verhältnisses des Brindley-Technik-Ansatzes mit dem der Referenzgruppe (muskarinische Rezeptorantagonisten + Katheterisierung oder Reflexmiktion) nach einem Jahr bei einem Patienten mit neurogener Blase.

In diese prospektive, vergleichende, nicht randomisierte, multizentrische Studie werden die geeigneten Patienten gemäß dem folgenden Verhältnis eingeschlossen: 2:1 (Brindley: Referenz). Patienten mit vollständiger suprasakraler Rückenmarksverletzung mit einer überaktiven neurogenen Blase, Inkontinenz und/oder dem Risiko einer Nieren-/Blasenverletzung sind die untersuchte Population. Die Rückenmarksverletzung muss mindestens 3 Monate klinisch stabil sein.

Primärer Endpunkt: Anteil der Patienten, die nach einem Jahr eine vollständige freiwillige (einschließlich Elektrostimulation) Miktion zeigen.

Sekundäres Ergebnis: Blasenkapazität (Zystometrie), Kosten, Inzidenz von Harnwegsinfektionen, Inkontinenz, autonome Hyperreflexie (AHR), Stuhlgang, Lebensqualität, Spastik der unteren Gliedmaßen.

Patientennachsorge: Besuche müssen nach 1, 3, 6, 9 und 12 Monaten geplant werden: Eine klassische klinische Untersuchung und eine spezifische Untersuchung (Auswertung von AHR, Ashworth und Penn Score) nach 6 und 12 Monaten und die folgenden ergänzenden Untersuchungen bei 3, 6 und 12 Monate: urodynamische Tests und intravenöse Urographie, retrograde Ureterozystographie und Blasenechographie nach 12 Monaten.

Populationsgröße: Eine Gesamtzahl von 99 Patienten muss aufgenommen werden, um die festgelegten Ziele zu erreichen (66 Patienten in der Brindley-Gruppe und 33 Patienten in der Referenzgruppe).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

53

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Bordeaux Cedex, Frankreich, 33076
        • Neurochirurgie A - Hôpital Pellegrin , Place Amélie Raba-Léon

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patient mit einer kompletten suprasakralen Rückenmarksverletzung, nachgewiesen durch eine klinische Untersuchung (perinealer Reflex erhalten) und MRT.
  • Klinisch stabile Rückenmarksverletzung für mindestens 6 Monate (bestätigt durch MRT)
  • Patient mit überaktiver neurogener Blase (urodynamischer Test), Inkontinenz (spezifisches Patiententagebuch) und/oder Risiko für Blase/Niere (intravenöse Urographie, Zystographie)
  • unterschriebene Einverständniserklärung

Ausschlusskriterien:

  • Verletzte sakrale Markzentren oder verletzte sakrale Wurzeln
  • Nicht kontraktile Blase
  • Schwangerschaft oder Stillzeit
  • Kontraindikation im Zusammenhang mit der Implantation eines Neurostimulators: nicht verletzte Hautläsion, verlängerter septischer Zustand, Mangel an Blutgerinnung, bekannte Allergie gegen eine Komponente des implantierten medizinischen Geräts (Silikon, Platin, Iridium)
  • Unfähigkeit, eine Einverständniserklärung zu erhalten, Unfähigkeit, den gesamten Studienplan einzuhalten,
  • Patient nicht sozialversichert

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: 1
Brindley-Technik (Blasensystem)
Sakrale posteriore Rhizotomien und Implantation des Brindley-Geräts an sakralen vorderen Wurzeln
Kein Eingriff: 2
Referenzgruppe

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Anteil der Patienten, die eine vollständige freiwillige (einschließlich Elektrostimulation) Miktion zeigen
Zeitfenster: Nach 3 Monaten, 6 Monaten und nach einem Jahr
Nach 3 Monaten, 6 Monaten und nach einem Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Blasenkapazität (Zystometrie)
Zeitfenster: Nach 3 Monaten, 6 Monaten und nach einem Jahr
Nach 3 Monaten, 6 Monaten und nach einem Jahr
Kosten
Zeitfenster: Nach 3 Monaten, 6 Monaten, 9 Monaten und nach einem Jahr
Nach 3 Monaten, 6 Monaten, 9 Monaten und nach einem Jahr
Auftreten von Harnwegsinfektionen
Zeitfenster: Bei Besuch 3, 6 und bei einem Jahr
Bei Besuch 3, 6 und bei einem Jahr
Inkontinenz
Zeitfenster: Nach 3 Monaten, 6 Monaten und nach einem Jahr
Nach 3 Monaten, 6 Monaten und nach einem Jahr
autonome Hyperreflexie (AHR)
Zeitfenster: Nach 3 Monaten, 6 Monaten und nach einem Jahr
Nach 3 Monaten, 6 Monaten und nach einem Jahr
Defäkation
Zeitfenster: nach 3 Monaten, 6 Monaten und nach einem Jahr
nach 3 Monaten, 6 Monaten und nach einem Jahr
Lebensqualität
Zeitfenster: nach 6 Monaten und nach einem Jahr
nach 6 Monaten und nach einem Jahr
Spastik der unteren Extremitäten
Zeitfenster: nach 3 Monaten, 6 Monaten und nach einem Jahr
nach 3 Monaten, 6 Monaten und nach einem Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Jean-Rodolphe Vignes, Doctor, University Hospital, Bordeaux

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juni 2005

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. März 2010

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. März 2010

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. September 2005

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. September 2005

Zuerst gepostet (Schätzen)

22. September 2005

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

14. Juni 2012

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. Juni 2012

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2012

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren