- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT00376363
Vergleichsstudie zwischen Ahmed und Baerveldt (ABC)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund und Bedeutung
Wässrige Shunt-Vorrichtungen waren traditionell nur für die Behandlung der hartnäckigsten Glaukome reserviert. Neuere Studien haben jedoch günstige Ergebnisse im Vergleich zur Trabekulektomie bei medizinisch nicht kontrolliertem Glaukom bei geringerem Risiko eines Filtrationsversagens berichtet. In der Glaukom-Drainage-Chirurgie werden daher zunehmend wässrige Shunt-Vorrichtungen eingesetzt.
Es gibt zwei Hauptdesigns von Implantaten, die allgemein verwendet werden, das Ahmed-Glaukomklappenimplantat (New World Medical, Los Ranchos, CA, USA) und das Baerveldt-Implantat (Advanced Medical Optics, Santa Ana, CA, USA).
Die Vorrichtungen von Ahmed und Baerveldt, die sich beide aus Molteno entwickelt haben, haben gemeinsam einen Schlauchabschnitt, der Kammerwasser aus der Vorderkammer zu einer Platte ableitet, die auf der äquatorialen Sklera implantiert wird. Die Größe der Platte bestimmt die Oberfläche der Drainageblase.
Die Ahmed- und Baerveldt-Implantate unterscheiden sich in zwei wesentlichen Punkten. Erstens ist die Plattenoberfläche des Baerveldt 350 Implantats fast doppelt so groß wie die des Ahmed (185 mm2). Zweitens hat der Ahmed einen Durchflussbegrenzer, der die frühe Hypotonie begrenzt, ohne dass eine zusätzliche externe Ligatur erforderlich ist.
Wir schlagen eine randomisierte prospektive klinische Studie zum Vergleich der langfristigen Sicherheit und Wirksamkeit des Ahmed-Glaukom-Klappenimplantats (FP-7) mit dem 350-mm2-Baerveldt-Implantat (101-350) zur chirurgischen Kontrolle des Sekundärglaukoms und Primärglaukoms in Augen vor, die sich einer früheren Augenoperation unterzogen haben.
Zielsetzung
Ziel dieser Studie ist es, die langfristige Sicherheit und Wirksamkeit des Ahmed FP-7-Implantats und des 350-mm2-Baerveldt-Implantats bei Patienten zu vergleichen, die sich einer Kammerwasser-Shunt-Implantation unterziehen. Patienten, die sich für die Studie qualifizieren, erhalten nach dem Zufallsprinzip entweder ein Ahmed FP-7- oder ein Baerveldt BG-101-350-Implantat. Es darf nur ein Auge eines Patienten in die Studie aufgenommen werden.
Die Ergebnisdiskriminierung zwischen den beiden Behandlungsgruppen erfolgt anhand typischer Messwerte der Sehfunktion (Sehschärfe und Gesichtsfeld), des Augeninnendrucks, der Anzahl der Glaukommedikamente und der Glaukom-Reoperationen. Der Schwerpunkt wird auch auf Komplikationsraten gelegt, einschließlich suprachoroidaler Blutung, Endophthalmitis, Aderhauterguss, Diplopie, Hornhautödem und Shunt-/Röhrenerosion.
Abtretung
Da der Zweck dieser Studie darin besteht, die Sicherheit und Wirksamkeit von zwei chirurgischen Verfahren zu vergleichen, die bei der Behandlung des Glaukoms verwendet werden, werden Randomisierungstechniken verwendet, um eine unvoreingenommene Behandlungszuweisung an Patienten sicherzustellen.
Schichtung:
Die Patienten werden nach klinischen Zentren stratifiziert. In jedem klinischen Zentrum erhält die Hälfte der Patienten ein Ahmed-Implantat und die andere Hälfte ein Baerveldt-Implantat. Die Randomisierung erfolgt zum Zeitpunkt der Aufnahme des Patienten in die Studie, nachdem die Einwilligung nach Aufklärung eingeholt wurde.
Randomisierung:
Es wird ein permutiertes variables Block-Randomisierungsschema durchgeführt, das nach klinischem Zentrum und Art des Glaukoms stratifiziert ist.
Die folgenden Szenarien stellen einen Fehler in der ABC-Studie für die Zwecke der Überlebensanalyse dar:
- IOD > 21 mmHg oder < 6 mmHg bei 2 aufeinanderfolgenden Studienbesuchen bei Besuchen > 3 Monate
- Senkung des Augeninnendrucks um < 20 % bei 2 aufeinanderfolgenden Studienbesuchen bei Besuchen > 3 Monate
- Reoperation wegen Glaukom
- Verlust der Lichtwahrnehmung
- Entfernung des Implantats aus irgendeinem Grund
Klinische Verfahren
Sehschärfe
Die Sehschärfe ist eine wichtige Ergebnisvariable in der ABC-Studie. Die Sehschärfe wird vor Pupillenerweiterung, Tonometrie, Gonioskopie oder anderen Techniken gemessen, die das Sehvermögen beeinträchtigen könnten. Die Refraktion wird vor der formellen Messung der Sehschärfe mit beiden Techniken bei der Eignungsprüfung und bei den jährlichen Nachsorgeuntersuchungen durchgeführt. Die Sehschärfe von Snellen wird bei der Eignungsprüfung und bei jedem Folgebesuch gemessen.
Eine subjektive Refraktion muss bei der Eignungsprüfung und bei den jährlichen Nachsorgeuntersuchungen durchgeführt werden, um die bestkorrigierte Sehschärfe zu bestimmen. Zur Bestimmung der bestkorrigierten Snellen-Sehschärfe darf ein Phoropter oder eine Messbrille verwendet werden.
Spaltlampen-Biomikroskopie Bindehautuntersuchung Hornhautuntersuchung Beurteilt werden Lage und Länge des Tubus im Auge. Vorderkammeruntersuchung Irisuntersuchung Linsenuntersuchung Tonometrie Die Applanationstonometrie nach Goldmann wird zur Messung des Augeninnendrucks verwendet, außer wenn unregelmäßiger Hornhautverkrümmung, Hornhautvernarbung oder Hornhautödem eine genaue Messung unmöglich macht. In diesen Fällen kommt der Tono-Pen (Mentor) zum Einsatz. Der Augeninnendruck wird vor der Pupillenerweiterung gemessen. Wenn möglich, sollte der Augeninnendruck zur gleichen Tageszeit wie die Eignungsprüfung überprüft werden, um die Auswirkung von Tagesschwankungen zu minimieren. Der Tono-Pen (Mentor) wird bei Hornhautödem, Hornhautvernarbung oder unregelmäßigem Hornhautastigmatismus verwendet.
Die zentrale Hornhautdicke wird in jedem Auge durch Ultraschallpachymetrie gemessen. Es werden mindestens 5 Messungen durchgeführt und die niedrigste aufgezeichnet.
Motilitätsbewertung Gonioskopie Ophthalmoskopie Perimetrie Die Gesichtsfeldbewertung ist eine wichtige Ergebnismessung in der ABC-Studie. Quantitative automatisierte Perimetrie wird mit dem Humphrey Field Analyzer durchgeführt. Gesichtsfeldtests werden vor Tonometrie, Gonioskopie oder anderen Techniken durchgeführt, die das Sehvermögen beeinträchtigen könnten. Ein Gesichtsfeld sollte in jedem Auge versucht werden, das über eine ausreichende Sicht verfügt, um das Zählen der Finger auf zwei Fuß zu ermöglichen. Augen mit schlechter zentraler Sicht können eine intakte, außermittige Sehinsel haben, die mit Perimetrie gemessen werden kann.
Für die ABC-Studie wird bei allen Patienten ein 24-2-Schwellentest mit einem weißen Stimulus der Größe III durchgeführt. Gesichtsfeldtests können mit dem schwedischen interaktiven Schwellenwertalgorithmus (SITA) oder der vollständigen Schwellenwertstrategie durchgeführt werden, aber die gleiche Teststrategie muss während der gesamten Dauer der Studie verwendet werden. Der Pupillendurchmesser sollte 3 mm oder mehr betragen, bevor Gesichtsfeldtests durchgeführt werden, und dies kann eine pharmakologische Dilatation erfordern. Eine standardisierte Refraktion wird durchgeführt, um die Fernrefraktion und die bestkorrigierte Sehschärfe des Patienten vor dem Gesichtsfeldtest zu bestimmen. Zur Fernrefraktion wird die altersgerechte Plus-Linse addiert. Die Patientenaufklärung wird bereitgestellt und das Instrument wird für den Test eingerichtet. Der Techniker sollte den Patienten während des Tests überwachen. Gesichtsfelduntersuchungen werden präoperativ (innerhalb eines Monats nach Aufnahme in die Studie) und danach jährlich durchgeführt. Kopien aller Gesichtsfelder werden zur Auswertung an das Statistische Koordinierungszentrum gefaxt.
Chirurgische Maßnahmen
Die Art der Anästhesie liegt im Ermessen des Chirurgen.
Bindehautlappen:
In allen Fällen wird ein Ahmed FP-7 verwendet und die Implantation erfolgt im superotemporalen Quadranten. Je nach Präferenz des Operateurs kann ein limbusbasierter oder fornixbasierter Bindehautlappen verwendet werden. Im superotemporalen Quadranten wird eine ausreichende Exposition erzielt, um die Platzierung der Ahmed-Platte zu ermöglichen. Eine korneale Zugnaht oder eine episklerale Zugnaht kann verwendet werden, um den Augapfel inferonasal zu drehen, um die Exposition zu verbessern.
Vorbereiten des Implantats
Eine 28- oder 30-Gauge-Kanüle wird verwendet, um das Ahmed-Ventil vorzufüllen. Der Verschluss des Tubus mit einer Ligatur ist nicht zulässig.
Befestigung der Episkleralplatte:
Die Ahmed-Platte wird an der Sklera in einem gemessenen Abstand von 8–10 mm hinter dem Limbus unter Verwendung der beiden Befestigungslöcher an der Platte angenäht. Die Art des verwendeten nicht resorbierbaren Nahtmaterials liegt im Ermessen des Chirurgen.
Vorbereitung des Röhrchens:
Der Tubus wird mit der Abschrägung nach oben getrimmt, um 2 bis 3 mm in die Vorderkammer zu reichen.
Einführen des Tubus in die Vorderkammer:
Eine 23-Gauge-Nadel wird verwendet, um am hinteren Limbus parallel zur Irisebene in die Vorderkammer einzudringen. Der Ahmed-Schlauch wird durch diesen Eintrittsschnitt eingeführt und sollte gut in der Vorderkammer, entfernt vom Hornhautendothel und direkt über der Iris positioniert sein. Eine 23-Gauge-Nadel erzeugt einen adäquaten Eintrittsschnitt für die Röhre, ohne ein Auslaufen von Flüssigkeit um die Röhre herum zu verursachen.
Abdeckung der Röhre:
Ein Spender-Patch-Transplantat, das aus Spender-Sklera, Spender-Hornhaut oder Perikard besteht, wird verwendet, um den limbalen Teil der Röhre zu bedecken. Die zur Fixierung des Patch-Grafts ausgewählte Naht liegt im Ermessen des Chirurgen.
Bindehautverschluss:
Zapfen und Bindehaut werden wieder dem Limbus angenähert. Welche Naht für den Bindehautverschluss verwendet wird, bestimmt der Operateur nach seiner üblichen Praxis.
Nach Ermessen des Chirurgen kann ein Viskoelastikum seiner Wahl in die Vorderkammer eingeführt werden, insbesondere wenn die Vorderkammer nach dem Einführen einer ausgewogenen Salzlösung flacher wird.
Die Anwendung intraoperativer Medikamente liegt im Ermessen des Chirurgen Baerveldt Implantation Die Art der Anästhesie liegt im Ermessen des Chirurgen.
Bindehautlappen:
In allen Fällen wird ein 350-mm2-Baerveldt verwendet und die Implantation erfolgt im superotemporalen Quadranten. Je nach Präferenz des Operateurs kann ein limbusbasierter oder fornixbasierter Bindehautlappen verwendet werden.
Sklera-Exposition:
Im superotemporalen Quadranten wird eine ausreichende Belichtung erzielt, um die Platzierung der Baerveldt-Platte zu ermöglichen. Eine korneale Zugnaht oder eine episklerale Zugnaht kann verwendet werden, um den Augapfel inferonasal zu drehen und die Exposition zu verbessern.
Einsetzen der Episkleralplatte:
Die 350-mm2-Baerveldt-Platte kann je nach üblicher Praxis des Chirurgen unter oder über dem M. rectus superior und dem M. rectus lateralis positioniert werden. Das Implantat wird in einem gemessenen Abstand von 8 - 10 mm hinter dem Limbus mit der Sklera vernäht, wobei die beiden Befestigungslöcher auf der Platte verwendet werden. Die Art des verwendeten nicht resorbierbaren Nahtmaterials liegt im Ermessen des Chirurgen.
Okklusion des Tubus:
Das Baerveldt-Röhrchen muss in allen Fällen vollständig verschlossen werden, um den wässrigen Fluss zur Platte einzuschränken, bis es eingekapselt ist. Dies geschieht, um das Auftreten einer postoperativen Hypotonie zu minimieren. Die Methode des Tubusverschlusses bleibt dem Ermessen des Operateurs überlassen. Ligatur des Tubus mit einer Polyglactin-Naht in der Nähe der Tubus-Platten-Verbindung, Ligatur mit einem Polypropylen-Nahtmaterial, das mit dem Tubus in die Vorderkammer eingeführt wird, oder interne Okklusion des Tubus unter Verwendung einer "Reißleinen"-Technik wurden alle erfolgreich eingesetzt . Eine 30-Gauge-Kanüle wird verwendet, um das Ende des Röhrchens zu kanülieren und den vollständigen Verschluss des Röhrchens zu bestätigen. Nach dem Tubusverschluss kann der Chirurg den Tubus gegebenenfalls fenestrieren. Die Methode der Tubusfensterung bleibt dem Ermessen des Operateurs überlassen.
Vorbereitung des Röhrchens:
Der Tubus wird mit der Abschrägung nach oben getrimmt, um 2 bis 3 mm in die Vorderkammer zu reichen.
Einführen des Tubus in die Vorderkammer:
Eine 23-Gauge-Nadel wird verwendet, um am hinteren Limbus parallel zur Irisebene in die Vorderkammer einzudringen. Der Baerveldt-Schlauch wird durch diesen Eintrittsschnitt eingeführt und sollte gut in der Vorderkammer, entfernt vom Hornhautendothel und direkt über der Iris positioniert sein. Eine 23-Gauge-Nadel erzeugt einen adäquaten Eintrittsschnitt für die Röhre, ohne ein Auslaufen von Flüssigkeit um die Röhre herum zu verursachen.
Abdeckung der Röhre:
Ein Spender-Patch-Transplantat, das aus Spender-Sklera, Dura Mater oder Perikard besteht, wird verwendet, um den limbalen Teil der Röhre zu bedecken. Die zur Fixierung des Patch-Grafts ausgewählte Naht liegt im Ermessen des Chirurgen.
Bindehautverschluss:
Zapfen und Bindehaut werden wieder dem Limbus angenähert. Welche Naht für den Bindehautverschluss verwendet wird, bestimmt der Operateur nach seiner üblichen Praxis.
Die Verwendung von intraoperativen Medikamenten liegt im Ermessen des Chirurgen.
Multizentrische klinische Studien erfordern eine Organisationsstruktur, die einen effizienten Betrieb ermöglicht und die Kommunikation erleichtert. Die folgenden Ressourcenzentren arbeiten in dieser Studie zusammen:
- Klinische Zentren (CC)
- Statistisches Koordinierungszentrum (SCC)
- Ausschuss für Sicherheits- und Datenüberwachung (SDMC)
- Lenkungsausschuss (SK)
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Florida
-
Miami, Florida, Vereinigte Staaten, 33136
- University of Miami, Bascom Palmer Eye Institute
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter 18 bis einschließlich 85 Jahre.
- Glaukom, das durch eine verträgliche medikamentöse Therapie mit einem Augeninnendruck von mindestens 18 mm Hg unzureichend kontrolliert wird.
- Glaukom-Drainage-Implantat als geplanter chirurgischer Eingriff.
- POAG mit vorangegangener fehlgeschlagener Trabekulektomie oder anderer intraokularer Operation.
- Sekundäres Glaukom mit oder ohne vorherige intraokulare Operation
Ausschlusskriterien:
- Nicht bereit oder nicht in der Lage, eine Einwilligung zu erteilen oder die Randomisierung nicht zu akzeptieren.
- Patient außerhalb des Bereichs und möglicherweise für Nachsorgeuntersuchungen nicht verfügbar
- Keine Lichtwahrnehmung.
- Uveitis als Folge einer juvenilen idiopathischen Arthritis
- Früheres zyklodestruktives Verfahren oder früheres Kammerwasser-Shunt-Gerät, das in dasselbe Auge implantiert wurde.
- Supero-temporales Knicken oder andere äußere Hindernisse für die supero-temporale wässrige Shunt-Implantation.
- Mit Silikonöl gefüllte Augen oder ausreichend restliches intraokulares Silikonöl, um eine superotemporale wässrige Shunt-Implantation auszuschließen.
- Glaskörper ausreichend, um eine Vitrektomie in der Vorderkammer zum Zeitpunkt der Operation zu erfordern.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Ahmed-Implantat,1
Ahmed Glaukom-Drainageimplantat zur Kontrolle des Augeninnendrucks
|
Platzierung eines Glaukomdrainagegeräts zur Kontrolle des Augeninnendrucks
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Baerveldt-Implantat
Baerveldt-Glaukom-Drainageimplantat zur Kontrolle des Augeninnendrucks
|
Platzierung eines Glaukomdrainagegeräts zur Kontrolle des intraokularen Drucks
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Augeninnendruck
Zeitfenster: 5 Jahre
|
Augeninnendruck mmHg nach 5 Jahren
|
5 Jahre
|
|
Fehlerrate
Zeitfenster: 5 Jahre
|
5-Jahres-Versagensrate, gemessen nach Kaplan-Meier, definiert als IOD > 21 mm Hg oder weniger als 20 % Reduktion unter den Ausgangswert bei 2 aufeinanderfolgenden Studienbesuchen nach 3 Monaten, Reoperation wegen Glaukom, Verlust der Lichtwahrnehmung oder Entfernung des Implantats
|
5 Jahre
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Sehschärfe
Zeitfenster: 5 Jahre
|
Snellen-Diagramm umgewandelt in logMAR (kleinere logMAR-Werte weisen auf eine bessere Sehschärfe hin. logMar von 0 ist Snellen 20/20; logMAR von 20/200 ist 1,0)
|
5 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Donald L Budenz, M.D.,M.P.H., University of North Carolina
- Hauptermittler: Keith Barton, M.D., Moorfields Eye Hospital NHS Foundation Trust
- Hauptermittler: William J Feuer, M.S., University of Miami
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Coleman AL, Hill R, Wilson MR, Choplin N, Kotas-Neumann R, Tam M, Bacharach J, Panek WC. Initial clinical experience with the Ahmed Glaucoma Valve implant. Am J Ophthalmol. 1995 Jul;120(1):23-31. doi: 10.1016/s0002-9394(14)73755-9. Erratum In: Am J Ophthalmol. 1995 Nov;120(5):684.
- Topouzis F, Coleman AL, Choplin N, Bethlem MM, Hill R, Yu F, Panek WC, Wilson MR. Follow-up of the original cohort with the Ahmed glaucoma valve implant. Am J Ophthalmol. 1999 Aug;128(2):198-204. doi: 10.1016/s0002-9394(99)00080-x.
- Lloyd MA, Baerveldt G, Fellenbaum PS, Sidoti PA, Minckler DS, Martone JF, LaBree L, Heuer DK. Intermediate-term results of a randomized clinical trial of the 350- versus the 500-mm2 Baerveldt implant. Ophthalmology. 1994 Aug;101(8):1456-63; discussion 1463-4. doi: 10.1016/s0161-6420(94)31152-3.
- Britt MT, LaBree LD, Lloyd MA, Minckler DS, Heuer DK, Baerveldt G, Varma R. Randomized clinical trial of the 350-mm2 versus the 500-mm2 Baerveldt implant: longer term results: is bigger better? Ophthalmology. 1999 Dec;106(12):2312-8. doi: 10.1016/S0161-6420(99)90532-8.
- Wang JC, See JL, Chew PT. Experience with the use of Baerveldt and Ahmed glaucoma drainage implants in an Asian population. Ophthalmology. 2004 Jul;111(7):1383-8. doi: 10.1016/j.ophtha.2003.11.005.
- Tsai JC, Johnson CC, Dietrich MS. The Ahmed shunt versus the Baerveldt shunt for refractory glaucoma: a single-surgeon comparison of outcome. Ophthalmology. 2003 Sep;110(9):1814-21. doi: 10.1016/S0161-6420(03)00574-8.
- Nguyen QH, Budenz DL, Parrish RK 2nd. Complications of Baerveldt glaucoma drainage implants. Arch Ophthalmol. 1998 May;116(5):571-5. doi: 10.1001/archopht.116.5.571.
- Barton K, Gedde SJ, Budenz DL, Feuer WJ, Schiffman J; Ahmed Baerveldt Comparison Study Group. The Ahmed Baerveldt Comparison Study methodology, baseline patient characteristics, and intraoperative complications. Ophthalmology. 2011 Mar;118(3):435-42. doi: 10.1016/j.ophtha.2010.07.015. Epub 2010 Oct 8.
- Budenz DL, Barton K, Feuer WJ, Schiffman J, Costa VP, Godfrey DG, Buys YM; Ahmed Baerveldt Comparison Study Group. Treatment outcomes in the Ahmed Baerveldt Comparison Study after 1 year of follow-up. Ophthalmology. 2011 Mar;118(3):443-52. doi: 10.1016/j.ophtha.2010.07.016. Epub 2010 Oct 8.
- Barton K, Feuer WJ, Budenz DL, Schiffman J, Costa VP, Godfrey DG, Buys YM; Ahmed Baerveldt Comparison Study Group. Three-year treatment outcomes in the Ahmed Baerveldt comparison study. Ophthalmology. 2014 Aug;121(8):1547-57.e1. doi: 10.1016/j.ophtha.2014.01.036. Epub 2014 Apr 24.
- Budenz DL, Barton K, Gedde SJ, Feuer WJ, Schiffman J, Costa VP, Godfrey DG, Buys YM; Ahmed Baerveldt Comparison Study Group. Five-year treatment outcomes in the Ahmed Baerveldt comparison study. Ophthalmology. 2015 Feb;122(2):308-16. doi: 10.1016/j.ophtha.2014.08.043. Epub 2014 Oct 17.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 20057138
- P30EY014801 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .