Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Auswirkung einer periprothetischen Fraktur auf die Hüftfunktion nach einer Oberschenkelhals-erhaltenden totalen Hüftendoprothetik

1. Dezember 2016 aktualisiert von: Hebei Medical University Third Hospital

Auswirkung einer periprothetischen Fraktur auf die Hüftfunktion nach einer Oberschenkelhals-erhaltenden totalen Hüftendoprothetik: eine prospektive, monozentrische, selbstkontrollierte Studie mit 2-Jahres-Follow-up

Bereitstellung von Informationen zur Reduzierung der Inzidenz periprothetischer Frakturen beim Hüftersatz mit dem CFP-Prothesenschaft durch Analyse der Risikofaktoren für periprothetische Frakturen und ihrer Auswirkungen auf die Wiederherstellung der Hüftfunktion.

Studienübersicht

Status

Unbekannt

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Anamnese und aktuelle verwandte Studien Periprothetische Frakturen gehören zu den Herausforderungen für orthopädische Chirurgen, die beim Hüftgelenkersatz mit einer zementfreien Prothese häufiger auftreten. Der Hüftersatz mit einem Collum femoris Preserving (CFP)-Prothesenschaft ermöglicht den Erhalt des Schenkelhalses und schont das Knochengewebe so weit wie möglich für eine zukünftige Revision der Prothese. Das Auftreten periprothetischer Frakturen führt jedoch zu einem operativen Versagen. Vorhandene Beweise haben gezeigt, dass der Hüftersatz mit dem CFP-Prothesenschaft zwar Komplikationen und Schmerzen reduzieren kann, periprothetische Frakturen, die während der Operation häufiger auftreten, jedoch die funktionelle Erholung der Patienten stark beeinträchtigen.

Unerwünschte Ereignisse Unerwünschte Ereignisse, die während der Nachuntersuchung auftraten, einschließlich Hüftschmerzen, Prothesenlockerung, Rückenmarks- und Nervenverletzungen, Weichteilinfektionen und schlechte Prothesenposition, wurden aufgezeichnet.

Wenn während der Nachuntersuchung schwerwiegende unerwünschte Ereignisse auftraten, wurden deren Einzelheiten, einschließlich Datum des Auftretens, Art der unerwünschten Ereignisse und ergriffenen Maßnahmen, aufgezeichnet und innerhalb von 24 Stunden dem Hauptforscher und dem institutionellen Prüfungsausschuss gemeldet.

Datenerfassung, -verwaltung, -analyse und offener Zugriff Datenerfassung Klinische Daten, einschließlich demografischer Daten, Krankheitsdiagnose, Begleiterkrankungen, allergischer Vorgeschichte (Arzneimittelallergie) und unerwünschten Ereignissen, wurden mithilfe standardisierter Fallberichtsformulare gesammelt und zusammengefasst. Diese Daten wurden mithilfe der Epidata-Software verarbeitet und mithilfe eines Doppeleingabesystems elektronisch eingegeben.

Datenverwaltung Nach der Datenbankbestätigung konnte nur der Projektmanager auf die Datenbank zugreifen. Die gesperrten Daten konnten nicht geändert werden und wurden vom Dritten Krankenhaus der Hebei Medical University aufbewahrt.

Datenanalyse Alle Daten wurden statistisch von professionellen Statistikern analysiert, die für die Erstellung eines Ergebnisanalyseberichts verantwortlich waren, der dem Projektmanager vorgelegt wurde. Ein unabhängiges Datenüberwachungskomitee war während des gesamten Versuchs für die Datenüberwachung und -verwaltung verantwortlich, um wissenschaftliche Genauigkeit, Stringenz, Authentizität und Integrität sicherzustellen.

Statistische Analyse Alle Daten wurden von Statistikern mit der Software SPSS 21.0 nach dem Intention-to-Treat-Prinzip statistisch analysiert. Normalverteilte Messdaten wurden als Mittelwerte, Standardabweichungen, Minima und Maxima ausgedrückt, während nicht normalverteilte Daten als untere Quartile, Mediane und obere Quartile ausgedrückt wurden.

Der Wilcoxon-Matched-Paired-Test wurde zur vergleichenden Analyse der Harris-Hüftscores und Bildgebungsparameter verwendet, die vor und 6, 12 und 24 Monate nach der Operation ermittelt wurden. Anschließend wurde eine multivariate logistische Regressionsanalyse verwendet, um den Regressionskoeffizienten OR (95 %-KI) mit der Harris-Skala als abhängige Variable für jeden Bildgebungsparameter zu berechnen, der einen signifikanten Unterschied aufwies. Das statistische Signifikanzniveau betrug α = 0,05.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

25

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

Nicht älter als 50 Jahre (Kind, Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Diagnose- und Stadieneinteilungskriterien im Einklang mit dem Expertenkonsens zur Diagnose und Behandlung von Femurkopfnekrose bei Erwachsenen
  • Femurkopfnekrose im Stadium III–IV der Association Research Circulation Osseous (ARCO).
  • Einseitige Hüftkopfnekrose
  • Alter < 50 Jahre
  • Beide Geschlechter

Ausschlusskriterien:

  • Fortgeschrittene Arthrose
  • Sekundäre Arthrose aufgrund einer Acetabulumdysplasie
  • Spondylitis ankylosans mit Beteiligung des Hüftgelenks
  • Rheumatoide Arthritis
  • Entzündliche Entzündung des Hüftgelenks
  • Tumorläsionen im Hüftgelenk
  • Unfähigkeit oder Weigerung, die Einverständniserklärung zu unterzeichnen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Hüftersatz
Bei Patienten mit periprothetischen Frakturen wird ein Hüfttotalersatz mit Schafterhaltung des Collum femoris durchgeführt.
Bei Patienten mit periprothetischen Frakturen wird ein Hüftgelenkersatz mit schaftschonendem Collum femoris durchgeführt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Harris-Hip-Scores
Zeitfenster: Veränderungen des Ausgangswerts und 6 Monate nach der Operation
Zur Beurteilung der Wiederherstellung der Hüftgelenksfunktion. Der Harris-Hüft-Score liegt zwischen 0 und 100 Punkten: ausgezeichnet ≥ 90 Punkte, gut 80–89 Punkte, mittelmäßig 70–79 Punkte und schlecht <70 Punkte. Der höhere Wert weist auf eine bessere Funktion der Hüfte hin.
Veränderungen des Ausgangswerts und 6 Monate nach der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Röntgenbild
Zeitfenster: Änderungen des Ausgangswerts und Monat 6, Monat 12, Monat 24 nach der Operation
Zur Betrachtung von anteroposterioren und seitlichen Röntgenfilmen des Froschbeins der Hüfte sowie von Ganzkörper-Röntgenfilmen der beidseitigen unteren Extremitäten.
Änderungen des Ausgangswerts und Monat 6, Monat 12, Monat 24 nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Di Qin, Ph.D, Hebei Medical University Third Hospital

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Januar 2015

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2016

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Juni 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

24. November 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. Dezember 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

5. Dezember 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

5. Dezember 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. Dezember 2016

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2016

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • HebeiMUTH_QD_001

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren