Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Effetto della frattura periprotesica sulla funzione dell'anca dopo l'artroplastica totale dell'anca con conservazione del collo femorale

1 dicembre 2016 aggiornato da: Hebei Medical University Third Hospital

Effetto della frattura periprotesica sulla funzione dell'anca dopo artroplastica totale dell'anca con conservazione del collo femorale: uno studio prospettico, monocentrico, autocontrollato con follow-up di 2 anni

Fornire informazioni sulla riduzione dell'incidenza delle fratture periprotesiche durante la sostituzione dell'anca con lo stelo protesico CFP analizzando i fattori di rischio per le fratture periprotesiche e i loro effetti sul recupero funzionale dell'anca.

Panoramica dello studio

Stato

Sconosciuto

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Storia e studi correlati attuali Le fratture periprotesiche sono una delle sfide per i chirurghi ortopedici che hanno maggiori probabilità di comparire durante la sostituzione dell'anca con una protesi non cementata. La sostituzione dell'anca con uno stelo protesico di preservazione del collum femorale (CFP) consente la conservazione del collo del femore e preserva il più possibile i tessuti ossei per la revisione protesica in futuro. Tuttavia, il verificarsi di fratture periprotesiche comporterà un fallimento chirurgico. Le prove esistenti hanno dimostrato che sebbene la sostituzione dell'anca con lo stelo protesico CFP possa ridurre le complicanze e il dolore, le fratture periprotesiche che si verificano con maggiore probabilità durante l'intervento chirurgico hanno un impatto negativo sul recupero funzionale nei pazienti.

Eventi avversi Sono stati registrati eventi avversi che si sono verificati durante il follow-up, tra cui dolore all'anca, allentamento della protesi, lesioni del midollo spinale e dei nervi, infezione dei tessuti molli e cattiva posizione della protesi.

Se durante il follow-up si sono verificati eventi avversi gravi, i loro dettagli, inclusa la data in cui si sono verificati, il tipo di eventi avversi e le misure adottate, sono stati registrati e segnalati al ricercatore principale e al comitato di revisione istituzionale entro 24 ore.

Raccolta, gestione, analisi e accesso aperto dei dati Raccolta dei dati I dati clinici, inclusi i dati demografici, la diagnosi della malattia, le malattie associate, la storia allergica (allergia ai farmaci) e gli eventi avversi, sono stati raccolti e riassunti utilizzando moduli standardizzati di segnalazione dei casi. Questi dati sono stati elaborati utilizzando il software Epidata e inseriti elettronicamente utilizzando il sistema di partita doppia.

Gestione dei dati Dopo la conferma del database, solo il project manager ha potuto accedere al database. I dati bloccati non potevano essere modificati e sono stati conservati dal Terzo Ospedale dell'Università di Medicina di Hebei.

Analisi dei dati Tutti i dati sono stati analizzati statisticamente da statistici professionisti che erano responsabili del completamento di un rapporto di analisi dei risultati che è stato presentato al project manager. Un comitato indipendente di monitoraggio dei dati è stato responsabile del monitoraggio e della gestione dei dati durante l'intero studio per garantire l'accuratezza scientifica, il rigore, l'autenticità e l'integrità.

Analisi statistica Tutti i dati sono stati analizzati statisticamente da statistici utilizzando il software SPSS 21.0 in linea con il principio di intenzione di trattare. I dati di misurazione normalmente distribuiti sono stati espressi come medie, deviazioni standard, minimi e massimi, mentre i dati non distribuiti normalmente sono stati espressi come quartili inferiori, mediane e quartili superiori.

Il test appaiato di Wilcoxon è stato utilizzato per l'analisi comparativa dei punteggi dell'anca di Harris e dei parametri di imaging determinati prima e 6, 12, 24 mesi dopo l'operazione. Quindi, è stata utilizzata un'analisi di regressione logistica multivariata per calcolare il coefficiente di regressione, OR, 95% CI con la scala Harris come variabile dipendente per ciascun parametro di imaging che presentava una differenza significativa. Il livello di significatività statistica era α = 0,05.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

25

Fase

  • Non applicabile

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Non più vecchio di 50 anni (Bambino, Adulto)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Criteri diagnostici e di stadiazione in linea con il consenso degli esperti sulla diagnosi e il trattamento della necrosi della testa femorale dell'adulto
  • Necrosi della testa del femore degli stadi III-IV dell'associazione di ricerca sulla circolazione ossea (ARCO).
  • Necrosi unilaterale della testa del femore
  • Età < 50 anni
  • Entrambi i sessi

Criteri di esclusione:

  • Artrosi avanzata
  • Artrosi secondaria da displasia acetabolare
  • Spondilite anchilosante che coinvolge l'articolazione dell'anca
  • Artrite reumatoide
  • Infiammazione infiammatoria dell'articolazione dell'anca
  • Lesioni tumorali nell'articolazione dell'anca
  • Impossibilità o rifiuto di firmare il consenso informato

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: sostituzione dell'anca
I pazienti sottoposti a protesi totale d'anca con il collum femoris preservando lo stelo soffrivano di fratture periprotesiche.
I pazienti sottoposti a protesi d'anca con stelo preservativo del collum femorale soffrivano di fratture periprotesiche.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Punteggi dell'anca di Harris
Lasso di tempo: Cambiamenti di linea di base e 6 mesi dopo l'operazione
Per valutare il recupero della funzione articolare dell'anca. I punteggi Harris hip hanno un range di 0-100 punti: eccellente ≥ 90 punti, buono 80-89 punti, discreto 70-79 punti e scarso <70 punti. Il punteggio più alto indica la migliore funzionalità dell'anca.
Cambiamenti di linea di base e 6 mesi dopo l'operazione

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Immagine a raggi X
Lasso di tempo: Cambiamenti di riferimento e mese 6, mese 12, mese 24 dopo l'operazione
Per osservare le radiografie antero-posteriori e laterali della coscia di rana dell'anca e le radiografie a figura intera degli arti inferiori bilaterali.
Cambiamenti di riferimento e mese 6, mese 12, mese 24 dopo l'operazione

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Di Qin, Ph.D, Hebei Medical University Third Hospital

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 gennaio 2015

Completamento primario (Anticipato)

1 dicembre 2016

Completamento dello studio (Anticipato)

1 giugno 2017

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

24 novembre 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

1 dicembre 2016

Primo Inserito (Stima)

5 dicembre 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

5 dicembre 2016

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

1 dicembre 2016

Ultimo verificato

1 dicembre 2016

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • HebeiMUTH_QD_001

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su sostituzione dell'anca

3
Sottoscrivi