Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Low-Level-Lasertherapie versus Formocresol bei primären molaren Pulpotomien

18. Dezember 2018 aktualisiert von: Najlaa Alamoudi, King Abdulaziz University

Klinische und radiologische Bewertung der Low-Level-Lasertherapie bei Pulpotomien von Primärmolaren beim Menschen: Eine randomisierte kontrollierte klinische Studie

Ziel dieser Studie war es, die klinischen und röntgenologischen Erfolgsraten von LLLT und FC für die Pulpotomie bei menschlichen Milchzähnen zu bewerten und zu vergleichen. Einhundertsechs primäre Molaren von 36 Kindern im Alter von fünf bis acht Jahren wurden eingeschlossen und nach dem Zufallsprinzip in zwei gleiche Gruppen eingeteilt; LLLT-Gruppe und FC-Gruppe. Die Zähne wurden nach 3, 6 und 12 Monaten klinisch und radiologisch beurteilt.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund: Es stehen verschiedene Mittel zur Verfügung, um das restliche Pulpagewebe nach einer Pulpotomie zu behandeln, wobei Formokresol (FC) in den letzten 60 Jahren der Goldstandard war. Heutzutage wird die Low-Level-Lasertherapie (LLLT) aufgrund ihrer vielen Eigenschaften zu einer interessanten Technik. Die verfügbare Literatur zu ihrem Erfolg bei der Pulpotomie ist jedoch begrenzt und berichtet von widersprüchlichen Ergebnissen.

Ziel der Studie: Bewertung und Vergleich der klinischen und röntgenologischen Erfolgsraten von LLLT und FC für die Pulpotomie bei menschlichen Milchzähnen.

Materialien und Methoden: Unter Verwendung der Split-Mouth-Technik bestand die Probe aus 106 Milchzähnen von 36 Kindern im Alter von fünf bis acht Jahren. Die Zähne wurden basierend auf spezifischen klinischen und röntgenologischen Einschlusskriterien ausgewählt und nach dem Zufallsprinzip in zwei gleiche Gruppen eingeteilt; LLLT-Gruppe und FC-Gruppe. Alle 106 primären Molaren waren für eine Pulpotomie indiziert, wobei 53 Zähne mit FC und 53 Zähne mit LLLT behandelt wurden. Die Zähne wurden nach 3, 6 und 12 Monaten klinisch und radiologisch beurteilt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

36

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Jeddah, Saudi-Arabien, 21589
        • King Abdulaziz University, Dental University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

1 Jahr bis 4 Jahre (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Aufnahmekriterien für Kinder:

  • Kinder im Alter von 5-8 Jahren mit mindestens zwei bilateralen tiefen kariösen primären Backenzähnen, die für eine Pulpotomie indiziert sind.
  • Kinder, die körperlich und geistig gesund sind, ohne dass in der Krankengeschichte systemische Zustände bekannt sind, die eine Pulpentherapie kontraindizieren.
  • Kinder, die gemäß der Frankl-Verhaltensklassifikationsskala (Frankl, 1962) Verhaltensbewertungen von „positiv“ oder „absolut positiv“ hatten.
  • Kinder, deren Eltern eine Einverständniserklärung für die Teilnahme des Kindes an der Studie unterzeichnet haben.

Einschlusskriterien für Zähne:

Die Auswahl der Zähne erfolgte nach klinischen und röntgenologischen Kriterien.

Klinisch umfasste die Studie:

  • Zähne mit wiederherstellbaren Kronen
  • Zähne mit pathologischer kariöser Freilegung vitaler Pulpen
  • Zähne ohne Druckempfindlichkeit, physiologische oder pathologische Beweglichkeit oder klinische Anzeichen einer Pulpaentzündung oder -degeneration wie Schwellungen in der Anamnese, Schmerzen oder das Vorhandensein eines Sinustrakts.

Röntgenologisch sollten die rekrutierten Zähne Folgendes aufweisen:

  • Normales röntgenologisches Erscheinungsbild mit gesundem Stützgewebe
  • Keine Zellstoffverkalkung
  • Keine interne oder externe Wurzelresorption
  • Keine periapikale oder interradikuläre Strahlendurchlässigkeit
  • Mindestens zwei Drittel der Wurzel verbleiben (nicht mehr als ein Drittel der Wurzel wird physiologisch resorbiert)

Ausschlusskriterien:

  • Jedes Kind, das über klinische Symptome wie Schmerzen, Schwellungen, abnorme Beweglichkeit, vertikale oder seitliche Schlagempfindlichkeit klagte, wurde von der Studie ausgeschlossen.
  • Röntgenologisch wurde jedes Kind mit Anzeichen einer inneren oder äußeren Wurzelresorption oder einer periapikalen oder interradikulären Pathologie aus der Studie ausgeschlossen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Low-Level-Lasertherapie-Gruppe
Diese Gruppe von Zähnen wurde nach Amputation der koronalen Pulpa mit Laser bestrahlt
Es handelt sich um ein Diodenlasergerät, bei dem der Laser auf ein niedriges Niveau eingestellt ist, das zur Schmerzlinderung und Entzündungsreduktion verwendet wird, um die Heilung einzuleiten
Kein Eingriff: Formocresol-Gruppe
Diese Zahngruppe erhielt nach koronaler Pulpaamputation das Goldstandard-Medikament (Formocresol).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Klinische Erfolgsrate
Zeitfenster: 3 Monate
Das Pulpotomie-Verfahren wurde als klinisch erfolgreich angesehen, wenn keine Schmerzen, Schwellungen, Druckempfindlichkeit, Abszesse oder abnormale Beweglichkeit auftraten
3 Monate
Klinische Erfolgsrate
Zeitfenster: 6 Monate
Das Pulpotomie-Verfahren wurde als klinisch erfolgreich angesehen, wenn keine Schmerzen, Schwellungen, Druckempfindlichkeit, Abszesse oder abnormale Beweglichkeit auftraten
6 Monate
Klinische Erfolgsrate
Zeitfenster: 12 Monate
Das Pulpotomie-Verfahren wurde als klinisch erfolgreich angesehen, wenn keine Schmerzen, Schwellungen, Druckempfindlichkeit, Abszesse oder abnormale Beweglichkeit auftraten
12 Monate
Röntgenerfolgsrate
Zeitfenster: 3 Monate

Das Pulpotomie-Verfahren wurde als klinisch erfolgreich angesehen, wenn es die folgenden Kriterien aufwies:

  1. Normaler parodontaler Bandraum
  2. Keine interradikuläre oder periapikale Strahlendurchlässigkeit
  3. Keine interne oder externe Wurzelresorption
3 Monate
Röntgenerfolgsrate
Zeitfenster: 6 Monate

Das Pulpotomie-Verfahren wurde als klinisch erfolgreich angesehen, wenn es die folgenden Kriterien aufwies:

  1. Normaler parodontaler Bandraum
  2. Keine interradikuläre oder periapikale Strahlendurchlässigkeit
  3. Keine interne oder externe Wurzelresorption
6 Monate
Röntgenerfolgsrate
Zeitfenster: 12 Monate

Das Pulpotomie-Verfahren wurde als klinisch erfolgreich angesehen, wenn es die folgenden Kriterien aufwies:

  1. Normaler parodontaler Bandraum
  2. Keine interradikuläre oder periapikale Strahlendurchlässigkeit
  3. Keine interne oder externe Wurzelresorption
12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Februar 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Februar 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Februar 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Dezember 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. Dezember 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

20. Dezember 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

20. Dezember 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

18. Dezember 2018

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • Alaa Nadhreen

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren