Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Transfusion bei Patienten mit onkohämatologischen Malignomen, die nach septischem Schock wiederbelebt wurden (TRANSPORT)

24. Juni 2024 aktualisiert von: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Stratégie Transfusionnelle érythrocytaire Dans la réanimation du Choc Septique du Patient d'Onco-hématologie : Essai randomisé Multicentrique TRANSPORT

Der septische Schock ist eine häufige Komplikation, die mit einer hohen Sterblichkeit bei Patienten mit malignen Erkrankungen einhergeht. Die beste Transfusionsstrategie (restriktiv oder liberal) zur Wiederbelebung des septischen Schocks bleibt ein kontroverses Thema in Bezug auf möglicherweise widersprüchliche Ziele der Gewebeoxygenierung und Transfusionsschonung.

In dieser Studie schlagen die Forscher vor, die Wirksamkeit von zwei Erythrozyten-Transfusionsstrategien (liberal oder restriktiv) bei der Wiederherstellung einer angemessenen Sauerstoffversorgung des Gewebes sowie ihrer Toleranz zu untersuchen.

Die Forscher entwarfen eine prospektive, randomisierte, multizentrische Studie mit dem Ziel, liberale und restriktive Erythrozyten-Transfusionsstrategien zu vergleichen, die während der ersten 48 Stunden der Wiederbelebung bei Krebspatienten mit septischem Schock und Anämie angewendet wurden.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Der septische Schock ist eine häufige Komplikation bei Patienten mit malignen Erkrankungen und bleibt mit einer Sterblichkeitsrate von über 50 % davon betroffen.

Die Transfusion roter Blutkörperchen (RBC) bleibt ein großes Problem für kritisch kranke Krebspatienten, die häufig eine Anämie als Folge einer bösartigen Beteiligung des Knochenmarks oder durch zytotoxische Behandlungen aufweisen. Unsere derzeitige Praxis der RBC-Transfusion auf der Intensivstation (ICU) stammt jedoch aus der Allgemeinbevölkerung. Mehrere Fall-Kontroll-Studien legten nahe, dass die Transfusion von Erythrozyten mit einer höheren Sterblichkeit und einer erhöhten Inzidenz von auf der Intensivstation erworbenen Komplikationen bei kritisch kranken Patienten verbunden war. 1999 wurde gezeigt, dass eine restriktive Strategie der Erythrozytentransfusion ohne Leukämie zur Aufrechterhaltung eines Hämoglobinwerts über 7 g/dl genauso wirksam ist wie eine liberale Transfusionsstrategie, die darauf abzielt, bei kritisch kranken Patienten einen Hämoglobinwert von > 10 g/dl zu halten. Bis heute basieren die aktuellen Empfehlungen für Erythrozytentransfusionen weitgehend auf dieser Studie, die Patienten mit Anämie in der Anamnese ausschloss. Leukopletion, die in Frankreich jetzt routinemäßig durchgeführt wird, könnte mit weniger transfusionsbedingten Ereignissen in Verbindung gebracht werden. In der Tat haben einige neuere Studien die restriktive Strategie in Frage gestellt und vorgeschlagen, dass eine höhere Transfusionsschwelle bei septischen Patienten, für die die Sauerstoffzufuhr von größter Bedeutung ist, von Vorteil sein könnte. Am wichtigsten ist, dass ein hämodynamischer Unterstützungsalgorithmus für schwere Sepsis, auch als frühe zielgerichtete Therapie (EGDT) bekannt, einen Hämatokrit-Zielwert von 30 % beinhaltete. Die Mehrheit der mit EGDT behandelten Patienten erhielt innerhalb der ersten 72 Stunden nach der Wiederbelebung eine Erythrozytentransfusion, was einen wesentlichen Unterschied zur Standardbehandlung darstellt, aber der prognostische Wert der Erythrozytentransfusion wurde nicht speziell bewertet. Eine kürzlich durchgeführte Fall-Kontroll-Studie deutete auch darauf hin, dass die Erythrozyten-Transfusion ein unabhängiger Prädiktor für das Überleben bei Patienten mit septischem Schock ist.

Krebspatienten mit septischem Schock und Hämoglobinspiegel < 9 g/dl zu Beginn werden randomisiert dem Interventionsarm (liberale Transfusionsstrategie zur Aufrechterhaltung des Hämoglobinwerts > 9 g/dl) oder dem Kontrollarm (restriktive Transfusionsstrategie zur Aufrechterhaltung des Hämoglobinwerts > 7 g/dl) zugeteilt. dL) im Verhältnis 1:1.

Bei Patienten aus dem Interventionsarm wird der Hämoglobinspiegel unter Vasopressoren für die gesamte Zeit über 9 g/dl gehalten, maximal 28 Tage lang. Nach der Entwöhnung vom Vasopressor wird die Transfusionsschwelle auf 7 g/dL gesenkt, wie von den SSC-Richtlinien empfohlen. Im Falle eines Schockrückfalls, der die Wiedereinführung von Vasopressoren erfordert, wird die Transfusionsschwelle bis zur nächsten Katecholamin-Entwöhnung wieder auf 9 g/dL angehoben.

Im Kontrollarm beträgt die Transfusionsschwelle 7 g/dl bis zur Entlassung aus der Intensivstation, unabhängig von der Katecholamingabe.

Das primäre Ziel der Studie ist die Wiederherstellung der Sauerstoffversorgung des Gewebes, wie anhand der Laktatclearance 12 Stunden nach der Randomisierung beurteilt. Die sekundären Endpunkte beziehen sich auf die Wiederherstellung der Sauerstoffversorgung des Gewebes zu alternativen Zeitpunkten (6 Stunden, 24 Stunden, 36 Stunden, 48 Stunden), wie oben bewertet, die 7-Tage-, 28-Tage-Sterblichkeitsrate auf der Intensivstation und im Krankenhaus, Änderungen in Organversagen in den ersten 48 Stunden und 7 Tagen, Dauer für Organversagen unterstützt, Entwicklung akuter ischämischer und thrombotischer Ereignisse (Myokardinfarkt, mesenteriale Ischämie, ischämischer Schlaganfall, Extremitätenischämie, tiefe Venenthrombose) in den ersten 7 Tagen.

Am Ende der Nachbeobachtung der Hälfte der eingeschlossenen Patienten wurde eine Zwischenanalyse zum primären Endpunkt geplant.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

192

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Amiens, Frankreich
        • CHU Amiens Picardie Site Sud
      • Aulnay-sous-Bois, Frankreich
        • Hopital Robert Ballanger
      • Bobigny, Frankreich
        • Hôpital Avicenne AP-HP
      • Corbeil, Frankreich
        • CH sud-Francilien
      • Créteil, Frankreich
        • Hôpital Henri Mondor AP-HP
      • Le Chesnay, Frankreich
        • CHV André Mignot
      • Lille, Frankreich
        • Salengro, CHRU
      • Lyon, Frankreich
        • CH Lyon sud
      • Lyon, Frankreich
        • GH Édouard Herriot
      • Marseille, Frankreich
        • Institut Paoli Calmettes
      • Melun, Frankreich
        • GH Sud Ile de France
      • Metz, Frankreich
        • Bel Air CHR
      • Metz, Frankreich
        • Mercy, CHR
      • Nantes, Frankreich
        • CHU de Nantes
      • Orléans, Frankreich
        • La Source, CHR
      • Paris, Frankreich, 75005
        • Hôpital Cochin AP-HP
      • Paris, Frankreich
        • Hôpital de La Pitié Salpetrière AP-HP
      • Paris, Frankreich
        • Hôpital Saint Antoine AP-HP
      • Paris, Frankreich
        • Hôpital Saint Louis AP-HP
      • Villejuif, Frankreich
        • Gustave Roussy

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter > 18 Jahre
  • Evolutiver (vollständige Remission < 2 Jahre) bösartiger solider Tumor oder chronische oder akute hämatologische Malignität
  • Septischer Schock definiert als:
  • Vermutete oder dokumentierte Infektion
  • Akute Kreislaufinsuffizienz, definiert als Hypotoniebedarf an vasoaktiven Arzneimitteln für mehr als eine Stunde (Noradrenalin oder Epinephrin ≥ 0,1 µg/kg/min)
  • Gewebehypoxie, definiert durch arteriellen Laktatspiegel > 2 mmol/l innerhalb von 12 Stunden vor Aufnahme
  • Hämoglobinspiegel < 9 g/dl
  • Einverständniserklärung von Patienten oder Stellvertretern

Ausschlusskriterien:

  • Akute lebensbedrohliche Blutung
  • Anhaltendes akutes Koronarsyndrom oder eine andere akute ischämische Erkrankung
  • Entscheidungen am Lebensende zum Zeitpunkt der Aufnahme auf die Intensivstation
  • Ablehnung von Transfusionen aus persönlichen Überzeugungen
  • Fehlender Sozialversicherungsschutz
  • Schwangerschaft oder Stillzeit

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Liberale Strategie
Halten Sie während der ersten 48 Stunden der Wiederbelebung eines septischen Schocks einen Hämoglobinwert von > 9 g/dl aufrecht

Der Hämoglobinspiegel wird in den ersten 48 Stunden nach der Randomisierung über 9 g/dl gehalten (liberale Strategie). Nach 48 Stunden liegt die Indikation für Erythrozytentransfusionen bei Patienten mit persistierendem Kreislaufversagen im Ermessen des behandelnden Arztes.

Nach Abheilung des akuten Kreislaufversagens wird unabhängig vom Zuteilungsarm eine Transfusionsschwelle von 7 g/dL empfohlen. Bei nachfolgenden Episoden eines septischen Schocks liegt die Transfusionsstrategie im Ermessen des behandelnden Arztes

Experimental: Restriktive Strategie
Halten Sie während der Wiederbelebung eines septischen Schocks einen Hämoglobinwert von > 7 g/dL aufrecht
Der Hämoglobinspiegel wird während des gesamten Aufenthalts auf der Intensivstation über 7 g/dl gehalten (restriktive Strategie).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sauerstoffversorgung des Gewebes
Zeitfenster: 12 Stunden

Prozentsatz der Patienten mit normalem arteriellem Laktatspiegel nach 12 Stunden (<=2 mmol/L) oder einer relativen Abnahme (oder Clearance) des arteriellen Laktatspiegels über 30 % gemäß der Formel (LaktatH0 – LaktatH12)/Laktat H0*100.

LaktatH0 : arterieller Laktatspiegel bei Aufnahme LaktatH12 : arterieller Laktatspiegel bei 12 h

12 Stunden

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sauerstoffversorgung des Gewebes 6
Zeitfenster: 6 Stunden

Prozentsatz der Patienten mit normalem arteriellem Laktatspiegel nach 6 Stunden (<=2 mmol/l) oder einer relativen Abnahme (oder Clearance) des arteriellen Laktatspiegels über 30 % gemäß der Formel (LaktatH0 – LaktatH6)/Laktat H0*100.

LaktatH0: arterieller Laktatspiegel bei Aufnahme LaktatH6: arterieller Laktatspiegel bei 6 h

6 Stunden
Sauerstoffversorgung des Gewebes 24
Zeitfenster: 24 Stunden

Prozentsatz der Patienten mit normalem arteriellem Laktatspiegel nach 24 Stunden (<=2 mmol/l) oder einer relativen Abnahme (oder Clearance) des arteriellen Laktatspiegels über 30 % gemäß der Formel (LaktatH0 – LaktatH24)/Laktat H0*100.

LaktatH0 : Arterieller Laktatspiegel bei Aufnahme LaktatH24 : Arterieller Laktatspiegel nach 24 h

24 Stunden
Sauerstoffversorgung des Gewebes 48
Zeitfenster: 48 Stunden

Prozentsatz der Patienten mit normalem arteriellem Laktatspiegel nach 48 Stunden (<=2 mmol/l) oder einer relativen Abnahme (oder Clearance) des arteriellen Laktatspiegels über 30 % gemäß der Formel (LaktatH0 – LaktatH48)/Laktat H0*100.

LaktatH0 : arterieller Laktatspiegel bei Aufnahme LaktatH48 : arterieller Laktatspiegel nach 48 h

48 Stunden
Sterblichkeit 7
Zeitfenster: 7 Tage
Prozentsatz des Todes nach 7 Tagen
7 Tage
Sterblichkeit 28
Zeitfenster: 28 Tage
Prozentsatz des Todes nach 28 Tagen
28 Tage
Sterblichkeit auf der Intensivstation
Zeitfenster: 28 Tage
Prozentsatz der Todesfälle auf der Intensivstation nach 28 Tagen
28 Tage
Sterblichkeit im Krankenhaus
Zeitfenster: 28 Tage
Prozentsatz der Todesfälle im Krankenhaus nach 28 Tagen
28 Tage
Veränderung bei SOFA 24
Zeitfenster: 24 Stunden

Unterschiede zwischen SOFA-Score bei Aufnahme (SOFA0) und SOFA-Score nach 24 Stunden. Der Sequential Organ Failure Assessment Score (SOFA Score) reicht von 0 (normaler Patient) bis 24 (schwerster Patient).

Vincent JL, de Mendonça A, Cantraine F, et al. Verwendung des SOFA-Scores zur Beurteilung der Inzidenz von Organfunktionsstörungen/-versagen auf Intensivstationen: Ergebnisse einer multizentrischen, prospektiven Studie. Arbeitsgruppe „Sepsis-related problems“ der European Society of Intensive Care Medicine. Crit Care Med. 1998;26(11):1793-800.

24 Stunden
Änderung im SOFA 48
Zeitfenster: 48 Stunden

Unterschiede zwischen SOFA-Score bei Aufnahme (SOFA0) und SOFA-Score nach 48 Stunden. Der Sequential Organ Failure Assessment Score (SOFA Score) reicht von 0 (normaler Patient) bis 24 (schwerster Patient).

Vincent JL, de Mendonça A, Cantraine F, et al. Verwendung des SOFA-Scores zur Beurteilung der Inzidenz von Organfunktionsstörungen/-versagen auf Intensivstationen: Ergebnisse einer multizentrischen, prospektiven Studie. Arbeitsgruppe „Sepsis-related problems“ der European Society of Intensive Care Medicine. Crit Care Med. 1998;26(11):1793-800.

48 Stunden
Änderung im SOFA 72
Zeitfenster: 72 Stunden

Unterschiede zwischen SOFA-Score bei Aufnahme (SOFA0) und SOFA-Score nach 72 Stunden. Der Sequential Organ Failure Assessment Score (SOFA Score) reicht von 0 (normaler Patient) bis 24 (schwerster Patient).

Vincent JL, de Mendonça A, Cantraine F, et al. Verwendung des SOFA-Scores zur Beurteilung der Inzidenz von Organfunktionsstörungen/-versagen auf Intensivstationen: Ergebnisse einer multizentrischen, prospektiven Studie. Arbeitsgruppe „Sepsis-related problems“ der European Society of Intensive Care Medicine. Crit Care Med. 1998;26(11):1793-800.

72 Stunden
Änderung in SOFA 7d
Zeitfenster: 7 Tage

Unterschiede zwischen dem SOFA-Score bei Aufnahme (SOFA0) und dem SOFA-Score an Tag 7. Der Sequential Organ Failure Assessment Score (SOFA Score) reicht von 0 (normaler Patient) bis 24 (schwerster Patient).

Vincent JL, de Mendonça A, Cantraine F, et al. Verwendung des SOFA-Scores zur Beurteilung der Inzidenz von Organfunktionsstörungen/-versagen auf Intensivstationen: Ergebnisse einer multizentrischen, prospektiven Studie. Arbeitsgruppe „Sepsis-related problems“ der European Society of Intensive Care Medicine. Crit Care Med. 1998;26(11):1793-800.

7 Tage
Beatmungsfreie Tage
Zeitfenster: 28 Tage

Beatmungsfreie Tage (VFDs) sind wie folgt definiert: VFDs=0: Wenn der Patient vor 28 Tagen verstirbt. VFDs=(28-x): Wenn der Patient innerhalb von 28 Tagen erfolgreich von der mechanischen Beatmung entwöhnt wird, wobei x die Anzahl der Tage ist, die er mit mechanischer Beatmung verbracht hat.

VFDs=0: Wenn der Patient 28 Tage oder länger mechanisch beatmet werden muss.

28 Tage
Vasopressorfreie Tage
Zeitfenster: 28 Tage

Vasopressorfreie Tage (VaFDs) sind wie folgt definiert: VaFDs=0: Wenn der Patient vor 28 Tagen verstirbt. VaFDs=(28-x): Wenn der Patient innerhalb von 28 Tagen erfolgreich vom Vasopressor entwöhnt wird, wobei x die Anzahl der Tage ist, die er mit Vasopressor verbracht hat.

VaFDs=0: Wenn der Patient 28 Tage oder länger einen Vasopressor benötigt.

28 Tage
nierenersatztherapiefreie Tage
Zeitfenster: 28 Tage

Nierenersatztherapiefreie Tage (RRFDs) sind wie folgt definiert: RRFDs=0: Wenn der Patient vor 28 Tagen verstirbt. RRFDs=(28-x): Wenn der Patient innerhalb von 28 Tagen erfolgreich von der Nierenersatztherapie entwöhnt wird, wobei x die Anzahl der Tage ist, die er mit einem Vasopressor verbracht hat.

RRFDs=0: Wenn der Patient eine Nierenersatztherapie für 28 Tage oder länger benötigt.

28 Tage
Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation
Zeitfenster: 28 Tage
Auf der Intensivstation verbrachte Zeit ab Einschluss zensiert auf 28 Tage
28 Tage
Ischämisch
Zeitfenster: 28 Tage
Inzidenz ischämischer Ereignisse während der ersten 28 Tage (Schlaganfall, Myokardinfarkt, Mesenterialinfarkt)
28 Tage
Thrombose
Zeitfenster: 28 Tage
Auftreten einer tiefen Venenthrombose oder Lungenembolie während der ersten 28 Tage
28 Tage
TRIALI
Zeitfenster: 28 Tage
Inzidenz einer transfusionsbedingten akuten Lungenschädigung während der ersten 28 Tage
28 Tage
Transfusionsreaktion
Zeitfenster: 28 Tage
Auftreten von Nebenwirkungen von Transfusionen in den ersten 28 Tagen (Fieber, Schüttelfrost, Hämolyse)
28 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

24. März 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

28. Februar 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

4. März 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. Februar 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. Februar 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

12. Februar 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. Juni 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. Juni 2024

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren