Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung von Thiosulfat bei Nierenerkrankungen im Endstadium und Nierentransplantation

8. Dezember 2023 aktualisiert von: Alp Sener, Lawson Health Research Institute
Von verstorbenen Spendern entnommene Nieren werden für eine konventionelle Perfusion (University of Wisconsin: UW) mit oder ohne Supplementierung mit Thiosulfat, einem wichtigen H2S-Metaboliten, randomisiert und danach transplantiert. Die Nierenfunktion des Empfängers wird prospektiv beurteilt, um festzustellen, ob Thiosulfat die Funktion des Allotransplantats verbessert.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Der Anstieg der Inzidenz von terminaler Niereninsuffizienz (ESRD) gibt sowohl national als auch international Anlass zur Sorge. Die Nierentransplantation ist derzeit die beste verfügbare Behandlung für etabliertes Nierenversagen, da sie nicht nur Dialysefreiheit bietet, sondern auch das Überleben verbessert, eine bessere Lebensqualität bietet und kostengünstiger ist.1 Leider gibt es eine zunehmende Diskrepanz zwischen der Inzidenz von ESRD und der Anzahl verfügbarer Organe für eine Transplantation. Die Zahl der verfügbaren Organe dieser Spender war nie ausreichend für alle Patienten auf den Wartelisten für Transplantationen. In den letzten zehn Jahren hat die Spende nach dem Herztod (DCD) als Methode zur Erhöhung der Anzahl der für die Transplantation verfügbaren Organe an Popularität gewonnen. Wie erwartet haben unsere Versuche, mit DCD-Nieren nutzbare Organe für die Transplantation zu maximieren, ihren Preis mit einem höheren Risiko für verzögerte Transplantatfunktion (DGF) und Transplantatverlust im Vergleich zu Nieren von Spendern mit Standardkriterien.2 Da die DCD-Gruppe von Natur aus von längeren warmen ischämischen Zeiten und einer labilen kardiovaskulären Physiologie zum Zeitpunkt der Spenderoperation geplagt wird, verlieren bis zu 30 % der Empfänger von DCD-Nieren ihre Nierentransplantate innerhalb von 5 Jahren und bis zu 50 % in 10 Jahren. 3,4 Dies führt dazu, dass bis zu 25 % dieser Patienten wieder eine Nierenersatztherapie erhalten und dann erneut für eine Transplantation zugelassen werden. Wenn sich die derzeitigen Trends fortsetzen, wird das Defizit bei der Organzuteilung in den nächsten 20 Jahren aufgrund der prognostizierten weltweiten Inzidenz von Fettleibigkeit, Diabetes und Bluthochdruck5 voraussichtlich zunehmen, was zu einem verstärkten Einsatz von Organen führen wird, die von immer weniger Spendern beschafft werden, um mit der Zahl Schritt zu halten Anforderung.

Ischämie-Reperfusionsverletzung (IRI) ist ein komplexer biologischer Prozess, der Zelltod, mikrozirkulatorische Beeinträchtigung, veränderte Transkription, Entzündung und Immunaktivierung umfasst. Die Modulation von IRI, insbesondere in DCD-Organen (gekennzeichnet durch anhaltende warme Ischämie, gefolgt von Perioden langer hypothermischer Lagerung), könnte sowohl kurz- als auch langfristige Patienten- und Transplantatergebnisse beeinflussen. Wichtig ist, dass IRI alle Spendernieren betrifft, aber die Wirkung scheint in der DCD-Kohorte am größten zu sein. Tatsächlich wurden im experimentellen und präklinischen Umfeld erhebliche Anstrengungen unternommen, um Strategien zur Linderung der negativen Auswirkungen von IRI zu entwickeln.

Derzeit gibt es jedoch keinen aktiven pharmakologischen Wirkstoff, der während der Transplantation verwendet wird, um die Auswirkungen von IRI zu verringern. Die Bemühungen, IRI während der Transplantation einzudämmen, umfassten entweder die pulsierende (Maschinenperfusion) oder die statische Lagerung von Spendernieren in verschiedenen Konservierungslösungen bei hypothermischen (4 °C) Bedingungen während der Periode vor der Transplantation. Hypothermie verlangsamt den Zellstoffwechsel und die nachfolgende ATP-Verarmung während der ischämischen Periode, während Organkonservierungslösungen eine Vielzahl von Elektrolyten und anderen gelösten Stoffen enthalten, die helfen, osmotische Bedingungen aufrechtzuerhalten, freie Radikale abzufangen und den Zellstoffwechsel bei Reperfusion zu stimulieren. Die Lösung der University of Wisconsin (UW) ist die am häufigsten verwendete Konservierungslösung, die sich als die wirksamste zur Verringerung des DGF-Risikos nach einer Nierentransplantation erwiesen hat.6 H2S ist seit langem bekannt für seinen unangenehmen Geruch nach "faulen Eiern" und seine toxischen Wirkungen bei hohen Konzentrationen. Später wurde jedoch entdeckt, dass H2S auch endogen in Säugetierzellen produziert wird, hauptsächlich über den Metabolismus von L-Cystein durch zwei zytosolische Enzyme, Cystathionin-ß-Synthase (CBS) und Cystathionin-Lyase (CSE) und ein mitochondriales Enzym, 3- Mercaptopyruvat-Schwefeltransferase (3-MST).

Verschiedene H2S-Spendestrategien wurden entwickelt und in vitro und in vivo getestet. Die beiden am häufigsten verwendeten Salze NaHS und Na2S gehören zu den einfachsten H2S-Quellen. Sie dissoziieren sehr schnell bei physiologischem pH, um H2S zu erzeugen. Der resultierende Bolus von sofort erzeugtem H2S imitiert nicht die endogene, konstitutive enzymatische Synthese kleiner Mengen von H2S.7-9 Eine andere Möglichkeit ist die Verwendung von Natriumthiosulfat (Na2S2O3, STS), einem Hauptmetaboliten von H2S, einer im Handel erhältlichen Verbindung und typischerweise erhältlich als Pentahydrat, Na2S2O3·5H2O. Es hat auch Funktionen als Konservierungsmittel in Speisesalz (weniger als 0,1 %) und alkoholischen Getränken (weniger als 0,0005 %). Obwohl diese Mengen sehr gering sind, weisen sie darauf hin, dass die allgemeine Bevölkerung STS (Natriumthiosulfat) regelmäßig konsumiert und eine Erhöhung der Dosis wichtige therapeutische Anwendungen haben kann, insbesondere bei Patienten mit ESRD und chronischen Nierenerkrankungen.

In klinischen Studien wurde STS zur Behandlung einiger seltener Erkrankungen, einschließlich Kalziphylaxie, bei Hämodialysepatienten mit Nierenerkrankungen im Endstadium eingesetzt10,11. Darüber hinaus hat sich die kurzfristige therapeutische Anwendung von STS als sicher erwiesen12. STS wird auch als Antioxidans10 und HC-zugelassen für die Verwendung bei Cyanidvergiftung13,14oder Cisplatin-Toxizität15 vorgeschlagen. Darüber hinaus wurden gefäßerweiternde Eigenschaften von STS selbst beschrieben16. Die Wirkung von STS auf den Schutz vor Nierenschäden und die Funktion des Nierentransplantats nach der Transplantation wurde jedoch nicht eindeutig beschrieben. Wir nehmen an, dass die Ergänzung von Konservierungslösungen mit STS IRI-Schäden hemmt, die Nierenfunktion und das Überleben des Transplantats bei Nierentransplantatempfängern verbessert und dass dieser Effekt bei Empfängern verstärkt wird, die Nieren von DCD-Spendern erhalten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

18

Phase

  • Phase 1

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Ontario
      • London, Ontario, Kanada, N6A 5A5
        • London Health Sciences Centre, University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

- Alle Patienten > 18 Jahre, die für eine Nierentransplantation bei LHSC in Betracht gezogen werden und eine DCD-Niere erhalten.

Ausschlusskriterien:

  • Alter <18 Jahre alt
  • Unfähigkeit, eine informierte Einwilligung zu geben,
  • Patienten, die Nieren von Lebendspendern erhalten
  • Patienten mit bekannter Überempfindlichkeit gegen entweder SEACALPHYX oder einen der darin enthaltenen Inhaltsstoffe.
  • Schwangere Frau.
  • Patienten mit Sulfitallergien

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: UW (Perfusionslösung) + Natriumthiosulfat (STS)
Wir spülen die verstorbene Spenderniere mit UW (Perfusionslösung) + Natriumthiosulfat (STS)
Der Niere werden 100 ml 500 µM STS direkt zu der bestehenden pulsierenden Perfusionslösung bei 4 °C hinzugefügt.
Andere Namen:
  • Natriumthiosulfat (STS)
Kein Eingriff: UW (Perfusionslösung)
Die Niere wird mit UW (Perfusionslösung) gespült, was der normale Behandlungsstandard ist.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Urinausscheidung des Patienten
Zeitfenster: 1 Woche
1 Woche nach der Transplantation
1 Woche
Änderung der Urinausscheidung des Patienten
Zeitfenster: 1 Jahr
zwischen 1 Woche und 1 Jahr nach der Transplantation
1 Jahr
Serumkreatinin
Zeitfenster: 1 Woche nach Transplantation
Ergebnisse für das Kreatinin im Blutserum des Patienten
1 Woche nach Transplantation
Slow Graft-Funktion
Zeitfenster: 1 Woche nach Transplantation
Patientenrate der langsamen Transplantatfunktion
1 Woche nach Transplantation
eGFR
Zeitfenster: 1 Woche nach Transplantation
Patienten-eGFR-Ergebnisse
1 Woche nach Transplantation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Biopsiegeprüfte akute tubuläre Nekrose (ATN)
Zeitfenster: 1 Woche
Messung des Todes von tubulären Epithelzellen, die die Nierentubuli der Nieren bilden.
1 Woche
Protein/Kreatinin-Verhältnis im Urin
Zeitfenster: 1 Woche
Ergebnisse des Protein/Kreatinin-Verhältnisses im Urin des Patienten
1 Woche
Biomarker für Harnverletzungen (KIM-1/NGAL).
Zeitfenster: 1 Woche
Biomarker für Patienten mit Harnverletzungen (KIM-1/NGAL).
1 Woche

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Alp Sener, Dr., LHSC

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

21. März 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. November 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. November 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. Mai 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. Februar 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

3. März 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

12. Dezember 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

8. Dezember 2023

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2023

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren