Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Pilotstudie zum klinischen Nutzen des Tulsa Life Chart

25. August 2026 aktualisiert von: Robin Aupperle, Laureate Institute for Brain Research, Inc.

Pilotstudie zum klinischen Nutzen des Tulsa-Lebensdiagramms: Eine grafische Darstellung der Lebensgeschichte des Patienten

Die vorgeschlagene Studie zielt darauf ab, die Verwendbarkeit, Nützlichkeit und Durchführbarkeit des Tulsa Life Chart (TLC) bei einer Stichprobe von Patienten zu untersuchen, die eine Behandlung für psychische Gesundheit suchen, und bei ihren Gesundheitsdienstleistern. Das TLC ist eine interaktive, webbasierte Anwendung, die verwendet wird, um eine grafische Schnittstelle zur Visualisierung der Lebensgeschichte eines Patienten zu erstellen.

Studienübersicht

Status

Beendet

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Das Verständnis des Längsverlaufs der psychischen Gesundheit ist für die Fallkonzeption von entscheidender Bedeutung. Ein Ansatz, die Komplexität des individuellen Krankheitsverlaufs zu erfassen, besteht darin, ihn grafisch darzustellen. Der erste Versuch für diese Methode war das National Institute of Mental Health Life Chart for Bipolar Disorder. Nachfolgende Untersuchungen haben gezeigt, dass Life Charts klinisch nützlich sowie zeit- und kosteneffektiv sind. Trotz klinischer Nützlichkeit und Zeit- und Kosteneffizienz wurde dieser Ansatz im Bereich der psychischen Gesundheit nicht weit verbreitet. Mögliche Erklärungen sind der frühere Fokus auf bipolare Störungen, die zum Sammeln von Informationen benötigte Zeit und frühere Versionen hatten keine automatische Übersetzung der Patienteninformationen in ein Bild.

Das Tulsa Life Chart (TLC) wurde von Forschern des Laureate Institute for Brain Research (LIBR) entwickelt. Das TLC wurde entwickelt, um Schwächen früherer Lebensdiagrammmethoden zu beheben und Patienten und medizinisches Fachpersonal (HCPs) dabei zu unterstützen, Muster von Symptomen der psychischen Gesundheit in allen diagnostischen Kategorien schnell zu erkennen. Bisher wurde nur eine formelle Untersuchung des TLC an einer Stichprobe von Personen mit Stimmungs-, Angst-, Ess- und Substanzstörungen durchgeführt, was darauf hindeutet, dass die Teilnehmer das TLC als hilfreich für das Verständnis ihrer psychischen Gesundheitssymptome empfanden und angenehm zu vervollständigen waren . Unveröffentlichte Fokusgruppen mit HCPs deuten darauf hin, dass HCPs glauben, dass die TLC dazu beitragen könnte, die Patientenbegegnung zu verbessern, indem das Verständnis für Patienten verbessert und Gespräche erleichtert werden. Basierend auf diesen Erkenntnissen ist das Ziel der vorgeschlagenen Studie, die klinische Anwendbarkeit, Nützlichkeit und Machbarkeit in einer pragmatischen Pilotstudie zu untersuchen.

Die aktuelle Studie wird Personen rekrutieren, die eine Behandlung in der Laureate Psychiatric Clinic and Hospital suchen, sowie medizinisches Fachpersonal, das an ihrer Betreuung beteiligt ist. Behandlungssuchende Patienten, die zur Teilnahme eingeladen werden, werden gebeten, den TLC bald nach Aufnahme der Versorgung in einem Gesundheitssystem abzuschließen. Anschließend überprüft der HCP des Patienten die Tabelle während des Aufnahmeprozesses und führt mehrere Maßnahmen in Bezug auf die Tabelle und seine Erfahrung durch (Basisbewertungspunkt). Patienten und medizinisches Fachpersonal werden sich zwischen den TLC- und Bewertungszeitpunkten wie gewohnt behandeln lassen. Vor oder kurz nach der Entlassung/Beendigung der Behandlung (ca. 4 bis 12 Wochen, je nach Klinik) werden Patienten und medizinisches Fachpersonal gebeten, erneut Fragen auszufüllen, um den Nutzen der TLC während der Behandlung zu bestimmen. Das übergeordnete Ziel der aktuellen Studie ist es, die Nützlichkeit des Tulsa Life Chart für behandlungssuchende Personen und medizinisches Fachpersonal zu untersuchen.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

63

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Oklahoma
      • Tulsa, Oklahoma, Vereinigte Staaten, 74008
        • Laureate Institute for Brain Research

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

15 Jahre bis 65 Jahre (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Personen, die eine Behandlung für psychische Gesundheit suchen, und ihre Gesundheitsdienstleister, die zur Teilnahme an der Studie eingeladen wurden.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Aufnahmekriterien für Behandlungssuchende:

  1. Aktive Suche nach einer Behandlung für psychische Gesundheit in der Laureate Psychiatric Clinic and Hospital
  2. Bereitstellung einer Einverständniserklärung oder wenn <18 Zustimmung und Zustimmung der Eltern
  3. Alter 15 bis 65 Jahre
  4. Notwendige Ressourcen, um sich an einer technologiebasierten Intervention zu beteiligen
  5. Englischkenntnisse
  6. Bereitschaft, Einsicht in Krankenakten zu gewähren

Einschlusskriterien für HCPs:

  1. Angestellt in der Laureate Psychiatric Clinic and Hospital in einer Rolle in der Patientenversorgung
  2. Einverständniserklärung
  3. Englischkenntnisse
  4. Zugang zu Ressourcen, um sich an technologiebasierten Interventionen zu beteiligen

Ausschlusskriterien:

Ausschlusskriterien für Behandlungssuchende:

  1. Aktive Selbstmordgedanken mit Plan oder Absicht
  2. Kein Zugang zu Ressourcen, um an einer technologiebasierten Intervention teilzunehmen
  3. Vor der Aufnahme in die Studie mehr als 2 Therapiesitzungen bei ihrem derzeitigen Anbieter abgeschlossen haben
  4. Keine Englischkenntnisse

Ausschlusskriterien für HCPs:

  1. Kein Zugang zu Ressourcen, um an einer technologiebasierten Intervention teilzunehmen
  2. Keine Englischkenntnisse

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Behandlungssuchende Personen
Personen, die eine Behandlung in der Laureate Psychiatric Clinic and Hospital (LPCH) suchen.
Sonstiges: Tulsa-Lebensdiagramm (TLC)
Die TLC ist eine selbstverwaltete, interaktive Bewertung der Patientengeschichte. Die Teilnehmer werden gebeten, Informationen von der Geburt bis zu ihrem aktuellen Alter in Entwicklungsepochen bereitzustellen (d. h. Alter 0 bis 5; 6 bis 10; 11 bis 14; 15 bis 18; 19 bis 25; 26 bis 35; und so weiter im 10-Jahres-Alter). Schritte). Die Teilnehmer werden zunächst gebeten, ihre durchschnittliche Stimmung während der Epoche zu bewerten. Sie werden dann nach Wohnorten, besuchten Schulen, Menschen, denen sie nahe standen, Hobbys, Erkrankungen, Medikamenten, Krankenhausaufenthalten, direktem und indirektem Drogenkonsum, psychischen Symptomen, psychischen Behandlungen und wichtigen Lebensereignissen befragt. Die Informationen werden dann in einer interaktiven Grafik des Lebens der Person angezeigt, die vom Patienten und den an der Studie teilnehmenden Gesundheitsdienstleistern überprüft werden kann, denen der Patient zugestimmt hat.
Medizinische Fachkräfte
Zu den Angehörigen der Gesundheitsberufe (HCPS) gehören Krankenschwestern, Psychologen, Therapeuten, Ärzte, Ernährungsberater usw., die bei LPCH arbeiten und in der direkten Patientenversorgung tätig sind.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Usability-Fragebogen für mHealth-Apps (MAUQ) Usability-Gesamtpunktzahl (Patient)
Zeitfenster: Grundlegende Bewertung
Validierte Selbstberichtsumfrage, in der die Teilnehmer angeben, wie brauchbar das Bewertungstool war, mit einer Punktzahl von 18 bis 126. Höhere Werte weisen auf eine größere Benutzerfreundlichkeit hin.
Grundlegende Bewertung
Usability-Fragebogen für mHealth-Apps (MAUQ) Usability-Gesamtpunktzahl (medizinisches Fachpersonal)
Zeitfenster: Grundlegende Bewertung
Validierte Umfrage zur Selbstauskunft, bei der die Teilnehmer der Gesundheitsberufe angeben, wie brauchbar das Bewertungstool war, mit einer Punktzahl von 18 bis 126. Höhere Werte weisen auf eine größere Benutzerfreundlichkeit hin.
Grundlegende Bewertung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Usability-Fragebogen für mHealth-Apps (MAUQ) – Benutzerfreundlichkeit Subskala (Patient)
Zeitfenster: Grundlegende Bewertung
Subskala einer validierten Selbstbeurteilungsbefragung, in der Patiententeilnehmer berichten, wie einfach das Assessment-Tool zu bedienen war. Die Werte für die Benutzerfreundlichkeit reichen von 5 bis 35, wobei höhere Werte eine größere Benutzerfreundlichkeit anzeigen.
Grundlegende Bewertung
Fragebogen zur Benutzerfreundlichkeit von mHealth-Apps (MAUQ) – Subskala „Benutzerfreundlichkeit“ (medizinisches Fachpersonal)
Zeitfenster: Grundlegende Bewertung
Subskala einer validierten Umfrage zur Selbstauskunft, in der die Teilnehmer der Gesundheitsberufe berichten, wie einfach das Bewertungstool zu verwenden war. Die Werte für die Benutzerfreundlichkeit reichen von 5 bis 35, wobei höhere Werte eine größere Benutzerfreundlichkeit anzeigen.
Grundlegende Bewertung
Fragebogen zur Benutzerfreundlichkeit von mHealth-Apps (MAUQ) - Subskala Benutzeroberfläche und Zufriedenheit (Patient)
Zeitfenster: Grundlegende Bewertung
Subskala einer validierten Selbstauskunftsbefragung, in der Patienten ihre Zufriedenheit mit dem Assessment-Tool und der Oberfläche des Tools bewerten. Die Werte für Benutzeroberfläche und Zufriedenheit reichen von 7 bis 49, wobei höhere Werte eine größere Zufriedenheit anzeigen.
Grundlegende Bewertung
Fragebogen zur Benutzerfreundlichkeit von mHealth-Apps (MAUQ) – Subskala Benutzeroberfläche und Zufriedenheit (Fachkraft im Gesundheitswesen)
Zeitfenster: Grundlegende Bewertung
Subskala einer validierten Selbstauskunftsbefragung, in der Angehörige der Gesundheitsberufe ihre Zufriedenheit mit dem Bewertungstool und der Schnittstelle des Tools bewerten. Die Werte für Benutzeroberfläche und Zufriedenheit reichen von 7 bis 49, wobei höhere Werte eine größere Zufriedenheit anzeigen.
Grundlegende Bewertung
mHealth-App-Usability-Fragebogen (MAUQ) – Nützlichkeits-Subskala (Patient)
Zeitfenster: Grundlegende Bewertung
Subskala einer validierten Selbstbeurteilungsbefragung, in der Patienten die Nützlichkeit des Erhebungsinstruments bewerten. Die Nützlichkeitswerte reichen von 6 bis 42, wobei höhere Werte eine größere Nützlichkeit anzeigen.
Grundlegende Bewertung
Usability-Fragebogen für mHealth-Apps (MAUQ) – Nützlichkeits-Subskala (medizinisches Fachpersonal)
Zeitfenster: Grundlegende Bewertung
Subskala einer validierten Selbstbeurteilungsbefragung, in der Angehörige der Gesundheitsberufe die Nützlichkeit des Bewertungsinstruments bewerten. Die Nützlichkeitswerte reichen von 6 bis 42, wobei höhere Werte eine größere Nützlichkeit anzeigen.
Grundlegende Bewertung
Zeitaufwand zum Ausfüllen der Tulsa-Lebenstafel (Patient)
Zeitfenster: Grundlegende Bewertung
Behandlungssuchende berichten selbst über die Zeit, um die TLC abzuschließen, und die eingebettete Zeitzählung aus der TLC-Anwendung.
Grundlegende Bewertung
Zeitaufwand für die Überprüfung der Tulsa-Lebenstabelle (medizinisches Fachpersonal)
Zeitfenster: Grundlegende Bewertung
Selbstauskunft von Angehörigen der Gesundheitsberufe zur Zeit, die mit der Überprüfung des TLC verbracht wurde, und der eingebetteten Zeitzählung aus der TLC-Anwendung.
Grundlegende Bewertung

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Usability-Fragebogen für mHealth-Apps (MAUQ) Usability-Gesamtpunktzahl (Patient)
Zeitfenster: Bewertung zwei – im Durchschnitt 4 bis 12 Wochen nach der Ausgangsbewertung
Validierte Selbstberichtsumfrage, in der die Teilnehmer angeben, wie brauchbar das Bewertungstool war, mit einer Punktzahl von 18 bis 126. Höhere Werte weisen auf eine größere Benutzerfreundlichkeit hin.
Bewertung zwei – im Durchschnitt 4 bis 12 Wochen nach der Ausgangsbewertung
Veränderung in der Wahrnehmung der Nützlichkeit
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert zum Zeitpunkt nach der Behandlung, etwa 4–12 Wochen nach Ausgangswert
Änderung der Punktzahl im mHealth App Usability Questionnaire (MAUQ) vom ersten Bewertungszeitpunkt zum zweiten Bewertungszeitpunkt. Die Werte auf dem MAUQ reichen von 18 bis 126. Höhere Werte weisen auf eine größere Benutzerfreundlichkeit hin.
Änderung vom Ausgangswert zum Zeitpunkt nach der Behandlung, etwa 4–12 Wochen nach Ausgangswert
Usability-Fragebogen für mHealth-Apps (MAUQ) – Benutzerfreundlichkeit Subskala (Patient)
Zeitfenster: Bewertung zwei – im Durchschnitt 4 bis 12 Wochen nach der Ausgangsbewertung
Subskala einer validierten Selbstbeurteilungsbefragung, in der Patiententeilnehmer berichten, wie einfach das Assessment-Tool zu bedienen war. Die Werte für die Benutzerfreundlichkeit reichen von 5 bis 35, wobei höhere Werte eine größere Benutzerfreundlichkeit anzeigen.
Bewertung zwei – im Durchschnitt 4 bis 12 Wochen nach der Ausgangsbewertung
Fragebogen zur Benutzerfreundlichkeit von mHealth-Apps (MAUQ) – Subskala „Benutzerfreundlichkeit“ (medizinisches Fachpersonal)
Zeitfenster: Bewertung zwei – im Durchschnitt 4 bis 12 Wochen nach der Ausgangsbewertung
Subskala einer validierten Umfrage zur Selbstauskunft, in der die Teilnehmer der Gesundheitsberufe berichten, wie einfach das Bewertungstool zu verwenden war. Die Werte für die Benutzerfreundlichkeit reichen von 5 bis 35, wobei höhere Werte eine größere Benutzerfreundlichkeit anzeigen.
Bewertung zwei – im Durchschnitt 4 bis 12 Wochen nach der Ausgangsbewertung
Fragebogen zur Benutzerfreundlichkeit von mHealth-Apps (MAUQ) - Subskala Benutzeroberfläche und Zufriedenheit (Patient)
Zeitfenster: Bewertung zwei – im Durchschnitt 4 bis 12 Wochen nach der Ausgangsbewertung
Subskala einer validierten Selbstauskunftsbefragung, in der Patienten ihre Zufriedenheit mit dem Assessment-Tool und der Oberfläche des Tools bewerten. Die Werte für Benutzeroberfläche und Zufriedenheit reichen von 7 bis 49, wobei höhere Werte eine größere Zufriedenheit anzeigen.
Bewertung zwei – im Durchschnitt 4 bis 12 Wochen nach der Ausgangsbewertung
Fragebogen zur Benutzerfreundlichkeit von mHealth-Apps (MAUQ) – Subskala Benutzeroberfläche und Zufriedenheit (Fachkraft im Gesundheitswesen)
Zeitfenster: Bewertung zwei – im Durchschnitt 4 bis 12 Wochen nach der Ausgangsbewertung
Subskala einer validierten Selbstauskunftsbefragung, in der Angehörige der Gesundheitsberufe ihre Zufriedenheit mit dem Bewertungstool und der Schnittstelle des Tools bewerten. Die Werte für Benutzeroberfläche und Zufriedenheit reichen von 7 bis 49, wobei höhere Werte eine größere Zufriedenheit anzeigen.
Bewertung zwei – im Durchschnitt 4 bis 12 Wochen nach der Ausgangsbewertung
mHealth-App-Usability-Fragebogen (MAUQ) – Nützlichkeits-Subskala (Patient)
Zeitfenster: Bewertung zwei – im Durchschnitt 4 bis 12 Wochen nach der Ausgangsbewertung
Subskala einer validierten Selbstbeurteilungsbefragung, in der Patienten die Nützlichkeit des Erhebungsinstruments bewerten. Die Nützlichkeitswerte reichen von 6 bis 42, wobei höhere Werte eine größere Nützlichkeit anzeigen.
Bewertung zwei – im Durchschnitt 4 bis 12 Wochen nach der Ausgangsbewertung
mHealth-App Fragebogen zur Benutzerfreundlichkeit von mHealth-Apps (MAUQ) – Nützlichkeits-Subskala (medizinisches Fachpersonal)
Zeitfenster: Bewertung zwei – im Durchschnitt 4 bis 12 Wochen nach der Ausgangsbewertung
Subskala einer validierten Selbstbeurteilungsbefragung, in der Angehörige der Gesundheitsberufe die Nützlichkeit des Bewertungsinstruments bewerten. Die Nützlichkeitswerte reichen von 6 bis 42, wobei höhere Werte eine größere Nützlichkeit anzeigen.
Bewertung zwei – im Durchschnitt 4 bis 12 Wochen nach der Ausgangsbewertung
Utility-Fragebogen (Patient)
Zeitfenster: Grundlegende Bewertung
Dieses Maß wurde zum Zweck der aktuellen Studie erstellt, um zu messen, wie nützlich das Bewertungstool in mehreren Bereichen war. Diese Maßnahme stellt Behandlungssuchenden Fragen zu ihrer Erfahrung mit der Tulsa-Lebenskarte, einschließlich: leichtes Verständnis und Auswirkungen des Ausfüllens der Tulsa-Lebenskarte auf die Erinnerung an Lebensereignisse, Verständnis der Muster der psychischen Gesundheit, Kommunikation mit ihrem Anbieter und Motivation für die Behandlung. Die Werte reichen von 6 bis 28, wobei höhere Werte einen größeren Nutzen für die Patienten anzeigen.
Grundlegende Bewertung
Utility-Fragebogen (medizinisches Fachpersonal)
Zeitfenster: Grundlegende Bewertung
Dieses Maß wurde zum Zweck der aktuellen Studie erstellt, um zu messen, wie nützlich das Bewertungstool in mehreren Bereichen war. Bei dieser Maßnahme werden Gesundheitsfachkräften Fragen zu ihren Erfahrungen mit der Betrachtung der Tulsa-Lebenskarte ihrer Patienten gestellt. Zu den Domänen gehören das einfache Verständnis des Diagramms; Nützlichkeit bei der Diagnose ihres Patienten; und Auswirkungen auf das Verständnis der psychosozialen Geschichte des Patienten, das Verständnis von Mustern in der psychischen Gesundheit des Patienten und die Erleichterung von Gesprächen. Die Werte reichen von 7 bis 35, wobei höhere Werte einen größeren Nutzen für medizinisches Fachpersonal anzeigen.
Grundlegende Bewertung
Utility-Fragebogen (Patient)
Zeitfenster: Bewertung zwei – im Durchschnitt 4 bis 12 Wochen nach der Ausgangsbewertung
Dieses Maß wurde zum Zweck der aktuellen Studie erstellt, um zu messen, wie nützlich das Bewertungstool in mehreren Bereichen war. Diese Maßnahme stellt Behandlungssuchenden Fragen zu ihrer Erfahrung mit der Tulsa-Lebenskarte, einschließlich: leichtes Verständnis und Auswirkungen des Ausfüllens der Tulsa-Lebenskarte auf die Erinnerung an Lebensereignisse, Verständnis der Muster der psychischen Gesundheit, Kommunikation mit ihrem Anbieter und Motivation für die Behandlung. Die Werte reichen von 5 bis 23, wobei höhere Werte einen größeren Nutzen für die Patienten anzeigen.
Bewertung zwei – im Durchschnitt 4 bis 12 Wochen nach der Ausgangsbewertung
Utility-Fragebogen (medizinisches Fachpersonal)
Zeitfenster: Bewertung zwei – im Durchschnitt 4 bis 12 Wochen nach der Ausgangsbewertung
Dieses Maß wurde zum Zweck der aktuellen Studie erstellt, um zu messen, wie nützlich das Bewertungstool in mehreren Bereichen war. Bei dieser Maßnahme werden Gesundheitsfachkräften Fragen zu ihren Erfahrungen mit der Betrachtung der Tulsa-Lebenskarte ihrer Patienten gestellt. Zu den Domänen gehören Auswirkungen auf die Therapie; leichtes Verständnis des Diagramms; Nützlichkeit bei der Diagnose ihres Patienten; und Auswirkungen auf das Verständnis der psychosozialen Geschichte des Patienten, das Verständnis von Mustern in der psychischen Gesundheit des Patienten und die Erleichterung von Gesprächen. Die Werte reichen von 8 bis 35, wobei höhere Werte einen größeren Nutzen für medizinisches Fachpersonal anzeigen.
Bewertung zwei – im Durchschnitt 4 bis 12 Wochen nach der Ausgangsbewertung
Wahrscheinlichkeit, das Tulsa Life Chart anderen Patienten zu empfehlen (Patient)
Zeitfenster: Grundlegende Bewertung
Eine Frage wird verwendet, um die Wahrscheinlichkeit einzuschätzen, ob der Patient das Tulsa Life Chart weiterempfehlen wird. „Wie wahrscheinlich ist es, dass Sie das Tulsa Life Chart jemand anderem empfehlen, der unter psychischen Symptomen leidet?“ Die Punktzahlen reichen von 1 bis 5, wobei höhere Punktzahlen eine größere Wahrscheinlichkeit einer Empfehlung für das Diagramm anzeigen.
Grundlegende Bewertung
Wahrscheinlichkeit, das Tulsa Life Chart anderen medizinischen Fachkräften zu empfehlen (medizinisches Fachpersonal)
Zeitfenster: Grundlegende Bewertung
Eine Frage wird verwendet, um die Wahrscheinlichkeit einzuschätzen, ob der Patient das Tulsa Life Chart anderen medizinischen Fachkräften weiterempfehlen wird. „Basierend auf dieser Erfahrung, wie wahrscheinlich ist es, dass Sie das Tulsa Life Chart anderen Anbietern empfehlen?“ Die Punktzahlen reichen von 1 bis 5, wobei höhere Punktzahlen eine größere Wahrscheinlichkeit einer Empfehlung für das Diagramm anzeigen.
Grundlegende Bewertung
Wahrscheinlichkeit, das Tulsa Life Chart anderen Patienten zu empfehlen (Patient)
Zeitfenster: Bewertung zwei – im Durchschnitt 4 bis 12 Wochen nach der Ausgangsbewertung
Eine Frage wird verwendet, um die Wahrscheinlichkeit einzuschätzen, ob der Patient das Tulsa Life Chart weiterempfehlen wird. „Wie wahrscheinlich ist es, dass Sie das Tulsa Life Chart jemand anderem empfehlen, der unter psychischen Symptomen leidet?“ Die Punktzahlen reichen von 1 bis 5, wobei höhere Punktzahlen eine größere Wahrscheinlichkeit einer Empfehlung für das Diagramm anzeigen.
Bewertung zwei – im Durchschnitt 4 bis 12 Wochen nach der Ausgangsbewertung
Wahrscheinlichkeit der Weiterempfehlung (medizinisches Fachpersonal)
Zeitfenster: Bewertung zwei – im Durchschnitt 4 bis 12 Wochen nach der Ausgangsbewertung
Eine Frage wird verwendet, um die Wahrscheinlichkeit einzuschätzen, ob der Patient das Tulsa Life Chart anderen medizinischen Fachkräften weiterempfehlen wird. „Basierend auf dieser Erfahrung, wie wahrscheinlich ist es, dass Sie das Tulsa Life Chart anderen Anbietern empfehlen?“ Die Punktzahlen reichen von 1 bis 5, wobei höhere Punktzahlen eine größere Wahrscheinlichkeit einer Empfehlung für das Diagramm anzeigen.
Bewertung zwei – im Durchschnitt 4 bis 12 Wochen nach der Ausgangsbewertung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Laureate Institute for Brain Research, Inc.

Ermittler

  • Hauptermittler: Robin Aupperle, PhD, Laureate Institute for Brain Research

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

12. September 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Januar 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Januar 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. August 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

30. August 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

31. August 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

27. August 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. August 2026

Zuletzt verifiziert

1. August 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2022-004

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

In die aktuelle Studie werden Teilnehmer aus einem bestimmten Behandlungszentrum aufgenommen, und die gesammelten und als Teil des Tulsa Life Chart visualisierten Daten könnten zur potenziellen Identifizierung der einzelnen Teilnehmer verwendet werden. Daher werden keine Daten aus dieser Studie über Open-Access-Datenbanken weitergegeben. Wenn die Visualisierungsdaten aus dem TLC zur Veröffentlichung freigegeben werden, werden die Daten geändert, um die Vertraulichkeit und den Datenschutz der Teilnehmer zu gewährleisten. Aus Fragebogenmaßnahmen gewonnene Daten können auf Anfrage weitergegeben werden.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren