Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wissen, Überzeugungen und Einstellungen griechischer Physiotherapeuten über die Kommunikation mit chronischen Muskel-Skelett-Patienten

19. Januar 2024 aktualisiert von: Konstantina Savvoulidou, University of Thessaly

Wissen, Überzeugungen und Einstellungen griechischer Physiotherapeuten zu motivierender Gesprächsführung, gemeinsamer Entscheidungsfindung und einfühlsamer Kommunikation mit chronischen Muskel-Skelett-Patienten

Der Zweck der aktuellen Forschungsstudie besteht darin, das Wissen, die Überzeugungen und Einstellungen von Physiotherapeuten zu Empathie, motivierender Gesprächsführung und gemeinsamer Entscheidungsfindung bei Patienten mit chronischen Muskel-Skelett-Erkrankungen zu bewerten. Eine E-Umfrage-Studie wird auf der Grundlage der Checkliste für die Berichterstattung über die Ergebnisse von 52 Internet-E-Umfragen (CHERRIES) durchgeführt.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Die wichtigsten Fragen, die es beantworten soll, sind:

Was wissen Physiotherapeuten über den Einsatz von Empathie, motivierender Gesprächsführung und gemeinsamer Entscheidungsfindung? Welche Überzeugungen haben Physiotherapeuten über den angemessenen Einsatz von Kommunikationsfähigkeiten? Ob und wie stark sie Empathie, motivierendes Gespräch, gemeinsame Entscheidungsfindung in der klinischen Praxis einsetzen? Was sind die Haupthindernisse beim Einsatz von Kommunikationsfähigkeiten (Empathie, motivierendes Gespräch, gemeinsame Entscheidungsfindung) in der klinischen Praxis?

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

257

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Griechenland
      • Lamia, Griechenland, 35132
        • University of Thessaly

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Physiotherapeuten mit chronischer muskuloskelettaler Erfahrung und klinischer Praxis in Griechenland

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Physiotherapeuten, die Mitglied der Panhellenischen Vereinigung der Physiotherapeuten in Griechenland sind, mit aktiver klinischer Praxis in Griechenland und klinischer Erfahrung mit Erkrankungen des Bewegungsapparates (> 12 Monate).

Ausschlusskriterien:

  • Keiner

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Demographische Merkmale
Zeitfenster: Grundlinie
Zu den Fragen gehören die demografischen Merkmale der Teilnehmer (z. B. Geschlecht, Alter), 2) das Umfeld, in dem sie ihren Beruf ausüben (z. B. Krankenhaus, private Physiotherapieklinik), 3) Bildungsniveau (z.B. BSc, MSc), 5) ihre Praxisjahre, 6) Seminare oder Schulungsprogramme, die sie zur Ausbildung in Schmerzneurowissenschaften besucht haben.
Grundlinie
Wissen über Empathie
Zeitfenster: Grundlinie

Es wird ein Strukturfragebogen verwendet, der Folgendes umfasst:

  1. Eine Frage dazu, wie viel sie über empathisches Verhalten wissen, anhand einer 10-Punkte-Likert-Skala (0 = Ich weiß nichts über empathisches Verhalten und 10 = Ich habe umfassende Kenntnisse über empathisches Verhalten)
  2. Toronto Composite Empathy Scale. Die Skala enthält 26 Aussagen, die auf der Likert-Skala bewertet wurden (1 = nie, 2 = manchmal, 3 = weniger als die Hälfte der Zeit, 4 = mehr als die Hälfte der Zeit, 5 = fast immer und 6 = immer). Die Skala zeigte eine akzeptable Validität und Zuverlässigkeit. Die Gesamtzuverlässigkeitsanalyse des TCES-Fragebogens in Griechisch ist hoch (Cronbachs α = 0,895, Sig. aus Hotellings T-Quadrat-Test < 0,000).
Grundlinie
Überzeugungen über Empathie
Zeitfenster: Grundlinie
Frage, inwieweit sie glauben, dass das einfühlsame Verhalten bei der Behandlung chronischer Muskel-Skelett-Patienten nützlich ist, anhand einer 6-stufigen Likert-Skala (0 = stimme überhaupt nicht zu und 10 = stimme völlig zu).
Grundlinie
Einstellung zur Empathie
Zeitfenster: Grundlinie
Eine Frage zum Einsatz des empathischen Verhaltens bei der Behandlung chronischer Muskel-Skelett-Patienten unter Verwendung einer 6-stufigen Likert-Skala (0 = stimme überhaupt nicht zu und 10 = stimme völlig zu).
Grundlinie
Barrieren bezüglich Empathie
Zeitfenster: Grundlinie
9 Aussagen mit spezifischen Hindernissen für das Zeigen von Empathie bei der Behandlung chronischer Muskel-Skelett-Patienten, unter Verwendung einer 6-stufigen Likert-Skala, wobei 0=stimme überhaupt nicht zu und 10=stimme völlig zu und eine offene Frage zu anderen Hindernissen.
Grundlinie
Wissen über geteilte Entscheidungsfindung
Zeitfenster: Grundlinie

Es wird ein Strukturfragebogen verwendet, der Folgendes umfasst:

  1. Eine Frage dazu, wie viel sie über den Einsatz von Shared-Decision-Making wissen, anhand einer 10-stufigen Likert-Skala (0 = Ich weiß nichts über dieses Konzept und 10 = Ich habe umfassende Kenntnisse über dieses Konzept)“
  2. Der 9-Punkte-Fragebogen zur gemeinsamen Entscheidungsfindung (SDM-Q-9). Die Skala zeigte eine akzeptable Gültigkeit und Zuverlässigkeit, ein Cronbach-Alpha von 0,938 in der Teststichprobe.
Grundlinie
Überzeugungen zur gemeinsamen Entscheidungsfindung
Zeitfenster: Grundlinie
Eine Frage dazu, inwieweit sie glauben, dass die gemeinsame Entscheidungsfindung bei der Behandlungsplanung von chronischen Muskel-Skelett-Patienten nützlich ist, anhand einer 6-stufigen Likert-Skala (0 = stimme überhaupt nicht zu und 10 = stimme völlig zu).
Grundlinie
Einstellung zur gemeinsamen Entscheidungsfindung
Zeitfenster: Grundlinie
Eine Frage zum Einsatz von Shared-Decision-Making bei der Behandlungsplanung von chronischen Muskel-Skelett-Patienten unter Verwendung einer 6-stufigen Likert-Skala (0 = stimme überhaupt nicht zu und 10 = stimme völlig zu).
Grundlinie
Hindernisse bei der gemeinsamen Entscheidungsfindung
Zeitfenster: Grundlinie
5 Aussagen mit spezifischen Hindernissen für den Einsatz von Shared-Decision-Making bei der Behandlungsplanung von chronischen Muskel-Skelett-Patienten, unter Verwendung einer 6-Punkte-Likert-Skala, wobei 0=stimme überhaupt nicht zu und 10=stimme völlig zu und eine offene Frage zu anderen Hindernissen.
Grundlinie
Kenntnisse über motivierende Interviews
Zeitfenster: Grundlinie

Es wird ein Strukturfragebogen verwendet, der Folgendes umfasst:

  1. Eine Frage dazu, wie viel sie über den Einsatz motivierender Interviews wissen, anhand einer 10-stufigen Likert-Skala (0 = Ich weiß nichts über dieses Konzept und 10 = Ich habe umfassende Kenntnisse über dieses Konzept)
  2. Der Motivational-Interview-Wissens- und Einstellungstest Der Motivational-Test umfasste Wahr/Falsch-Aussagen zur Bewertung des Wissens über motivierende Interviewprinzipien und Einstellungen im Zusammenhang mit Verhaltensänderungen. Die Aussagen werden für chronische Patienten mit Bewegungsapparat angepasst.
Grundlinie
Überzeugungen über motivierende Interviews
Zeitfenster: Grundlinie
Eine Frage dazu, inwieweit sie glauben, dass Motivational Interviewing bei der Behandlung chronischer Patienten mit Muskel-Skelett-Erkrankungen nützlich ist, anhand einer 6-stufigen Likert-Skala (0 = stimme überhaupt nicht zu und 10 = stimme völlig zu).
Grundlinie
Einstellung zu motivierenden Interviews
Zeitfenster: Grundlinie
Eine Frage zum Einsatz von Motivational Interviewing bei der Behandlung von chronischen Muskel-Skelett-Patienten unter Verwendung einer 6-stufigen Likert-Skala (0 = stimme überhaupt nicht zu und 10 = stimme völlig zu).
Grundlinie
Hindernisse bei motivierenden Vorstellungsgesprächen
Zeitfenster: Grundlinie
5 Aussagen mit spezifischen Hindernissen für den Einsatz motivierender Interviews bei der Behandlung chronischer Patienten mit Bewegungsapparat, unter Verwendung einer 6-Punkte-Likert-Skala, wobei 0=stimme überhaupt nicht zu und 10=stimme völlig zu und eine offene Frage zu anderen Hindernissen.
Grundlinie

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University of Thessaly

Ermittler

  • Studienleiter: Eleni Kapreli, PhD, University of Thessaly

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

28. Januar 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

15. Juli 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

15. Juli 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Januar 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. Januar 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

1. Februar 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. Januar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. Januar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • N6

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren