Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vorteile von Morphingel zur Schmerzlinderung bei Patienten mit Krebswunden (MorphineGEL)

26. September 2023 aktualisiert von: Daianny Arrais de Oliveira da Cunha, Instituto Nacional de Cancer, Brazil

Wirksamkeit der topischen Anwendung von Morphin bei Patienten mit schmerzhaften neoplastischen Wunden in Brust und Kopf und Hals: Randomisierte klinische Doppelblindstudie – MorphineGEL

Das Ziel dieser klinischen Studie ist es, die Schmerzreduktion bei Patienten mit bösartigen Wunden unter Verwendung von Morphin-Gel oder Lidocain-Gel zu vergleichen. Die zu beantwortende Hauptfrage lautet:

• Bietet Morphin-Gel eine bessere Schmerzkontrolle bei bösartigen Wunden im Vergleich zu Lidocain-Gel? Die Teilnehmer beantworten einen Fragebogen, in dem sie einen Hinweis auf Schmerzen an der Stelle der bösartigen Wunde geben, und dann wird der Verband von einer Krankenschwester des Forschungsteams durchgeführt. Der Patient und die Pflegekraft wissen nicht, welches Produkt verwendet wird. Am Ende des Verbands beantwortet der Patient einen neuen Fragebogen. Dieser Vorgang wird 3 Tage lang durchgeführt.

Die Forscher werden die Interventionsgruppe (Morphin-Gel) und die Kontrollgruppe (Lidocain-Gel) vergleichen und überprüfen, ob es einen Unterschied in der Schmerzlinderung zwischen den beiden Produkten gibt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Potenzielle Teilnehmer sind alle Patienten mit bösartigen Wunden im Kopf-Hals- oder Brustbereich, die die Ein- und Ausschlusskriterien erfüllen und die Studienpopulation bilden.

Nach Unterzeichnung der kostenlosen und informierten Einwilligungserklärung erhält die Interventionsgruppe topisches Morphin auf Basis von Hydrogel in der Formulierung von 10 mg Morphinsulfat - intravenöse Lösung (1 ml) mit 8 g Hydrogel und die Kontrollgruppe erhält Lidocain in Gel.

Um die Qualität und Genauigkeit der Daten zu gewährleisten, werden neben der Sicherheit der Forschungsteilnehmer während der gesamten Durchführung persönliche Überwachungsbesuche durch das Team des Repräsentativen Bereichs für klinische Forschung (ARPC)/INCA durchgeführt dieses Protokoll.

Nach Unterzeichnung des TCLE durch Patient und Forscher beginnt das Ausfüllen des klinischen Formulars. Der Apotheker des für die Randomisierung verantwortlichen Forschungsteams wird kontaktiert, um über die Aufnahme des Patienten in die Studie zu informieren. Der Arzt des Forschungsteams ist verantwortlich für die Verschreibung des zu verwendenden Medikaments, sei es Morphin oder Lidocain-Gel, im Hinblick auf die Freigabe durch die Krankenhausapotheke.

Sowohl Morphin-Gel als auch Lidocain-Gel werden in einer Strömungshaube hergestellt, die für die Handhabung der Medikamente geeignet ist.

Unerwünschte Ereignisse werden unter Verwendung medizinischer Terminologie im Quelldokument und im eCRF (elektronisches Fallberichtsformular) gemeldet. Nach Feststellung einer Reaktion wird der Teilnehmer vom Arzt des Forschungsteams untersucht. Alle zur Behandlung des unerwünschten Ereignisses erforderlichen Maßnahmen werden im Quelldokument festgehalten.

Die Randomisierung und Zuweisung erfolgt mithilfe der Software Research Electronic Data Capture (REDCap) in einer Form, die nur von nicht blinden Mitgliedern des Apothekenteams eingesehen werden kann, die für die Handhabung der Produkte und deren Versand an die zuständige Teamkrankenschwester verantwortlich sind Wundverband böse.

Die Datenerfassungsformulare (eCRF) werden in der REDCap-Software vom Datenmanagementteam des repräsentativen Forschungsbereichs (ARPC) angepasst. Die Daten werden gemäß den Standardverfahren der Division of Clinical Research-INCA in die eCRFs eingegeben. Die Daten werden per API (Application Programming Interface) in die R-Software exportiert, wo die statistischen Analysen durchgeführt werden.

Die Stichprobengröße jeder Gruppe wurde mit der G*Power-Anwendung (Version 3.1.9.4) unter Verwendung des nichtparametrischen Testansatzes von Wilcoxon und Mann-Whitney bestimmt. Die Berechnung schlägt eine Mindeststichprobengröße von 53 Patienten pro Gruppe vor.

Im ersten Teil der Analyse werden eine deskriptive Analyse des Stichprobenprofils und ein Vergleich der Baseline-Variablen der Kontroll- und Interventionsgruppe durchgeführt. Im zweiten Teil wird die Wirkung der Behandlungen in der Kontroll- und Interventionsgruppe bewertet, wobei die Signifikanz der beobachteten Unterschiede und die Größe der Behandlungswirkung analysiert werden.

Bei qualitativen Variablen wird die Signifikanz des Zusammenhangs zwischen zwei Variablen oder der Unterschied zwischen der Verteilung der Anteile der beiden Gruppen mit dem Chi-Quadrat-Test und, wenn er sich als nicht schlüssig erweist, mit dem exakten Fisher-Test untersucht gebraucht.

Das Quotenverhältnis (OR) ist das Maß, das verwendet wird, um ein gewisses Risiko eines qualitativen Ergebnisses auszudrücken, wenn das Auftreten des Ergebnisses in den Gruppen verglichen wird.

Bei quantitativen Variablen wird die Normalverteilung der Verteilungen durch die Kolmogorov-Smirnov- und Shapiro-Wilk-Tests überprüft. Wenn die interessierende Variable in beiden Gruppen normalverteilt ist, wird der Vergleich unter Verwendung des Student-t-Tests durchgeführt; weist mindestens eine der Gruppen keine Normalverteilung auf oder handelt es sich bei der zu vergleichenden Variablen um eine Ordinalskala, wie z. B. die Schmerzskala, erfolgt der Vergleich der beiden Gruppen mit dem Mann-Whitney-Test.

Zwei wiederholte Messungen in verschiedenen Auswertungen werden mit dem gepaarten Student-t-Test verglichen, wenn die beiden Messungen eine Normalverteilung aufweisen, oder mit dem Wilcoxon-Vorzeichen-Rang-Test, wenn mindestens eine der Messungen keine Normalverteilung aufweist oder a ist Ordinalmaß der Skala.

Mehr als zwei wiederholte Messungen werden durch ANOVA für wiederholte Messungen verglichen, im Falle einer Normalverteilung für alle Messungen, oder durch den Friedman-Test, wenn mindestens eine der Messungen keine Normalverteilung aufweist oder wenn es sich um eine Ordinalskalenmessung handelt .

Klassifikationen oder qualitative Faktoren, die wiederholt zu unterschiedlichen Zeiten beobachtet werden, werden mit dem McNemmar-Test verglichen.

Die Wirkung der empfangenen Intervention auf den Schmerz-Score wird durch das Glass-Effektgrößenmaß bewertet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

106

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Daianny A de Oliveira da Cunha, MSc.
  • Telefonnummer: +55 (21) 98118-4111
  • E-Mail: daoliveira@inca.gov.br

Studienorte

      • Rio De Janeiro, Brasilien, 20560121
        • Rekrutierung
        • National Cancer Institute
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Bösartige neoplastische Wunde in Brust oder Kopf und Hals;
  • Maligne neoplastische Wunde mit Staging >= II;
  • KPS >=30 %
  • Mindestens 3 auf der numerischen Schmerzbewertungsskala (0-10);
  • Aufnahmezeit gleich oder länger als 48 Stunden.
  • Verwenden Sie systemisches Morphin.

Ausschlusskriterien:

  • Wunde mit Fistel;
  • Wunde mit ausgedehnter Koagulationsnekrose (>50 % der Wundfläche;
  • Exsudierende Wunde > 1 (PUSH-Skala);
  • Blutende Wunde >1 (VIBe-Skala)
  • Laufende Bestrahlung der Wunde.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Morphinsulfat
Topisches Morphin auf Hydrogelbasis.

Für die Zubereitung des für den Eingriff formulierten Gels wird der Anteil einer Ampulle dimorf® (Morphinsulfat) in der injizierbaren Darreichungsform von 10 mg/ml verwendet. Morphinsulfat ist ein starkes systemisches Opioid-Analgetikum zur Linderung starker Schmerzen.

Als Basis des Compounds wird Curatec Hidrogel mit Alginate® verwendet. Ein transparentes und viskoses Hydrogel, das für eine feuchte Umgebung sorgt und verhindert, dass der Verband an der Haut haftet, wodurch zusätzliche Verletzungen durch das schwierige Entfernen des Verbands verhindert werden.

Andere Namen:
  • Dimorf
Aktiver Komparator: Lidocain Hcl 2% Gelee
2% Lidocain-Gelee
Die Kontrollgruppe erhält Lidocain® in Gel (2 % steriles Gelee-Lidocainhydrochlorid) allein. Da es sich um ein homogenes, transparentes Gel handelt, das frei von Klumpen und Verunreinigungen ist, hat es ähnliche Eigenschaften wie das Hydrogel (Curatec Hidrogel mit Alginat®), das zur Herstellung von Morphingel verwendet wird, wodurch die Verblindung der Studie garantiert wird.
Andere Namen:
  • Lidocain-Gel

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Numerische Schmerzbewertungsskala
Zeitfenster: 3 Tage
Die Skala bewertet die Intensität des Schmerzes, wobei 0 keinen Schmerz und 10 den größtmöglichen Schmerz bedeutet
3 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzlinderung
Zeitfenster: 3 Tage
Unterschied in den Schmerzmitteln, die anhand der numerischen Schmerzbewertungsskala vor und nach dem Eingriff bewertet wurden.
3 Tage
Allgemeiner Komfortfragebogen
Zeitfenster: 3 Tage
Allgemeiner Komfortfragebogen mit Werten zwischen 48 und 192, wobei 48 das schlechteste vom Patienten angegebene Komfortmaß und 192 das höchste vom Patienten angegebene Komfortniveau angibt.
3 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Daianny A de Oliveira da Cunha, MSc., INCA Brazil

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

12. September 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. März 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

1. April 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. März 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. April 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. April 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

28. September 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. September 2023

Zuletzt verifiziert

1. September 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren