Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Kryoanalgesie zur Behandlung von Phantomschmerzen nach einer Amputation oberhalb des Knies

18. März 2026 aktualisiert von: Brian M. Ilfeld, MD, MS, University of California, San Diego

Kryoanalgesie zur Behandlung von Phantomschmerzen nach einer transfemoralen Amputation (oberhalb des Knies): Eine randomisierte, scheinkontrollierte Pilotstudie

Wenn ein Glied abgetrennt wird, kommt es häufig zu Schmerzen, die in dem nicht mehr vorhandenen Körperteil wahrgenommen werden und als „Phantomschmerz“ bezeichnet werden. Leider verschwinden Phantomschmerzen nur bei 16 % der Betroffenen, und es gibt derzeit keine zuverlässige, endgültige Behandlung. Der genaue Grund, warum Phantomschmerzen auftreten, ist unklar, aber wenn ein Nerv durchtrennt wird – wie es bei einer Amputation der Fall ist – kommt es zu Veränderungen im Gehirn und Rückenmark, die mit der Verschlimmerung des Phantomschmerzes tatsächlich zunehmen. Diese abnormalen Veränderungen können häufig durch die Anwendung eines Lokalanästhetikums – einer sogenannten „Nervenblockade“ – auf den verletzten Nerv korrigiert werden, wodurch effektiv verhindert wird, dass „schlechte Signale“ das Gehirn erreichen, während gleichzeitig der Phantomschmerz in den Gliedmaßen verschwindet. Wenn die Nervenblockade jedoch nach einigen Stunden verschwindet, kehrt der Phantomschmerz zurück. Dies zeigt jedoch, dass die bei einer Amputation auftretenden Gehirnanomalien – und Phantomschmerzen – nicht unbedingt behoben sind und möglicherweise von den „schlechten“ Signalen abhängen, die von den verletzten Nerven gesendet werden, was darauf hindeutet, dass es sich um einen sehr langen peripheren Nerv handelt Die Blockade, die viele Monate statt Stunden anhält, kann die abnormalen Veränderungen im Gehirn dauerhaft umkehren und eine endgültige Linderung des Phantomschmerzes bewirken. Eine längere Nervenblockade, die einige Monate anhält, kann durch das Einfrieren des Nervs mithilfe eines Verfahrens namens „Kryoneurolyse“ erreicht werden. Das ultimative Ziel der vorgeschlagenen Forschungsstudie besteht darin, festzustellen, ob Kryoanalgesie eine wirksame Behandlung für hartnäckige Phantomschmerzen nach der Amputation ist. Die vorgeschlagene Pilotstudie wird Probanden mit einer bestehenden Amputation oberhalb des Knies umfassen, die unter hartnäckigen täglichen Phantomschmerzen leiden. Eine einzelne ultraschallgeführte Behandlung der Kroneurolyse (oder eine zufällig wie durch einen Münzwurf bestimmte Scheinblockade) wird auf die Hauptnerven des Oberschenkels angewendet. Obwohl dies nicht erforderlich ist, kann jeder Proband 4 bis 6 Monate später zur alternativen Behandlung zurückkehren (wenn es sich bei der ersten Behandlung um eine Scheinbehandlung handelt, wäre die zweite Behandlung eine Kroneurolyse), sodass alle Teilnehmer die Möglichkeit haben, die aktive Behandlung zu erhalten. Die Probanden werden insgesamt 12 Monate lang beobachtet, wobei die Daten telefonisch erfasst werden.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Probanden werden gebeten, mindestens 1 Monat vor dem Kryoneurolyseverfahren und anschließend 4 Monate lang bis zur Messung des primären Endpunkts keine Änderungen an ihrem Analgetikaschema vorzunehmen. Für die Dauer der Studie dürfen alle Patienten fortfahren ihre Analgetika vor der Intervention. Bei Personen im gebärfähigen Alter wird vor allen Studieninterventionen eine Urinprobe entnommen, um zu bestätigen, dass sie nicht schwanger sind.

Bei allen Probanden wird ein peripherer intravenöser Katheter eingeführt, standardmäßige nichtinvasive Monitore angewendet und Sauerstoff über eine Gesichtsmaske oder Nasenkanüle verabreicht. Midazolam und Fentanyl (IV) werden aus Gründen des Patientenkomforts titriert.

Zuteilung der Behandlungsgruppen (Randomisierung). Die Teilnehmer werden einer von zwei möglichen Behandlungsgruppen zugeordnet:

  1. Kryoneurolyse
  2. Scheinverfahren (Kontroll-)Randomisierungslisten werden mithilfe computergenerierter Tabellen von der Investigational Pharmacy (UC San Diego) im Verhältnis 1:1 und Blockgrößen von 2 erstellt. Die Zuordnung der Behandlungsgruppen wird den Prüfärzten in versiegelter Form mitgeteilt , undurchsichtige Umschläge nur durch den behandelnden Prüfer. Daher werden alle Prüfer und Teilnehmer für die Zuweisung zur Behandlungsgruppe maskiert, mit der einzigen Ausnahme ist der Prüfer, der das Verfahren durchführt (und anschließend keinen Kontakt mit dem Teilnehmer hat). Dieses Protokoll ermöglicht eine randomisierte, beobachter- und teilnehmermaskierte, schein-/placebokontrollierte Studie. Es ist unmöglich, die Person zu maskieren, die die Kryoneurolyse durchführt, da die Eiskugel, die sich am distalen Ende der Sonde bildet – bei aktiver Behandlung – im Ultraschall deutlich sichtbar ist; und das Fehlen eines Eisballs für Placebo-Teilnehmer ist ebenso klar. Es ist wichtig, die Sonde und den Zielnerv während der beiden Einfrier-/Auftauzyklen kontinuierlich zu visualisieren, um sicherzustellen, dass der gesamte Nervendurchmesser angemessen behandelt wird und relativ bewegungslos bleibt. Dies kann nicht erreicht werden, wenn der Ultraschall während der Lachgasverabreichung ausgeschaltet wird, um den Anbieter zu maskieren; und wir legen Wert auf die Sicherheit des Patienten gegenüber der Verschleierung des Arztes, der den Eingriff durchführt.

Allen Teilnehmern wird ein peripherer intravenöser (IV) Katheter eingeführt, es werden standardmäßige nichtinvasive Monitore angelegt (Blutdruckmanschette, Pulsoximeter, 5-Kanal-EKG) und Sauerstoff wird über eine Nasenkanüle oder Gesichtsmaske verabreicht. Midazolam und Fentanyl (IV) werden aus Gründen des Patientenkomforts titriert und gleichzeitig sichergestellt, dass die Patienten weiterhin auf verbale Hinweise reagieren.

Die Kryoneurolysestellen werden mit Chlorhexidingluconat und Isopropylalkohol gereinigt. Zu den behandelten Nerven gehören die Oberschenkel-, Ischias-, Obturator- und lateralen Oberschenkelhautnerven. Jeder Nerv wird mit Ultraschall sichtbar gemacht, eine Hautquaddel mit Lokalanästhetikum wird unterhalb des Schallkopfes angehoben, um die Haut zu betäuben, und dann wird die Spur zum Zielnerv geführt. Die Sonde wird dann neben dem Zielnerv eingeführt. Das Kryoneurolysegerät (CryoCare, Varian Medical Systems, Palo Alto, Kalifornien) verwendet Argon für den Gefrierzyklus und Helium, um die Dauer der Auftauphase zu verkürzen. Das Kryoneurolysegerät wird durch einen Zyklus einer 5,5-minütigen Argonaktivierung (2.000–2.500 psi und 100 % Leistung) ausgelöst, gefolgt von einer 30-sekündigen Helium-Abtauung. Die Varian-Maschine verfügt über einen eigenen Timer, so dass der Zeitpunkt des Gaswechsels auf die Sekunde genau ist. Dieser Vorgang kann bei Bedarf wiederholt werden, um sicherzustellen, dass der gesamte Querschnitt jedes Nervs vollständig behandelt wird.

Aktive Kryoneurolyse. Bei Teilnehmern, die nach dem Zufallsprinzip einer aktiven Behandlung zugeteilt werden, wird die im Patienten platzierte Sonde ausgelöst und das Argon (und Helium) wird durch die Sonde und dann zurück in die Maschine geleitet und schließlich aus der Konsole entlüftet. Dies führt zu einem Frost-Tau-Zyklus.

Kontrolle. Bei Teilnehmern, die nach dem Zufallsprinzip einer Scheinbehandlung unterzogen werden, wird die Sonde im Patienten einfach nicht aktiviert; Stattdessen wird eine zweite Sonde ausgelöst, die nicht in den Patienten eingeführt wird, wodurch dieselben visuellen und akustischen Hinweise wie bei den aktiven Teilnehmern erzeugt werden, die das maskierte Merkmal beibehalten. Der Prüfer, der die Studienintervention durchführt, aktiviert je nach Behandlungsgruppenzuordnung die richtige Sonde. Daher werden alle Prüfer und Teilnehmer maskiert, um der Behandlungsgruppe zugeordnet zu werden, mit der einzigen Ausnahme: der unmaskierte Prüfer, der das Verfahren durchführt (und anschließend keinen Kontakt mit dem Teilnehmer hat).

Es ist unmöglich, die Person zu maskieren, die die Kryoneurolyse durchführt, da die Eiskugel, die sich am distalen Ende der Sonde bildet – bei aktiver Behandlung – im Ultraschall deutlich sichtbar ist; und das Fehlen eines Eisballs für Scheinteilnehmer ist ebenso klar. Es ist wichtig, die Sonde und den Zielnerv während des/der Einfrier-/Auftauzyklus(s) kontinuierlich zu visualisieren, um sicherzustellen, dass der gesamte Nervendurchmesser angemessen behandelt wird und relativ bewegungslos bleibt. Dies kann nicht erreicht werden, wenn der Ultraschall während der Verabreichung von Lachgas oder Argon ausgeschaltet wird, um den Arzt zu maskieren; und wir legen Wert auf die Sicherheit des Patienten gegenüber der Verschleierung des Arztes, der den Eingriff durchführt.

Vor der Entlassung erhalten die Probanden mündliche und schriftliche Anweisungen, die Telefon- und Pagernummern eines Prüfarztes sowie eine Kopie des vom Institutional Review Board genehmigten Einverständnisformulars. Die ungefähre Dauer dieses Besuchs beträgt insgesamt 4 Stunden, vom Zeitpunkt des Betretens der Behandlungseinrichtung bis zum Zeitpunkt der Abreise.

Optionale Crossover-Behandlung. Vier bis sechs Monate nach der Erstbehandlung können die Probanden zu einem optionalen wiederholten Interventionsverfahren („Crossover“) mit der alternativen Behandlung (entweder aktive Kryoneurolyse oder Schein-/Placebobehandlung) zurückkehren, wiederum im Doppelmaskenverfahren und unter Verwendung desselben Protokolls wie beschrieben für den Ersteingriff. Die Crossover-Behandlung ist für die Studienteilnahme nicht erforderlich, da die Primäranalysen ein paralleles Studiendesign für die erste Intervention umfassen, die vor einer Crossover-Behandlung evaluiert wird. Den Probanden wird jedoch aus zwei Gründen eine optionale Crossover-Behandlung angeboten: (1) Dadurch wird sichergestellt, dass alle Probanden Zugang zur vorgeschlagenen Behandlung haben, unabhängig von der Behandlung, für die sie ursprünglich randomisiert wurden; und (2) es ermöglicht die Analyse intraindividueller Unterschiede zwischen Behandlungen (z. B. Bewertung der Heterogenität der Behandlungswirkung oder der Variabilität der kausalen Wirkung zwischen einzelnen Personen, was im Parallelgruppenteil der Studie nicht möglich wäre). allein). Bei diesen interindividuellen Unterschieden handelt es sich um Sekundäranalysen, da es zu einer Verzerrung der Patientenauswahl hinsichtlich der Patienten kommen kann, die sich für die Crossover-Behandlung entscheiden (z. B. wenn die Intervention den Phantomschmerz in den Gliedmaßen erfolgreich reduziert, dann werden die Probanden, die während ihrer Erstbehandlung eine aktive Kroneurolyse erhalten, berücksichtigt Bei einer Behandlung wird die Wahrscheinlichkeit größer sein, dass auf die Crossover-Behandlung verzichtet wird. Dieser Crossover hat keinen Einfluss auf die primären Analysen, die ein paralleles Gruppenstudiendesign beinhalten und die Auswirkungen der Kroneurolyse innerhalb von 4 Monaten nach dem ersten Eingriff untersuchen. Die ungefähre Dauer eines Crossover-Besuchs beträgt insgesamt 4 Stunden, vom Zeitpunkt des Betretens der Behandlungseinrichtung bis zum Zeitpunkt der Abreise. Nach Abschluss der Studie werden die Ergebnisse allen eingeschriebenen Probanden auf nicht-technischen (d. h. „Laien“)-Sprache sowie deren Behandlungsgruppenzuordnung auf Wunsch der Teilnehmer.

Nach Abschluss der Studie werden die Ergebnisse elektronisch oder durch den United States Postal Service in schriftlicher Form in nichttechnischer Sprache (z. B. „Laiensprache“) an alle eingeschriebenen Teilnehmer verschickt.

Statistische Analyse: Das Gleichgewicht der Basiskovariaten wird anhand der absoluten standardisierten Differenz (ASD) bewertet. d. h. Differenz der Mittelwerte oder Anteile dividiert durch die Standardabweichung. ASD > 0,1 wird als Hinweis auf ein Ungleichgewicht betrachtet und diese Variablen werden in den statistischen Analysen angepasst. Die Analysen werden unter Verwendung einer modifizierten Behandlungsabsicht durchgeführt. Das heißt, Patienten, die eine Studienbehandlung erhalten haben, werden entsprechend der Gruppe, in die sie randomisiert wurden, analysiert. Kontinuierliche, normalverteilte Daten werden als Mittelwert ± Standardabweichung angegeben. Nichtparametrische kontinuierliche oder kategoriale Daten werden je nach Bedarf als Median [10.-90. Perzentil] oder Prozent angegeben. Vergleiche unabhängiger Stichproben werden mit dem Student-t-Test für parametrische kontinuierliche Variablen oder dem Mann-Whitney-U-Test für nichtparametrische oder kategoriale Variablen durchgeführt. Für Unterschiede in den Proportionen werden gegebenenfalls der Chi-Quadrat-Test und der Fisher-Exakt-Test verwendet. P<0,05 wird als statistisch signifikant für die primären und sekundären Ergebnisse ohne Korrektur für mehrere Vergleiche angesehen. Ergebnisse von Vergleichen bei sekundären Endpunkten werden als Hinweise interpretiert und müssen in einer zukünftigen Studie bestätigt werden, bevor sie als endgültig betrachtet werden.

Bestimmung der Stichprobengröße: Hierbei handelt es sich um eine Pilotstudie zur Unterstützung einer anschließenden endgültigen Studie. Daher verwenden wir eine Stichprobe von 20 Teilnehmern.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

12

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • La Jolla, California, Vereinigte Staaten, 92037
        • University of California San Diego

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Erwachsene Patienten ab 18 Jahren
  2. Transfemorale traumatische oder chirurgische Amputation mindestens 12 Wochen vor der Einschreibung distal der Hüfte (Femurkopf verbleibt)
  3. mindestens mäßige Phantomschmerzen in den Gliedmaßen, definiert als 4 oder höher auf der numerischen Bewertungsskala (NRS; 0-10, 0 = kein Schmerz; 10 = schlimmster vorstellbarer Schmerz) – mindestens täglich in den letzten 2 Monaten
  4. bereit, sowohl Änderungen an ihrem Analgetika-Regime als auch elektive chirurgische Eingriffe ab einem Monat vor und mindestens 4 Monate nach dem ersten Kryoneurolyse-Eingriff zu vermeiden.

Ausschlusskriterien:

  1. Allergie gegen Amid-Lokalanästhetika
  2. Schwangerschaft
  3. Inhaftierung
  4. Unfähigkeit, mit den Ermittlern zu kommunizieren
  5. Krankhafte Fettleibigkeit (Body-Mass-Index > 40 kg/m2)
  6. Sie haben eine spezifische Kontraindikation für die Kroneurolyse, wie z. B. eine lokalisierte Infektion an der Behandlungsstelle, Kryoglobulinämie, Kälteurtikaria und das Reynaud-Syndrom

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Kryoneurolyse allein
Kryoneurolyse der Hauptnerven des Oberschenkels im Stumpf: Das Kryoneurolysegerät wird mit einem Zyklus von 5,5-minütiger Argonaktivierung gefolgt von einem 30-60-sekündigen Auftauen mit Helium (Varian) oder 2 Zyklen von 2-minütiger Gasaktivierung mit einer aktiven Sonde, getrennt durch ein 30-60-sekündiges Auftauen (Epimed), ausgelöst. Für die aktive Behandlung wird das Gas zur Spitze der Sonde geleitet, wo ein Temperaturabfall zur Kryoneurolyse führt.
Kryoneurolyse der Hauptnerven des Oberschenkels (oder ihrer distalen Gegenstücke) im Restglied: Das Kryoneurolysegerät wird durch einen Zyklus mit 5,5-minütiger Argonaktivierung, gefolgt von einer 30–60-sekündigen Abtauperiode mit Helium, ausgelöst. Erstbehandlung: Kryoneurolyse von die Hauptnerven des Oberschenkels (oder ihre distalen Gegenstücke) im Restglied: Das Kroneurolysegerät wird durch einen Zyklus mit 5,5-minütiger Argonaktivierung, gefolgt von einer 30-60-sekündigen Abtauperiode mit Helium (Varian) oder durch zwei Zyklen ausgelöst 2-minütige Gasaktivierung mit aktiver Sonde, getrennt durch eine 30-60-sekündige Abtauung (Epimed). Bei der aktiven Behandlung wird das Gas an die Sondenspitze abgegeben, wo ein Temperaturabfall zur Kryoneurolyse führt.
Andere Namen:
  • Kryoablation
Schein-Komparator: Nur Sham-Komparator
Schein-Cryoneurolyse der Hauptnerven des Oberschenkels im Stumpfbereich: Das Cryoneurolyse-Gerät wird mit 1 Zyklus von 5,5-minütiger Argonaktivierung gefolgt von einer 30-60 Sekunden dauernden Auftauphase mit Helium (Varian) oder 2 Zyklen von 2-minütiger Gasaktivierung mit einer Scheinsonde, getrennt durch eine 30-60 Sekunden dauernde Auftauphase (Epimed), ausgelöst. Bei der Scheinbehandlung wird das Gas jedoch NICHT zur Sondenspitze geleitet, sodass es zu KEINEM Temperaturabfall und damit zu KEINER resultierenden Cryoneurolyse kommt.
SHAM-Kryoneurolyse der Hauptnerven des Oberschenkels (oder ihrer distalen Gegenstücke) im Restglied: Das Kroneurolysegerät wird durch einen Zyklus mit 5,5-minütiger Argonaktivierung, gefolgt von einer 30-60-sekündigen Abtauperiode mit Helium (Varian) ausgelöst 2 Zyklen einer 2-minütigen Gasaktivierung mit einer Scheinsonde, getrennt durch eine 30–60 Sekunden dauernde Abtauung (Epimed). Bei einer Scheinbehandlung wird das Gas jedoch NICHT an die Sondenspitze abgegeben und daher kommt es zu KEINEM Temperaturabfall, der KEINE Kryoneurolyse nach sich zieht.
Andere Namen:
  • Schein-Kryoablation
Sonstiges: Sham-Komparator zuerst, dann optionale Kryoneurolyse-Behandlung

Initialbehandlung: Schein-Kryoneurolyse der Hauptnerven des Oberschenkels im Stumpf: Das Kryoneurolyse-Gerät wird mit einem Zyklus von 5,5-minütiger Argonaktivierung gefolgt von einer 30-60-sekündigen Auftauperiode mit Helium (Varian) oder 2 Zyklen von 2-minütiger Gasaktivierung mit einer Scheinsonde getrennt durch eine 30-60-sekündige Auftauphase (Epimed) ausgelöst. Bei der Scheinbehandlung wird das Gas jedoch NICHT zur Sondenspitze geleitet, sodass es KEINEN Temperaturabfall und KEINE daraus resultierende Kryoneurolyse gibt.

Aktive Crossover-Behandlung: Kryoneurolyse der Hauptnerven des Oberschenkels im Stumpf: Das Kryoneurolyse-Gerät wird mit einem Zyklus von 5,5-minütiger Argonaktivierung gefolgt von einer 30-60-sekündigen Auftauperiode mit Helium (Varian) oder 2 Zyklen von 2-minütiger Gasaktivierung mit einer aktiven Sonde getrennt durch eine 30-60-sekündige Auftauphase (Epimed) ausgelöst. Bei der aktiven Behandlung wird das Gas zur Sondenspitze geleitet, wo ein Temperaturabfall zur Kryoneurolyse führt.

Kryoneurolyse der Hauptnerven des Oberschenkels (oder ihrer distalen Gegenstücke) im Restglied: Das Kryoneurolysegerät wird durch einen Zyklus mit 5,5-minütiger Argonaktivierung, gefolgt von einer 30–60-sekündigen Abtauperiode mit Helium, ausgelöst. Erstbehandlung: Kryoneurolyse von die Hauptnerven des Oberschenkels (oder ihre distalen Gegenstücke) im Restglied: Das Kroneurolysegerät wird durch einen Zyklus mit 5,5-minütiger Argonaktivierung, gefolgt von einer 30-60-sekündigen Abtauperiode mit Helium (Varian) oder durch zwei Zyklen ausgelöst 2-minütige Gasaktivierung mit aktiver Sonde, getrennt durch eine 30-60-sekündige Abtauung (Epimed). Bei der aktiven Behandlung wird das Gas an die Sondenspitze abgegeben, wo ein Temperaturabfall zur Kryoneurolyse führt.
Andere Namen:
  • Kryoablation
SHAM-Kryoneurolyse der Hauptnerven des Oberschenkels (oder ihrer distalen Gegenstücke) im Restglied: Das Kroneurolysegerät wird durch einen Zyklus mit 5,5-minütiger Argonaktivierung, gefolgt von einer 30-60-sekündigen Abtauperiode mit Helium (Varian) ausgelöst 2 Zyklen einer 2-minütigen Gasaktivierung mit einer Scheinsonde, getrennt durch eine 30–60 Sekunden dauernde Abtauung (Epimed). Bei einer Scheinbehandlung wird das Gas jedoch NICHT an die Sondenspitze abgegeben und daher kommt es zu KEINEM Temperaturabfall, der KEINE Kryoneurolyse nach sich zieht.
Andere Namen:
  • Schein-Kryoablation

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Durchschnittliche Veränderung der Schmerzintensität gegenüber dem Ausgangswert 1 Monat nach der Intervention
Zeitfenster: Baseline und Monat 1
Der "durchschnittliche" Schmerzpegel, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala für die vorangegangenen 24 Stunden. Dies ist eine 0-10-Likert-Skala zur Messung des Schmerzpegels mit 0=keine Schmerzen und 10=vorstellbar stärkste Schmerzen. Das primäre Ergebnis wird die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert der durchschnittlichen Schmerzintensität sein, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala 1 Monat nach der initialen Intervention.
Baseline und Monat 1

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Durchschnittliche tägliche Veränderung der Phantomschmerzintensität gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Post-Intervention Tag 1, 7 und Monate 1, 2, 3, 4 und 12
Der "durchschnittliche" Phantomschmerzpegel, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala für die letzten 24 Stunden. Dies ist eine 0-10-Likert-Skala zur Messung des Schmerzpegels mit 0=kein Schmerz und 10=vorstellbarer stärkster Schmerz.
Post-Intervention Tag 1, 7 und Monate 1, 2, 3, 4 und 12
Täglich schlechteste Veränderung der Phantom-Schmerzintensität gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Post-intervention Tage 1, 7 und Monate 1, 2, 3, 4 und 12
Die "schlimmste" Phantom-Schmerzstufe, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala für die vorherigen 24 Stunden. Dies ist eine 0-10 Likert-Skala zur Messung der Schmerzstufe, wobei 0=kein Schmerz und 10=schlimmster vorstellbarer Schmerz.
Post-intervention Tage 1, 7 und Monate 1, 2, 3, 4 und 12
Mindeste tägliche Veränderung der Phantom-Schmerzintensität gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Post-Intervention Tag 1, 7 und Monat 1, 2, 3, 4 und 12
Die "niedrigste" Phantomschmerzstufe, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala für die vorherigen 24 Stunden. Dies ist eine 0-10-Likert-Skala zur Messung der Schmerzstufe mit 0=kein Schmerz und 10=vorstellbar schlimmster Schmerz.
Post-Intervention Tag 1, 7 und Monat 1, 2, 3, 4 und 12
Aktuelle tägliche Veränderung der Phantomschmerzintensität gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Post-intervention Tage 1, 7 und Monate 1, 2, 3, 4 und 12
Der "aktuelle" Phantomschmerzpegel, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala zum Zeitpunkt des Datenerhebungs-Telefonats. Dies ist eine 0-10-Likert-Skala zur Messung des Schmerzpegels, wobei 0=kein Schmerz und 10=der vorstellbar schlimmste Schmerz bedeutet.
Post-intervention Tage 1, 7 und Monate 1, 2, 3, 4 und 12
CROSSOVER Durchschnittliche tägliche Veränderung der Phantom-Schmerzintensität gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monaten 1, 2, 3 und 4
Die "durchschnittliche" Phantomschmerzstärke, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala für die vorangegangenen 24 Stunden. Dies ist eine 0-10 Likert-Skala zur Messung der Schmerzstärke, wobei 0=kein Schmerz und 10=der vorstellbar schlimmste Schmerz bedeutet. Für diesen Endpunkt beziehen sich die Daten auf den Zeitraum nach der CROSSOVER-Behandlung.
Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monaten 1, 2, 3 und 4
CROSSOVER Veränderung der maximalen Phantomschmerzintensität gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monate 1, 2, 3 und 4
Der "schlimmste" Phantomschmerzlevel, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala für die vorangegangenen 24 Stunden. Dies ist eine 0-10-Likert-Skala zur Messung des Schmerzniveaus mit 0=kein Schmerz und 10=vorstellbar schlimmster Schmerz. Für dieses Ergebnis beziehen sich die Daten auf den Zeitraum nach der CROSSOVER-Behandlung.
Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monate 1, 2, 3 und 4
CROSSOVER Änderung der geringsten Phantomschmerzintensität gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Nach der CROSSOVER-Behandlung an Tag 1 und 7; Monat 1, 2, 3 und 4
Das "geringste" Phantomschmerzniveau, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala für die vorangegangenen 24 Stunden. Dies ist eine 0-10-Likert-Skala zur Messung des Schmerzniveaus, wobei 0=kein Schmerz und 10=vorstellbar stärkster Schmerz bedeutet.
Nach der CROSSOVER-Behandlung an Tag 1 und 7; Monat 1, 2, 3 und 4
CROSSOVER Aktuelle Phantom-Schmerzintensitätsänderung gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monaten 1, 2, 3 und 4
Das "aktuelle" Phantomschmerzniveau, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala zum Zeitpunkt des Datenerfassungs-Telefonats. Dies ist eine 0-10 Likert-Skala zur Messung des Schmerzniveaus, wobei 0=kein Schmerz und 10=vorstellbar schlimmster Schmerz bedeutet.
Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monaten 1, 2, 3 und 4
Durchschnittliche tägliche Veränderung der Stumpfschmerzintensität gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Post-Intervention-Tage 1, 7 und Monate 1, 2, 3, 4 und 12
Das "durchschnittliche" Stumpfschmerzniveau, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala für die letzten 24 Stunden. Dies ist eine 0-10-Likert-Skala zur Messung des Schmerzniveaus, wobei 0 = keine Schmerzen und 10 = vorstellbar stärkste Schmerzen bedeutet.
Post-Intervention-Tage 1, 7 und Monate 1, 2, 3, 4 und 12
Änderung der intensivsten täglichen Reststumpfschmerzen gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Postinterventionelle Tage 1, 7 und Monate 1, 2, 3, 4 und 12
Der "schlimmste" Stumpfschmerzgrad, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala für die vorangegangenen 24 Stunden. Dies ist eine 0-10 Likert-Skala zur Messung des Schmerzgrades mit 0=kein Schmerz und 10=vorstellbar schlimmster Schmerz.
Postinterventionelle Tage 1, 7 und Monate 1, 2, 3, 4 und 12
Täglich geringste Veränderung der Stumpfschmerzintensität gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Post-Intervention Tag 1, 7 und Monat 1, 2, 3, 4 und 12
Der "geringste" Schmerzgrad des Restgliedes, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala für die vorherigen 24 Stunden. Dies ist eine 0-10 Likert-Skala zur Messung des Schmerzgrades, wobei 0=keine Schmerzen und 10=vorstellbar stärkste Schmerzen bedeutet.
Post-Intervention Tag 1, 7 und Monat 1, 2, 3, 4 und 12
Aktuelle Änderung der Schmerzintensität im Stumpf gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Postinterventionstage 1, 7 und Monate 1, 2, 3, 4 und 12
Das "aktuelle" Schmerzniveau des Stumpfes, gemessen mit der numerischen Bewertungsskale zum Zeitpunkt des Datenerhebungsgesprächs. Dies ist eine 0-10 Likert-Skala zur Messung des Schmerzniveaus mit 0=kein Schmerz und 10=vorstellbar stärkster Schmerz.
Postinterventionstage 1, 7 und Monate 1, 2, 3, 4 und 12
CROSSOVER Durchschnittliche tägliche Veränderung der Residualschmerzintensität gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Nach der CROSSOVER-Behandlung an Tag 1 und 7; Monat 1, 2, 3 und 4
Der "durchschnittliche" Stumpfschmerz, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala für die letzten 24 Stunden. Dies ist eine 0-10-Likert-Skala zur Messung des Schmerzniveaus, wobei 0=kein Schmerz und 10=vorstellbar stärkster Schmerz bedeutet. Für diesen Endpunkt beziehen sich die Daten auf den Zeitraum nach der CROSSOVER-Behandlung.
Nach der CROSSOVER-Behandlung an Tag 1 und 7; Monat 1, 2, 3 und 4
CROSSOVER Änderung der täglichen maximalen Restschmerzintensität gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monate 1, 2, 3 und 4
Der "schlimmste" Schmerzgrad des Stumpfes, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala für die vorangegangenen 24 Stunden. Dies ist eine 0-10-Likert-Skala zur Messung des Schmerzgrades, wobei 0=kein Schmerz und 10=vorstellbar schlimmster Schmerz bedeutet. Für dieses Ergebnis beziehen sich die Daten auf den Zeitraum nach der CROSSOVER-Behandlung.
Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monate 1, 2, 3 und 4
CROSSOVER Änderung der geringsten täglichen Restschmerzintensität gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Nach der CROSSOVER-Behandlung an Tag 1 und 7; Monat 1, 2, 3 und 4
Der "geringste" Schmerzpegel des Restgliedes, gemessen mit der numerischen Bewertungsskala für die vorherigen 24 Stunden. Dies ist eine 0-10 Likert-Skala zur Messung des Schmerzpegels mit 0=keine Schmerzen und 10=vorstellbar stärkste Schmerzen. Für diesen Endpunkt gelten die Daten für den Zeitraum nach der CROSSOVER-Behandlung.
Nach der CROSSOVER-Behandlung an Tag 1 und 7; Monat 1, 2, 3 und 4
CROSSOVER Aktuelle Veränderung der Residualschmerzintensität gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monaten 1, 2, 3 und 4
Der "aktuelle" Schmerzpegel des Stumpfes, gemessen mithilfe der numerischen Bewertungsskala zum Zeitpunkt des Datenerfassungs-Telefonats. Dies ist eine 0-10 Likert-Skala zur Messung des Schmerzpegels, wobei 0=keine Schmerzen und 10=vorstellbar stärkste Schmerzen bedeutet. Für diesen Endpunkt gelten die Daten für den Zeitraum nach der CROSSOVER-Behandlung.
Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monaten 1, 2, 3 und 4
Patient Global Impression of Change, Initial Intervention
Zeitfenster: Post-Intervention-Tage 1, 7 und Monate 1, 2, 3, 4 und 12
Dieses Maß ist eine 7-Punkte-Ordinalskala, bei der die Versuchsperson den aktuellen Schweregrad ihrer Gesamtsituation im Zusammenhang mit Phantomschmerzen (wie von jedem Einzelnen definiert) im Vergleich zu ihrem Ausgangswert bewerten muss. Diese Skala hat die Wörter "viel schlechter" links neben der Zahl eins und "viel besser" rechts neben der Zahl sieben. Die Wörter "keine Veränderung" befinden sich in der Mitte der Skala über der Zahl vier.
Post-Intervention-Tage 1, 7 und Monate 1, 2, 3, 4 und 12
CROSSOVER Patient Global Impression of Change
Zeitfenster: Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monate 1, 2, 3 und 4
Dieses Maß ist eine 7-stufige ordinale Skala, bei der die Versuchsperson den aktuellen Schweregrad ihrer Gesamtsituation in Bezug auf Phantomschmerzen (wie von jedem Einzelnen definiert) im Vergleich zu ihrem Ausgangswert bewerten muss. Diese Skala hat die Wörter „viel schlechter“ links neben der Zahl eins und „viel besser“ rechts neben der Zahl sieben. Die Wörter „keine Veränderung“ befinden sich in der Mitte der Skala über der Zahl vier. Für diesen Endpunkt gelten die Daten für den Zeitraum nach der CROSSOVER-Behandlung.
Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monate 1, 2, 3 und 4
Brief Pain Inventory (Interferenz-Subskala), Erstintervention
Zeitfenster: Post-Intervention Tage 1, 7 und Monate 1, 2, 3, 4 und 12
Das Brief Pain Inventory (Kurzform) ist ein Instrument, das speziell zur Bewertung von Schmerzen und deren Auswirkungen auf die körperliche und emotionale Funktion entwickelt wurde. Die Interferenz-Subskala des Brief Pain Inventory umfasst 7 Fragen zu körperlicher und emotionaler Funktion auf einer 0-10 Likert-Skala [0=keine Beeinträchtigung;10=vollständige Beeinträchtigung]: allgemeine Aktivität, Stimmung, Gehfähigkeit, normale Arbeit, Beziehungen zu anderen Menschen, Schlaf und Lebensfreude. Der Mindestwert beträgt 0 (besser ohne Beeinträchtigung) und der Höchstwert 70 (schlechter bei maximaler Beeinträchtigung).
Post-Intervention Tage 1, 7 und Monate 1, 2, 3, 4 und 12
CROSSOVER Kurzform des Schmerzfragebogens (Interferenz-Subskala)
Zeitfenster: Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monaten 1, 2, 3 und 4
Das Brief Pain Inventory (Kurzform) ist ein Instrument, das speziell zur Beurteilung von Schmerzen und deren Auswirkungen auf die körperliche und emotionale Funktionsfähigkeit entwickelt wurde. Die Interferenz-Subskala des Brief Pain Inventory umfasst 7 Fragen zu körperlicher und emotionaler Funktionsfähigkeit, die eine 0-10 Likert-Skala verwenden [0=keine Beeinträchtigung;10=völlige Beeinträchtigung]: allgemeine Aktivität, Stimmung, Gehfähigkeit, normale Arbeit, Beziehungen zu anderen Menschen, Schlaf und Lebensfreude. Der Minimalwert beträgt 0 (besser ohne Beeinträchtigung) und der Maximalwert 70 (schlechter mit maximaler Beeinträchtigung). Für dieses Ergebnis beziehen sich die Daten auf den Zeitraum nach der CROSSOVER-Behandlung.
Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monaten 1, 2, 3 und 4
Häufigkeit von Phantomschmerz, Erstintervention
Zeitfenster: Post-Intervention Tage 1, 7 und Monate 1, 2, 3, 4 und 12
Anzahl der in den letzten 24 Stunden erlebten Phantomschmerz-Episoden
Post-Intervention Tage 1, 7 und Monate 1, 2, 3, 4 und 12
Dauer des Phantomschmerzes, Erste Intervention
Zeitfenster: Postinterventionelle Tage 1, 7 und Monate 1, 2, 3, 4 und 12
Durchschnittliche Dauer jedes Phantomschmerz-Ereignisses in den vorangegangenen 24 Stunden
Postinterventionelle Tage 1, 7 und Monate 1, 2, 3, 4 und 12
Restgliedmaßenschmerzhäufigkeit, Initiale Intervention
Zeitfenster: Post-Intervention Tag 1, 7 und Monat 1, 2, 3, 4 und 12
Anzahl der Vorkommen von Stumpfschmerzen in den letzten 24 Stunden
Post-Intervention Tag 1, 7 und Monat 1, 2, 3, 4 und 12
Dauer des Stumpfschmerzes, Erstintervention
Zeitfenster: Postinterventionstage 1, 7 und Monate 1, 2, 3, 4 und 12
Durchschnittliche Dauer jedes Restgliedschmerzes, der in den letzten 24 Stunden aufgetreten ist
Postinterventionstage 1, 7 und Monate 1, 2, 3, 4 und 12
Häufigkeit nicht-schmerzhafter Phantomsensationen, initiale Intervention
Zeitfenster: Postintervention Tag 1, 7 und Monat 1, 2, 3, 4 und 12
Anzahl der in den letzten 24 Stunden erlebten nicht-schmerzhaften Phantomsensationen
Postintervention Tag 1, 7 und Monat 1, 2, 3, 4 und 12
Dauer nicht-schmerzhafter Phantomempfindungen, erste Intervention
Zeitfenster: Post-Intervention Tage 1, 7, und Monate 1, 2, 3, 4, und 12
Durchschnittliche Dauer der schmerzfreien Phantomsensationen in den letzten 24 Stunden
Post-Intervention Tage 1, 7, und Monate 1, 2, 3, 4, und 12
Phantomgliedmaßenschmerz-Häufigkeit, CROSSOVER-Intervention
Zeitfenster: Nach der CROSSOVER-Behandlung an Tag 1 und 7; Monat 1, 2, 3 und 4
Anzahl der Phantomgliedschmerz-Episoden in den vorangegangenen 24 Stunden
Nach der CROSSOVER-Behandlung an Tag 1 und 7; Monat 1, 2, 3 und 4
Residualgliedmaßenschmerzhäufigkeit, CROSSOVER-Intervention
Zeitfenster: Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monaten 1, 2, 3 und 4
Anzahl der in den letzten 24 Stunden aufgetretenen Fälle von Stumpfschmerzen
Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monaten 1, 2, 3 und 4
Phantomgliedschmerz Dauer, CROSSOVER Intervention
Zeitfenster: Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monate 1, 2, 3 und 4
Durchschnittliche Dauer jedes Phantomschmerzes in den letzten 24 Stunden
Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monate 1, 2, 3 und 4
Dauer von Residualgliedschmerzen, CROSSOVER-Intervention
Zeitfenster: Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monate 1, 2, 3 und 4
Durchschnittliche Dauer jedes Restgliedschmerzes, der in den letzten 24 Stunden aufgetreten ist
Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monate 1, 2, 3 und 4
Häufigkeit nicht-schmerzhafter Phantomsensationen, CROSSOVER-Intervention
Zeitfenster: Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monaten 1, 2, 3 und 4
Anzahl der in den letzten 24 Stunden erlebten nicht schmerzhaften Empfindungen
Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monaten 1, 2, 3 und 4
Dauer nicht-schmerzhafter Phantomsensationen, CROSSOVER-Intervention
Zeitfenster: Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monaten 1, 2, 3 und 4
Durchschnittliche Dauer schmerzfreier Empfindungen in den letzten 24 Stunden
Nach der CROSSOVER-Behandlung an den Tagen 1 und 7; Monaten 1, 2, 3 und 4

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Brian Ilfeld, MD, MS, University of California, San Diego

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

12. Februar 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

9. Oktober 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

9. Oktober 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. Oktober 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. Oktober 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. Oktober 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

8. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

18. März 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren