Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Cryoanalgésie pour traiter la douleur des membres fantômes après une amputation au-dessus du genou

20 février 2024 mis à jour par: Brian M. Ilfeld, MD, MS, University of California, San Diego

Cryoanalgésie pour traiter la douleur des membres fantômes après une amputation trans-fémorale (au-dessus du genou) : une étude pilote randomisée et contrôlée de manière fictive

Lorsqu'un membre est sectionné, une douleur perçue dans la partie du corps qui n'existe plus se développe souvent et est appelée douleur du « membre fantôme ». Malheureusement, la douleur fantôme ne disparaît que chez 16 % des personnes atteintes, et il n’existe actuellement aucun traitement définitif fiable. La raison exacte de l'apparition de la douleur du membre fantôme n'est pas claire, mais lorsqu'un nerf est coupé, comme cela se produit lors d'une amputation, des changements se produisent dans le cerveau et la moelle épinière, qui s'accentuent en réalité avec l'aggravation de la douleur fantôme. Ces changements anormaux peuvent souvent être corrigés en appliquant un anesthésique local – appelé « bloc nerveux » – sur le nerf blessé, empêchant ainsi tout « mauvais signal » d’atteindre le cerveau avec une résolution simultanée de la douleur du membre fantôme. Cependant, lorsque le bloc nerveux disparaît après quelques heures, la douleur fantôme revient. Mais cela démontre que les anomalies cérébrales - et la douleur fantôme - qui surviennent lors d'une amputation ne sont pas nécessairement corrigées et peuvent dépendre des "mauvais" signaux envoyés par le(s) nerf(s) blessé(s), suggérant qu'un nerf périphérique très long un bloc qui dure plusieurs mois plutôt que quelques heures peut inverser de façon permanente les changements anormaux dans le cerveau et fournir un soulagement définitif de la douleur fantôme. Un bloc nerveux prolongé durant quelques mois peut être obtenu en gelant le nerf selon un processus appelé « cryoneurolyse ». L'objectif ultime de l'étude de recherche proposée est de déterminer si la cryoanalgésie est un traitement efficace pour la douleur intraitable du membre fantôme post-amputation. L'étude pilote proposée inclura des sujets ayant déjà subi une amputation au-dessus du genou et qui ressentent une douleur quotidienne insurmontable du membre fantôme. Un seul traitement de cryoneurolyse guidé par échographie (ou bloc fictif déterminé au hasard comme un tirage au sort) sera appliqué aux nerfs majeurs de la cuisse. Bien que cela ne soit pas obligatoire, chaque sujet peut revenir 4 à 6 mois plus tard pour le traitement alternatif (si le premier traitement est fictif, alors le deuxième traitement serait une cryoneurolyse) afin que tous les participants aient la possibilité de recevoir le traitement actif. Les sujets seront suivis pendant un total de 12 mois avec des données collectées par téléphone.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Il sera demandé aux sujets de n'apporter aucune modification à leur régime analgésique pendant au moins 1 mois avant la procédure de cryoneurolyse et de continuer pendant 4 mois jusqu'à la mesure du critère d'évaluation principal. Pendant toute la durée de l'étude, tous les patients seront autorisés à continuer. leurs analgésiques pré-interventionnels. Pour les personnes en âge de procréer, un échantillon d'urine sera collecté avant toute intervention d'étude pour confirmer un état non enceinte.

Tous les sujets auront un cathéter intraveineux périphérique inséré, des moniteurs non invasifs standard appliqués et de l'oxygène administré via un masque facial ou une canule nasale. Le midazolam et le fentanyl (IV) seront titrés pour le confort du patient.

Répartition des groupes de traitement (randomisation). Les participants seront répartis dans l'un des deux groupes de traitement possibles :

  1. Cryoneurolyse
  2. Procédure simulée (contrôle) Des listes de randomisation seront créées à l'aide de tableaux générés par ordinateur par la pharmacie expérimentale (UC San Diego) dans un rapport de 1 : 1 et des tailles de blocs de 2. L'affectation du groupe de traitement sera transmise aux enquêteurs sous forme de formulaire scellé. , enveloppes opaques uniquement par l'investigateur traitant. Par conséquent, tous les enquêteurs et participants seront masqués pour l'affectation du groupe de traitement, à la seule exception étant l'investigateur qui effectue la procédure (et n'aura pas de contact ultérieur avec le participant). Ce protocole permettra une étude randomisée, masquée par l'observateur et le participant, contrôlée fictivement/par placebo. Il est impossible de masquer la personne effectuant la cryoneurolyse car la boule de glace qui se forme à l'extrémité distale de la sonde - avec traitement actif - est clairement visible aux ultrasons ; et l’absence de boule de glace pour les participants au placebo est tout aussi évidente. Il est essentiel de visualiser en permanence la sonde et le nerf cible tout au long des deux cycles de gel/dégel pour garantir que tout le diamètre du nerf est traité de manière adéquate et reste relativement immobile. Ceci ne peut pas être réalisé si les ultrasons sont désactivés pendant l'administration de protoxyde d'azote pour masquer le prestataire ; et nous donnons la priorité à la sécurité des patients plutôt qu'au masquage du médecin administrant l'intervention.

Tous les participants auront un cathéter intraveineux périphérique (IV) inséré, des moniteurs non invasifs standard appliqués (brassard de tension artérielle, oxymètre de pouls, ECG à 5 dérivations) et de l'oxygène administré via une canule nasale ou un masque facial. Le midazolam et le fentanyl (IV) seront titrés pour le confort du patient, tout en garantissant que les patients restent sensibles aux signaux verbaux.

Les sites de cryoneurolyse seront nettoyés avec du gluconate de chlorhexidine et de l'alcool isopropylique. Les nerfs traités comprendront les nerfs fémoraux, sciatiques, obturateurs et fémoraux cutanés latéraux. Chaque nerf sera visualisé par échographie, une papule cutanée d'anesthésique local sera soulevée en dessous du transducteur pour anesthésier la peau puis la trace vers le nerf cible. La sonde sera ensuite insérée à côté du nerf cible. L'appareil de cryoneurolyse (CryoCare, Varian Medical Systems, Palo Alto, Californie) utilise de l'argon pour le cycle de congélation et de l'hélium pour aider à réduire la durée de la période de décongélation. Le dispositif de cryoneurolyse sera déclenché à l'aide d'un cycle d'activation à l'argon de 5,5 minutes (2 000-2 500 psi et 100 % de puissance) suivi d'un dégivrage à l'hélium de 30 secondes. La machine Varian fournit sa propre minuterie afin que le timing du cycle de gaz soit précis à la seconde près. Cette opération peut être répétée si nécessaire pour garantir que toute la section transversale de chaque nerf est entièrement traitée.

Cryoneurolyse active. Pour les participants randomisés pour un traitement actif, la sonde placée chez le patient sera déclenchée et l'argon (et l'hélium) passera à travers la sonde puis reviendra dans la machine, et enfin évacué de la console. Cela entraînera un cycle de gel-dégel.

Contrôle. Pour les participants randomisés pour un traitement fictif, la sonde chez le patient ne sera tout simplement pas activée ; au lieu de cela, une deuxième sonde qui n'est pas insérée dans le patient sera déclenchée, ce qui créera les mêmes signaux visuels et auditifs que pour les participants actifs conservant la fonction masquée. L'investigateur administrant l'intervention de l'étude activera la bonne sonde en fonction de l'affectation du groupe de traitement. Par conséquent, tous les enquêteurs et participants seront masqués pour l'affectation du groupe de traitement, à la seule exception étant l'enquêteur non masqué qui effectue la procédure (et n'aura pas de contact ultérieur avec le participant).

Il est impossible de masquer la personne effectuant la cryoneurolyse car la boule de glace qui se forme à l'extrémité distale de la sonde - avec traitement actif - est clairement visible aux ultrasons ; et l’absence de boule de glace pour les participants factices est tout aussi claire. Il est essentiel de visualiser en permanence la sonde et le nerf cible tout au long du ou des cycles de gel/dégel pour garantir que tout le diamètre du nerf est traité de manière adéquate et reste relativement immobile. Ceci ne peut pas être réalisé si les ultrasons sont désactivés pendant l'administration de protoxyde d'azote ou d'argon pour masquer le prestataire ; et nous donnons la priorité à la sécurité des patients plutôt qu'au masquage du médecin administrant l'intervention.

Avant leur sortie, les sujets recevront des instructions verbales et écrites, les numéros de téléphone et de téléavertisseur d'un enquêteur et une copie du formulaire de consentement approuvé par l'Institutional Review Board. La durée approximative de cette visite totalisera 4 heures, à partir du moment où le sujet entre dans l'établissement de traitement jusqu'au moment du départ.

Traitement croisé en option. Quatre à six mois après le traitement initial, les sujets peuvent revenir pour une procédure d'intervention répétée facultative (« crossover ») avec le traitement alternatif (soit cryoneurolyse active, soit simulé/placebo), toujours en double masquage en utilisant le même protocole que celui décrit. pour la première intervention. Le traitement croisé n'est pas requis pour la participation à l'étude, car les analyses primaires comprendront une conception d'étude parallèle pour l'intervention initiale évaluée avant tout traitement croisé. Cependant, un traitement croisé facultatif sera proposé aux sujets pour deux raisons : (1) il garantira que tous les sujets ont accès au traitement proposé, quel que soit le traitement pour lequel ils sont initialement randomisés ; et (2) cela permettra d'analyser les différences intra-sujets entre les traitements (par exemple, évaluer l'hétérogénéité des effets du traitement ou la variabilité de l'effet causal entre les individus, ce qui ne serait pas disponible dans la partie en groupes parallèles de l'étude). seul). Ces différences intra-sujets constitueront des analyses secondaires, car il peut y avoir un biais de sélection des patients concernant les sujets qui décident de suivre le traitement croisé (par exemple, si l'intervention réussit à réduire considérablement la douleur du membre fantôme, alors les sujets recevant une cryoneurolyse active au cours de leur traitement initial). le traitement sera plus susceptible de renoncer au traitement croisé). Ce croisement n'affectera pas les analyses primaires, qui impliqueront une conception d'étude en groupe parallèle et étudieront les effets de la cryoneurolyse dans les 4 mois suivant l'intervention initiale. La durée approximative d'une visite croisée totalisera 4 heures, à partir du moment où le sujet entre dans l'établissement de traitement jusqu'au moment du départ. Une fois l'étude terminée, les résultats seront fournis à tous les sujets inscrits à l'aide de techniques non techniques (c'est-à-dire "profane"), ainsi que leur affectation au groupe de traitement à la demande des participants.

Une fois l'étude terminée, les résultats seront envoyés par courrier électronique ou par le service postal des États-Unis à tous les participants inscrits sous forme écrite en utilisant un langage non technique (par exemple, « profane »).

Analyse statistique : l'équilibre sur les covariables de base sera évalué à l'aide de la différence standardisée absolue (ASD) ; c'est-à-dire la différence de moyennes ou de proportions divisée par l'écart type. ASD > 0,1 sera considéré comme indiquant un déséquilibre, et ces variables seront ajustées dans les analyses statistiques. Les analyses seront effectuées en intention de traiter modifiée ; c'est-à-dire que les patients ayant reçu un traitement à l'étude seront analysés en fonction du groupe dans lequel ils ont été randomisés. Les données continues et normalement distribuées seront rapportées sous forme de moyenne ± écart type. Les données non paramétriques continues ou catégorielles seront signalées sous forme de médiane [10e-90e percentiles] ou de pourcentage, selon le cas. Des comparaisons d'échantillons indépendants seront effectuées à l'aide du test t de Student pour les variables continues paramétriques ou du test U de Mann-Whitney pour les variables non paramétriques ou catégorielles. Le test du Chi carré et le test Exact de Fisher seront utilisés pour les différences de proportions, le cas échéant. P <0,05 sera considéré comme statistiquement significatif pour les résultats primaires et secondaires sans correction pour les comparaisons multiples. Les résultats des comparaisons des critères de jugement secondaires seront interprétés comme suggestifs, nécessitant une confirmation dans un futur essai avant de les considérer comme définitifs.

Détermination de la taille de l'échantillon : il s'agit d'une étude pilote destinée à aider à alimenter un essai définitif ultérieur et nous utilisons donc un échantillon de commodité de 20 participants.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

20

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

    • California
      • La Jolla, California, États-Unis, 92037
        • Recrutement
        • University of California San Diego
        • Contact:
        • Contact:
        • Sous-enquêteur:
          • Rodney Gabriel, MD, MAS

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  1. Patients adultes d'au moins 18 ans
  2. Amputation traumatique ou chirurgicale trans-fémorale au moins 12 semaines avant l'inscription en aval de la hanche (tête fémorale restante)
  3. Ressentir une douleur au moins modérée du membre fantôme - définie comme un 4 ou plus sur l'échelle d'évaluation numérique (NRS ; 0-10, 0 = aucune douleur ; 10 = pire douleur imaginable) - au moins quotidiennement au cours des 2 mois précédents
  4. disposé à éviter à la fois les changements de leur régime analgésique ainsi que les interventions chirurgicales électives à partir d'un mois avant et d'au moins 4 mois après la procédure de cryoneurolyse initiale.

Critère d'exclusion:

  1. allergie aux anesthésiques locaux amide
  2. grossesse
  3. incarcération
  4. incapacité de communiquer avec les enquêteurs
  5. obésité morbide (indice de masse corporelle > 40 kg/m2)
  6. présentant une contre-indication spécifique à la cryoneurolyse telle qu'une infection localisée au site de traitement, une cryoglobulinémie, une urticaire au froid et un syndrome de Reynaud

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Quadruple

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Cryoneurolyse d'abord, puis traitement croisé fictif en option

Traitement initial : Cryoneurolyse des nerfs majeurs de la cuisse du membre résiduel : Le dispositif de cryoneurolyse sera déclenché par 1 cycle d'activation à l'argon de 5,5 minutes suivi d'un dégivrage de 30 à 60 secondes à l'hélium (Varian) ou 2 cycles de 2- activation du gaz minute avec une sonde active séparée par un dégivrage de 30 à 60 secondes (Epimed). Pour un traitement actif, le gaz sera déployé jusqu'à la pointe de la sonde où une baisse de température entraînera une cryoneurolyse.

Traitement croisé fictif facultatif : Cryoneurolyse simulée des nerfs majeurs de la cuisse dans le membre résiduel : Le dispositif de cryoneurolyse sera déclenché à l'aide d'un cycle d'activation à l'argon de 5,5 minutes suivi d'une période de dégivrage de 30 à 60 secondes à l'hélium (Varian) ou de 2 cycles d'activation du gaz de 2 minutes avec une fausse sonde séparés par un dégivrage de 30 à 60 secondes (Epimed). Cependant, pour un traitement fictif, le gaz n’est PAS déployé vers la pointe de la sonde et il n’y a donc AUCUNE baisse de température sans cryoneurolyse résultante.

Cryoneurolyse des nerfs majeurs de la cuisse (ou de leurs homologues distaux) du moignon : Le dispositif de cryoneurolyse sera déclenché par 1 cycle d'activation à l'argon de 5,5 minutes suivi d'une période de dégivrage de 30 à 60 secondes à l'hélium Traitement initial : Cryoneurolyse de les nerfs majeurs de la cuisse (ou leurs homologues distaux) du membre résiduel : le dispositif de cryoneurolyse sera déclenché à l'aide de 1 cycle d'activation à l'argon de 5,5 minutes suivi d'une période de dégivrage de 30 à 60 secondes à l'hélium (Varian) ou de 2 cycles de Activation du gaz en 2 minutes avec une sonde active séparée par un dégivrage de 30 à 60 secondes (Epimed). Pour un traitement actif, le gaz sera déployé jusqu'à la pointe de la sonde où une baisse de température entraînera une cryoneurolyse.
Autres noms:
  • cryoablation
Cryoneurolyse SHAM des nerfs majeurs de la cuisse (ou de leurs homologues distaux) du membre résiduel : le dispositif de cryoneurolyse sera déclenché à l'aide d'un cycle d'activation à l'argon de 5,5 minutes suivi d'une période de dégivrage de 30 à 60 secondes à l'hélium (Varian) ou 2 cycles d'activation du gaz de 2 minutes avec une fausse sonde séparés par un dégivrage de 30 à 60 secondes (Epimed). Cependant, pour un traitement fictif, le gaz n’est PAS déployé vers la pointe de la sonde et il n’y a donc AUCUNE baisse de température sans cryoneurolyse résultante.
Autres noms:
  • cryoablation simulée
Expérimental: Comparateur factice d'abord, puis traitement de cryoneurolyse en option

Traitement initial : Cryoneurolyse fictive des nerfs majeurs de la cuisse du membre résiduel : Le dispositif de cryoneurolyse sera déclenché par 1 cycle d'activation à l'argon de 5,5 minutes suivi d'une période de dégivrage de 30 à 60 secondes à l'hélium (Varian) ou 2 cycles d'argon. Activation du gaz en 2 minutes avec une fausse sonde séparée par un dégivrage de 30 à 60 secondes (Epimed). Cependant, pour un traitement fictif, le gaz n’est PAS déployé vers la pointe de la sonde et il n’y a donc AUCUNE baisse de température sans cryoneurolyse résultante.

Traitement crossover actif optionnel : Cryoneurolyse des nerfs majeurs de la cuisse dans le membre résiduel : Le dispositif de cryoneurolyse sera déclenché par 1 cycle d'activation à l'argon de 5,5 minutes suivi d'une période de dégivrage de 30 à 60 secondes à l'hélium (Varian) ou 2 cycles d'activation du gaz de 2 minutes avec une sonde active séparée par un dégivrage de 30 à 60 secondes (Epimed). Pour un traitement actif, le gaz sera déployé jusqu'à la pointe de la sonde où une baisse de température entraînera une cryoneurolyse.

Cryoneurolyse des nerfs majeurs de la cuisse (ou de leurs homologues distaux) du moignon : Le dispositif de cryoneurolyse sera déclenché par 1 cycle d'activation à l'argon de 5,5 minutes suivi d'une période de dégivrage de 30 à 60 secondes à l'hélium Traitement initial : Cryoneurolyse de les nerfs majeurs de la cuisse (ou leurs homologues distaux) du membre résiduel : le dispositif de cryoneurolyse sera déclenché à l'aide de 1 cycle d'activation à l'argon de 5,5 minutes suivi d'une période de dégivrage de 30 à 60 secondes à l'hélium (Varian) ou de 2 cycles de Activation du gaz en 2 minutes avec une sonde active séparée par un dégivrage de 30 à 60 secondes (Epimed). Pour un traitement actif, le gaz sera déployé jusqu'à la pointe de la sonde où une baisse de température entraînera une cryoneurolyse.
Autres noms:
  • cryoablation
Cryoneurolyse SHAM des nerfs majeurs de la cuisse (ou de leurs homologues distaux) du membre résiduel : le dispositif de cryoneurolyse sera déclenché à l'aide d'un cycle d'activation à l'argon de 5,5 minutes suivi d'une période de dégivrage de 30 à 60 secondes à l'hélium (Varian) ou 2 cycles d'activation du gaz de 2 minutes avec une fausse sonde séparés par un dégivrage de 30 à 60 secondes (Epimed). Cependant, pour un traitement fictif, le gaz n’est PAS déployé vers la pointe de la sonde et il n’y a donc AUCUNE baisse de température sans cryoneurolyse résultante.
Autres noms:
  • cryoablation simulée

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement moyen de l'intensité de la douleur par rapport à la valeur initiale 1 mois après l'intervention
Délai: Référence et mois 1
Le niveau de douleur « moyen » mesuré à l’aide de l’échelle d’évaluation numérique pour les 24 heures précédentes. Il s'agit d'une échelle de Likert de 0 à 10 mesurant le niveau de douleur avec 0 = aucune douleur et 10 = pire douleur imaginable. Le résultat principal sera le changement par rapport à la valeur initiale de l'intensité moyenne de la douleur, telle que mesurée avec l'échelle d'évaluation numérique 1 mois après l'intervention initiale.
Référence et mois 1

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement quotidien moyen de l'intensité de la douleur fantôme par rapport à la valeur initiale
Délai: Jours 1, 7 et mois 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Le niveau de douleur fantôme « moyen » mesuré à l'aide de l'échelle d'évaluation numérique pour les 24 heures précédentes. Il s'agit d'une échelle de Likert de 0 à 10 mesurant le niveau de douleur avec 0 = aucune douleur et 10 = pire douleur imaginable.
Jours 1, 7 et mois 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Pire changement d'intensité de la douleur fantôme quotidienne par rapport à la valeur initiale
Délai: Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Le « pire » niveau de douleur fantôme mesuré à l’aide de l’échelle d’évaluation numérique des 24 heures précédentes. Il s'agit d'une échelle de Likert de 0 à 10 mesurant le niveau de douleur avec 0 = aucune douleur et 10 = pire douleur imaginable.
Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Changement d'intensité de la douleur fantôme quotidienne minimale par rapport à la ligne de base
Délai: Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Le « moindre » niveau de douleur fantôme mesuré à l'aide de l'échelle d'évaluation numérique des 24 heures précédentes. Il s'agit d'une échelle de Likert de 0 à 10 mesurant le niveau de douleur avec 0 = aucune douleur et 10 = pire douleur imaginable.
Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Changement actuel de l'intensité de la douleur fantôme quotidienne par rapport à la valeur initiale
Délai: Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Le niveau de douleur fantôme « actuel » mesuré à l'aide de l'échelle d'évaluation numérique au moment de l'appel téléphonique de collecte de données. Il s'agit d'une échelle de Likert de 0 à 10 mesurant le niveau de douleur avec 0 = aucune douleur et 10 = pire douleur imaginable.
Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
CROSSOVER Changement quotidien moyen de l’intensité de la douleur fantôme par rapport à la valeur initiale
Délai: Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Le niveau de douleur fantôme « moyen » mesuré à l'aide de l'échelle d'évaluation numérique pour les 24 heures précédentes. Il s'agit d'une échelle de Likert de 0 à 10 mesurant le niveau de douleur avec 0 = aucune douleur et 10 = pire douleur imaginable.
Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
CROSSOVER Pire changement d’intensité de la douleur fantôme par rapport à la ligne de base
Délai: Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Le « pire » niveau de douleur fantôme mesuré à l’aide de l’échelle d’évaluation numérique des 24 heures précédentes. Il s'agit d'une échelle de Likert de 0 à 10 mesurant le niveau de douleur avec 0 = aucune douleur et 10 = pire douleur imaginable.
Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
CROSSOVER Changement d'intensité de la moindre douleur fantôme par rapport à la ligne de base
Délai: Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Le « moindre » niveau de douleur fantôme mesuré à l'aide de l'échelle d'évaluation numérique des 24 heures précédentes. Il s'agit d'une échelle de Likert de 0 à 10 mesurant le niveau de douleur avec 0 = aucune douleur et 10 = pire douleur imaginable.
Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
CROSSOVER Changement actuel de l'intensité de la douleur fantôme par rapport à la ligne de base
Délai: Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Le niveau de douleur fantôme « actuel » mesuré à l'aide de l'échelle d'évaluation numérique au moment de l'appel téléphonique de collecte de données. Il s'agit d'une échelle de Likert de 0 à 10 mesurant le niveau de douleur avec 0 = aucune douleur et 10 = pire douleur imaginable.
Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Changement quotidien moyen de l’intensité de la douleur résiduelle dans les membres par rapport à la valeur initiale
Délai: Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Le niveau de douleur « moyen » du membre résiduel mesuré à l'aide de l'échelle d'évaluation numérique pour les 24 heures précédentes. Il s'agit d'une échelle de Likert de 0 à 10 mesurant le niveau de douleur avec 0 = aucune douleur et 10 = pire douleur imaginable.
Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Pire changement d’intensité de la douleur résiduelle quotidienne dans les membres par rapport à la valeur initiale
Délai: Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Le « pire » niveau de douleur au membre résiduel mesuré à l’aide de l’échelle d’évaluation numérique au cours des 24 heures précédentes. Il s'agit d'une échelle de Likert de 0 à 10 mesurant le niveau de douleur avec 0 = aucune douleur et 10 = pire douleur imaginable.
Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Changement d'intensité de la douleur résiduelle minimale dans les membres par rapport à la valeur initiale
Délai: Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Le « moindre » niveau de douleur du membre résiduel mesuré à l'aide de l'échelle d'évaluation numérique pour les 24 heures précédentes. Il s'agit d'une échelle de Likert de 0 à 10 mesurant le niveau de douleur avec 0 = aucune douleur et 10 = pire douleur imaginable.
Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Changement actuel de l'intensité de la douleur résiduelle dans les membres par rapport à la valeur initiale
Délai: Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Le niveau de douleur « actuel » du membre résiduel mesuré à l'aide de l'échelle d'évaluation numérique au moment de l'appel de collecte de données. Il s'agit d'une échelle de Likert de 0 à 10 mesurant le niveau de douleur avec 0 = aucune douleur et 10 = pire douleur imaginable.
Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
CROSSOVER Changement quotidien moyen de l’intensité de la douleur résiduelle par rapport à la valeur initiale
Délai: Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Le niveau de douleur « moyen » du membre résiduel mesuré à l'aide de l'échelle d'évaluation numérique pour les 24 heures précédentes. Il s'agit d'une échelle de Likert de 0 à 10 mesurant le niveau de douleur avec 0 = aucune douleur et 10 = pire douleur imaginable.
Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
CROSSOVER Pire changement d’intensité de la douleur résiduelle quotidienne par rapport à la ligne de base
Délai: Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Le « pire » niveau de douleur au membre résiduel mesuré à l’aide de l’échelle d’évaluation numérique au cours des 24 heures précédentes. Il s'agit d'une échelle de Likert de 0 à 10 mesurant le niveau de douleur avec 0 = aucune douleur et 10 = pire douleur imaginable.
Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
CROSSOVER Changement d’intensité de la douleur résiduelle minimale quotidienne par rapport à la valeur initiale
Délai: Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Le « moindre » niveau de douleur du membre résiduel mesuré à l'aide de l'échelle d'évaluation numérique pour les 24 heures précédentes. Il s'agit d'une échelle de Likert de 0 à 10 mesurant le niveau de douleur avec 0 = aucune douleur et 10 = pire douleur imaginable.
Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
CROSSOVER Changement actuel de l’intensité de la douleur résiduelle par rapport à la ligne de base
Délai: Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Le niveau de douleur « actuel » du membre résiduel mesuré à l'aide de l'échelle d'évaluation numérique au moment de l'appel téléphonique de collecte de données. Il s'agit d'une échelle de Likert de 0 à 10 mesurant le niveau de douleur avec 0 = aucune douleur et 10 = pire douleur imaginable.
Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Impression globale du changement par le patient, intervention initiale
Délai: Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Cette mesure est une échelle ordinale en 7 points exigeant que le sujet évalue la gravité actuelle de sa situation globale en ce qui concerne la douleur du membre fantôme (telle que définie par chaque individu) par rapport à sa ligne de base. Cette échelle comporte les mots « très pire » à gauche du chiffre un, et « très amélioré » à droite, à côté du chiffre sept. Les mots « aucun changement » se trouvent au milieu de l’échelle, au-dessus du chiffre quatre.
Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
CROSSOVER Impression globale du changement par le patient
Délai: Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Cette mesure est une échelle ordinale en 7 points exigeant que le sujet évalue la gravité actuelle de sa situation globale en ce qui concerne la douleur du membre fantôme (telle que définie par chaque individu) par rapport à sa ligne de base. Cette échelle comporte les mots « très pire » à gauche du chiffre un, et « très amélioré » à droite, à côté du chiffre sept. Les mots « aucun changement » se trouvent au milieu de l’échelle, au-dessus du chiffre quatre.
Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Bref inventaire de la douleur (sous-échelle d'interférence), intervention initiale
Délai: Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Le Brief Pain Inventory (forme courte) est un instrument spécialement conçu pour évaluer la douleur et son impact sur le fonctionnement physique et émotionnel. Le bref inventaire comprend trois domaines : (1) la douleur, avec quatre questions portant sur les niveaux de douleur "pire", "moyen" et "actuel" en utilisant une échelle d'évaluation numérique de 0 à 10 ; (2) le pourcentage de soulagement apporté par les traitements contre la douleur. avec une question [le score rapporté est le pourcentage divisé par 10 puis soustrait de 10 : 0 = soulagement complet, 10 = aucun soulagement] et (3) interférence avec 7 questions impliquant le fonctionnement physique et émotionnel en utilisant une échelle de Likert de 0 à 10 [ 0=aucune interférence ; 10=interférence complète] : activité générale, humeur, capacité de marche, travail normal, relations avec les autres, sommeil et plaisir de la vie. Ce résultat inclura la sous-échelle d'interférence.
Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
CROSSOVER Brief Pain Inventory (sous-échelle d’interférence)
Délai: Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Le Brief Pain Inventory (forme courte) est un instrument spécialement conçu pour évaluer la douleur et son impact sur le fonctionnement physique et émotionnel. Le bref inventaire comprend trois domaines : (1) la douleur, avec quatre questions portant sur les niveaux de douleur "pire", "moyen" et "actuel" en utilisant une échelle d'évaluation numérique de 0 à 10 ; (2) le pourcentage de soulagement apporté par les traitements contre la douleur. avec une question [le score rapporté est le pourcentage divisé par 10 puis soustrait de 10 : 0 = soulagement complet, 10 = aucun soulagement] et (3) interférence avec 7 questions impliquant le fonctionnement physique et émotionnel en utilisant une échelle de Likert de 0 à 10 [ 0=aucune interférence ; 10=interférence complète] : activité générale, humeur, capacité de marche, travail normal, relations avec les autres, sommeil et plaisir de la vie. Ce résultat inclura la sous-échelle d'interférence.
Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Fréquence de la douleur du membre fantôme, intervention initiale
Délai: Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Nombre d'apparitions de douleurs du membre fantôme ressenties au cours des 24 heures précédentes
Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Durée de la douleur du membre fantôme, intervention initiale
Délai: Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Durée moyenne de chaque douleur du membre fantôme ressentie au cours des 24 heures précédentes
Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Fréquence de la douleur résiduelle des membres, intervention initiale
Délai: Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Nombre d'apparitions de douleurs aux membres résiduels ressenties au cours des 24 heures précédentes
Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Durée de la douleur résiduelle dans les membres, intervention initiale
Délai: Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Durée moyenne de chaque douleur d'un membre résiduel ressentie au cours des 24 heures précédentes
Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Sensations fantômes non douloureuses Fréquence, intervention initiale
Délai: Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Nombre d'apparitions de sensations fantômes non douloureuses ressenties au cours des 24 heures précédentes
Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Sensations fantômes non douloureuses Durée, intervention initiale
Délai: Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Durée moyenne des sensations fantômes non douloureuses ressenties au cours des 24 heures précédentes
Jours 1, 7 et mois 1, 2, 3, 4 et 12 post-intervention
Fréquence de la douleur des membres fantômes, intervention CROSSOVER
Délai: Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Nombre d'apparitions de douleurs du membre fantôme ressenties au cours des 24 heures précédentes
Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Fréquence des douleurs résiduelles des membres, intervention CROSSOVER
Délai: Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Nombre d'apparitions de douleurs aux membres résiduels ressenties au cours des 24 heures précédentes
Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Durée de la douleur du membre fantôme, intervention CROSSOVER
Délai: Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Durée moyenne de chaque douleur du membre fantôme ressentie au cours des 24 heures précédentes
Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Durée de la douleur résiduelle des membres, intervention CROSSOVER
Délai: Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Durée moyenne de chaque douleur d'un membre résiduel ressentie au cours des 24 heures précédentes
Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Sensations fantômes non douloureuses Fréquence, intervention CROSSOVER
Délai: Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Nombre d'apparitions de sensations non douloureuses ressenties au cours des 24 heures précédentes
Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Sensations fantômes non douloureuses Durée, intervention CROSSOVER
Délai: Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4
Durée moyenne des sensations non douloureuses ressenties au cours des 24 heures précédentes
Suite au traitement CROSSOVER les jours 1 et 7 ; Mois 1, 2, 3 et 4

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Brian Ilfeld, MD, MS, University of California, San Diego

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

12 février 2024

Achèvement primaire (Estimé)

1 février 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 janvier 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

1 octobre 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

1 octobre 2023

Première publication (Réel)

6 octobre 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

22 février 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 février 2024

Dernière vérification

1 février 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Amputation, Traumatique

Essais cliniques sur Cryoneurolyse ACTIVE

3
S'abonner