Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

COmparison of Maintenance of Propofol And Sevoflurane Spectral Study (COMPASS)

Comparison of EEG Power Spectrum During Maintenance of Anesthesia With Propofol Versus Sevoflurane

Lower EEG alpha band power is currently extensively studied as a potential biomarker of brain vulnerability. No previous study has evaluated whether there was a difference in EEG power spectrum ranges between propofol and sevoflurane, the two main anesthetic agents for maintenance of general anesthesia, in order to define a cut-off value for the prediction of a higher risk of postoperative delirium.

  • Primary objective: comparison of EEG alpha power (dB) during maintenance of anesthesia with propofol and sevoflurane using data available in the NeuroSense® depth-of-anesthesia monitoring
  • Secondary objectives: comparison of other EEG frequency bands during maintenance of anesthesia with propofol and sevoflurane using data from the NeuroSense® depth-of-anesthesia monitoring

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Since the development and commercialization of quantitative EEG monitors, which compute an index to assess the depth of sedation, the interest of anesthesiologists for neurophysiology has increased considerably. Indeed, frontal EEG represents an accessible, non-invasive technique to monitor the brain, the target-organ of our hypnotic drugs.

Anesthesia interferes with the physiological oscillations generated by the brain, and these disturbances impact the EEG. For instance, common hypnotic agents used for the maintenance of general anesthesia, intravenous propofol or inhaled sevoflurane, provide a typical pattern on the raw EEG related to their main mechanism of action: predominant simultaneous frontal slow/delta (0.1-4 Hz) and alpha (8-12 Hz) oscillations.

Intraoperative alpha oscillations are currently being extensively studied, as they might be a potential biomarker of brain vulnerability, which could help in predicting postoperative delirium, one of the most prevalent neurological complication after surgery. Recently, in a prospective observational cohort study including 220 patients, we showed that adult patients undergoing elective cardiac surgery under sevoflurane anesthesia who had lower intraoperative frontal EEG alpha band power were at higher risk of postoperative delirium. Lower intraoperative frontal EEG alpha band power was also correlated with poorer preoperative cognitive scores in our clinical series, which confirms previously published observations.

However, some practical questions still need to be addressed before this electroencephalographical marker can be integrated into a risk-prediction model for postoperative delirium. More specifically, we are not currently able to suggest a "universal" cut-off value for intraoperative frontal alpha-band power under general anesthesia that could be useful for a daily clinical practice. For example, an important issue is that the definition of the cut-off value will highly depend on the choice of anesthetic drugs. Although propofol and volatile anesthetics, such as sevoflurane, share similar neurophysiological characteristics, their respective EEG patterns and spectrograms are not identical (increased power in the thêta-band with volatile anesthetics). Otherwise, both propofol and sevoflurane EEG patters become completely different when they are used in combination with other anesthetic agents, such as benzodiazepines, ketamine or dexmedetomodine. These combinations are frequently used in multimodal anesthesia practice, and can deeply impact EEG frequency band power values. Consequently, at the moment, "low" alpha band power remains rather an observation on our patients' EEG spectrogram throughout surgery than a quantifiable value.

The main objective of this study is a first step towards to definition of a cut-off value for EEG frontal alpha band power to predict postoperative delirium. We aim to determine whether there is a significant difference in EEG power spectrum ranges between propofol and sevoflurane, the two main anesthetic maintenance agents. More precisely, it would require "simple", non-balanced, maintenance of general anesthesia using either propofol or sevoflurane, with the avoidance of any other hypnotic drugs. This type of maintenance is frequently used for minor interventions requiring general anesthesia.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

280

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Brussels, Belgien, 1200
        • Rekrutierung
        • Cliniques universitaires Saint-Luc
        • Kontakt:
        • Kontakt:
          • Laetitia Miltoni, MD
          • Telefonnummer: +3227641821
        • Unterermittler:
          • Christine Watremez, MD PhD
        • Unterermittler:
          • Mona Momeni, MD PhD
        • Unterermittler:
          • David Kahn, MD
        • Hauptermittler:
          • Céline Khalifa, MD PhD
        • Unterermittler:
          • Robert Tircoveanu, MD
        • Unterermittler:
          • Aurélie Jacobs Sariyar, MD
        • Unterermittler:
          • Maximilien Cappe, MD
        • Unterermittler:
          • Lina Puodzukaite, MD
        • Unterermittler:
          • Guillaume Lemaire, MD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Inclusion Criteria: Adult patients undergoing elective electrophysiological interventions, such as atrial fibrillation ablation procedures, under general anesthesia

  • Capable to give informed consent
  • French-speaking patients

Exclusion Criteria:

  • Need for a premedication with benzodiazepine before anesthesia
  • Reduced left ventricular ejection fraction (< 50%) or underlying cardiac pathology requiring a more balanced anesthesia (administration of benzodiazepine and/or ketamine during anesthesia)
  • Preoperative MoCA score < 26/30 (for patients > ou = 55 years old)
  • Patients treated with anti-epileptic drugs
  • Patients treated with benzodiazepines (ex: for anxiolysis or sleep disorders)
  • Emergencies
  • Morbid obesity (BMI > 40kg/m2)
  • Background of severe postoperative nausea/vomit

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Propofol maintenance
Maintenance of general anesthesia for simple electrophysiological procedures
Experimental: Sevoflurane maintenance
Maintenance of general anesthesia for simple electrophysiological procedures

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Alpha-band power
Zeitfenster: Intra-operative
Power in decibels from the NeuroWave monitor under general anesthesia
Intra-operative

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Delta-band power
Zeitfenster: Intra-operative
Power in decibels from the NeuroWave monitor
Intra-operative
Thêta-band power
Zeitfenster: Intra-operative
Power in decibel from the NeuroWave monitor
Intra-operative
Bêta-band power
Zeitfenster: Intra-operative
Power in decibel from the NeuroWave monitor
Intra-operative

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

13. April 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. April 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. April 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

1. Mai 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

1. Mai 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2025/15JUL/299

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren