Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

COmparison of Maintenance of Propofol And Sevoflurane Spectral Study (COMPASS)

Comparison of EEG Power Spectrum During Maintenance of Anesthesia With Propofol Versus Sevoflurane

Lower EEG alpha band power is currently extensively studied as a potential biomarker of brain vulnerability. No previous study has evaluated whether there was a difference in EEG power spectrum ranges between propofol and sevoflurane, the two main anesthetic agents for maintenance of general anesthesia, in order to define a cut-off value for the prediction of a higher risk of postoperative delirium.

  • Primary objective: comparison of EEG alpha power (dB) during maintenance of anesthesia with propofol and sevoflurane using data available in the NeuroSense® depth-of-anesthesia monitoring
  • Secondary objectives: comparison of other EEG frequency bands during maintenance of anesthesia with propofol and sevoflurane using data from the NeuroSense® depth-of-anesthesia monitoring

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Since the development and commercialization of quantitative EEG monitors, which compute an index to assess the depth of sedation, the interest of anesthesiologists for neurophysiology has increased considerably. Indeed, frontal EEG represents an accessible, non-invasive technique to monitor the brain, the target-organ of our hypnotic drugs.

Anesthesia interferes with the physiological oscillations generated by the brain, and these disturbances impact the EEG. For instance, common hypnotic agents used for the maintenance of general anesthesia, intravenous propofol or inhaled sevoflurane, provide a typical pattern on the raw EEG related to their main mechanism of action: predominant simultaneous frontal slow/delta (0.1-4 Hz) and alpha (8-12 Hz) oscillations.

Intraoperative alpha oscillations are currently being extensively studied, as they might be a potential biomarker of brain vulnerability, which could help in predicting postoperative delirium, one of the most prevalent neurological complication after surgery. Recently, in a prospective observational cohort study including 220 patients, we showed that adult patients undergoing elective cardiac surgery under sevoflurane anesthesia who had lower intraoperative frontal EEG alpha band power were at higher risk of postoperative delirium. Lower intraoperative frontal EEG alpha band power was also correlated with poorer preoperative cognitive scores in our clinical series, which confirms previously published observations.

However, some practical questions still need to be addressed before this electroencephalographical marker can be integrated into a risk-prediction model for postoperative delirium. More specifically, we are not currently able to suggest a "universal" cut-off value for intraoperative frontal alpha-band power under general anesthesia that could be useful for a daily clinical practice. For example, an important issue is that the definition of the cut-off value will highly depend on the choice of anesthetic drugs. Although propofol and volatile anesthetics, such as sevoflurane, share similar neurophysiological characteristics, their respective EEG patterns and spectrograms are not identical (increased power in the thêta-band with volatile anesthetics). Otherwise, both propofol and sevoflurane EEG patters become completely different when they are used in combination with other anesthetic agents, such as benzodiazepines, ketamine or dexmedetomodine. These combinations are frequently used in multimodal anesthesia practice, and can deeply impact EEG frequency band power values. Consequently, at the moment, "low" alpha band power remains rather an observation on our patients' EEG spectrogram throughout surgery than a quantifiable value.

The main objective of this study is a first step towards to definition of a cut-off value for EEG frontal alpha band power to predict postoperative delirium. We aim to determine whether there is a significant difference in EEG power spectrum ranges between propofol and sevoflurane, the two main anesthetic maintenance agents. More precisely, it would require "simple", non-balanced, maintenance of general anesthesia using either propofol or sevoflurane, with the avoidance of any other hypnotic drugs. This type of maintenance is frequently used for minor interventions requiring general anesthesia.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Geschat)

280

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

      • Brussels, België, 1200
        • Werving
        • Cliniques universitaires Saint-Luc
        • Contact:
        • Contact:
          • Laetitia Miltoni, MD
          • Telefoonnummer: +3227641821
        • Onderonderzoeker:
          • Christine Watremez, MD PhD
        • Onderonderzoeker:
          • Mona Momeni, MD PhD
        • Onderonderzoeker:
          • David Kahn, MD
        • Hoofdonderzoeker:
          • Céline Khalifa, MD PhD
        • Onderonderzoeker:
          • Robert Tircoveanu, MD
        • Onderonderzoeker:
          • Aurélie Jacobs Sariyar, MD
        • Onderonderzoeker:
          • Maximilien Cappe, MD
        • Onderonderzoeker:
          • Lina Puodzukaite, MD
        • Onderonderzoeker:
          • Guillaume Lemaire, MD

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Volwassen
  • Oudere volwassene

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Beschrijving

Inclusion Criteria: Adult patients undergoing elective electrophysiological interventions, such as atrial fibrillation ablation procedures, under general anesthesia

  • Capable to give informed consent
  • French-speaking patients

Exclusion Criteria:

  • Need for a premedication with benzodiazepine before anesthesia
  • Reduced left ventricular ejection fraction (< 50%) or underlying cardiac pathology requiring a more balanced anesthesia (administration of benzodiazepine and/or ketamine during anesthesia)
  • Preoperative MoCA score < 26/30 (for patients > ou = 55 years old)
  • Patients treated with anti-epileptic drugs
  • Patients treated with benzodiazepines (ex: for anxiolysis or sleep disorders)
  • Emergencies
  • Morbid obesity (BMI > 40kg/m2)
  • Background of severe postoperative nausea/vomit

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Fundamentele wetenschap
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Actieve vergelijker: Propofol maintenance
Maintenance of general anesthesia for simple electrophysiological procedures
Experimenteel: Sevoflurane maintenance
Maintenance of general anesthesia for simple electrophysiological procedures

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Alpha-band power
Tijdsspanne: Intra-operative
Power in decibels from the NeuroWave monitor under general anesthesia
Intra-operative

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Delta-band power
Tijdsspanne: Intra-operative
Power in decibels from the NeuroWave monitor
Intra-operative
Thêta-band power
Tijdsspanne: Intra-operative
Power in decibel from the NeuroWave monitor
Intra-operative
Bêta-band power
Tijdsspanne: Intra-operative
Power in decibel from the NeuroWave monitor
Intra-operative

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

13 april 2026

Primaire voltooiing (Geschat)

1 december 2027

Studie voltooiing (Geschat)

1 december 2027

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

17 april 2026

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

24 april 2026

Eerst geplaatst (Werkelijk)

1 mei 2026

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

1 mei 2026

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

24 april 2026

Laatst geverifieerd

1 april 2026

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • 2025/15JUL/299

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

NEE

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren