Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Los cambios funcionales del cerebro acompañan los efectos moduladores de la estimulación de la corriente continua transcraneal en el deterioro cognitivo

3 de marzo de 2025 actualizado por: John P John, National Institute of Mental Health and Neuro Sciences, India

Conectividad cerebral en deterioro cognitivo leve y enfermedad de Alzheimer: un estudio FMRI-MEG basado en tareas que examina las alteraciones en la conectividad funcional después del tratamiento con estimulación de corriente transcraneal (TDCS)

El objetivo de este estudio observacional fue examinar las alteraciones funcionales del cerebro que acompañan el efecto modulador cognitivo de la estimulación de la corriente continua transcraneal anodal (TDC) en pacientes de muestra con enfermedad de Alzheimer temprana (AD), registrado bajo clínica y servicios geriátricos en NIMHans, y la OMS se iniciaron en TDCS para la mejora cognitiva. Además, para explorar el posible efecto beneficioso de los TDC, los investigadores ofrecieron la intervención a los primeros 40 pacientes que consienten el deterioro cognitivo leve amnésico (AMCI) (n = 21) y las muestras de EA leve (n = 19). Los cambios en la conectividad/activaciones funcionales asociadas con las funciones cognitivas disminuidas se examinaron utilizando imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI) y magnetoencefalografía (MEG), entre la intervención previa y posterior a TDCS. La administración de TDCS siguió los procedimientos estándar utilizando un dispositivo NeuroConn DC-estimulador más (NeuroCare Group GMBH, Munich, Alemania) con el ánodo colocado en F3 (DLPFC izquierdo) y el cátodo sobre la región supraorbital derecha (FP2) usando electrodos 5x7cm. La intervención anodal de TDCS involucró sesiones diarias (entre 10-11 a.m.) durante 10 días consecutivos, en el que se administró una corriente continua (DC) de 2 Ma durante 20 minutos (con una fase adicional de aumento y reducción de 20 segundos cada una al comienzo y al final de la sesión, respectivamente), adhiriéndose a medidas de seguridad estrictas.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Como el registro Apriori no se realizó antes del inicio del estudio y todos los participantes ya se sometieron a una intervención de TDCS, los investigadores presentan el protocolo del estudio retrospectivamente después de la finalización del proyecto. Este estudio se realizó en el Instituto Nacional de Salud Mental y Neurociencias (Nimhans), Bengaluru, India, con la aprobación del Comité de Ética Institucional de Nimhans.

Ejemplo de estudio: todos los participantes de consentimiento de ambos sexos (rango de edad: 55 - 84 años) que cumplen con los criterios de inclusión y exclusión (ver más abajo), quienes asistieron consecutivamente a los servicios ambulatorios de la clínica y los servicios geriátricos (GCS), NIMHANS desde agosto de 2019 hasta diciembre de 2022 fueron reclutados con demanda de memoria con su estudio con su estudio informado. Solo los individuos diestros fueron reclutados según lo evaluados utilizando el Inventario de Handedness de Edimburgo (EHI). Los participantes fueron examinados para garantizar que solo se recluten aquellos con una audiencia óptima y agudeza visual. Los diagnósticos clínicos de DCL y AD leve realizados por médicos en el GCS en NIMHANS se confirmaron utilizando el Instituto Nacional sobre el Envejecimiento - Asociación de Alzheimer (NIA -AA) criterios de diagnóstico y calificación de demencia clínica [CDR] (puntajes CDR de 0.5 para MCI y 1 para EA leve). Los participantes con puntajes CDR por encima de 1 fueron excluidos de este estudio. Otros criterios de exclusión incluyeron afecciones médicas concurrentes como hipotiroidismo, hipercalcemia, deficiencia de vitamina B12, hipertensión no controlada y diabetes, neurosifilia, hidrocefalia normal, hematoma subdural, etc., que requieren inicio de intervenciones médicas/quirúrgicas y/o titración de medicamentos; Las enfermedades psiquiátricas y neurológicas principales preexistentes, como los trastornos del espectro de esquizofrenia, el trastorno afectivo bipolar, el trastorno depresivo mayor, el trastorno obsesivo compulsivo, la dependencia de la falta de la discapacidad intelectual, la enfermedad de Parkinson y los trastornos relacionados, el accidente cerebrovascular, la epilepsia y otros trastornos crónicos neurológicos/neuroderadores/neuroderativos y los tordadores de la cabeza significativos; y el uso actual de antipsicóticos, antidepresivos y benzodiacepinas. Cuarenta pacientes (19 MCI y 21 AD leve) consintieron en participar en el estudio y completaron el protocolo de intervención TDCS, que comprendía sesiones diarias de TDCS de 20 minutos durante 10 días. Todos los participantes se sometieron a evaluaciones neuropsicológicas detalladas, imágenes de resonancia magnética funcional en estado de reposo (RSFMRI), imágenes de resonancia magnética funcional basadas en tareas (TBFMRI), así como en el estado de reposo de la magnetoencefalografía del estado (RSMEG) después de la intervención de TDC.

Batería neuropsicológica para ancianos (NNB-E): esta batería incluye pruebas de memoria episódica, funciones ejecutivas, atención, función visuoespacial y signos focales parietales y requirió 1.5 horas para administrar y anotar. Las evaluaciones se llevaron a cabo al inicio (pre-TDC) y después de completar la última sesión de TDCS (post-TDCS). Estas evaluaciones previas y posteriores a TDCS se realizaron de una manera que impidió que el mismo investigador hiciera ambas pruebas para un participante en particular. Además, la persona que realizó la evaluación posterior a TDCS fue ciega a los resultados de la previa evaluación. Se usaron dos formas diferentes para las evaluaciones previas y posteriores a TDCS de un participante para evitar los efectos de práctica. La prueba de Shapiro Wilk se realizó para verificar la distribución de normalidad de las diferencias entre las puntuaciones previas y posteriores a TDCS para cada sub-prueba (n = 26) de NNB-E. En consecuencia, las pruebas t emparejadas y las pruebas de rango firmadas de Wilcoxon se llevaron a cabo respectivamente para puntajes de sub-prueba distribuidos normalmente y no normalmente para buscar efectos significativos de la intervención TDCS.

Imágenes de resonancia magnética (MRI): las resonancias magnéticas se adquirieron en un escáner 3tesla Philips Ingenia CX (Philips Healthcare, Países Bajos) con una bobina de cabeza de matriz en fase de 32 canales. Durante la adquisición de RS-FMRI, los participantes recibieron instrucciones de permanecer física y mentalmente relajado con los ojos abiertos y no enfocarse en nada en particular. Estas imágenes de RM funcionales correspondientes a cada participante fueron examinadas visualmente para el escáner o artefactos relacionados con la adquisición. Los datos RS-FMRI de un participante cada uno de los grupos MCI y AD leve mostraron una variación de intensidad de más del 5% en dos volúmenes consecutivos que indican una mala calidad de las imágenes funcionales debido a los artefactos de movimiento validados utilizando el derivado de la varianza cuadrada media raíz sobre los vóxeles (DVAR). Después de la exclusión de los escaneos pre y post-RSFMRI de estos dos participantes, los datos de los 38 participantes restantes (n = 18 en el grupo MCI y N = 20 en el grupo de AD leve) se analizaron adicionalmente. La semilla para el análisis de conectividad funcional del estado de reposo de semillas a vóxel (S2V-RSFC) se estableció utilizando el Atlas cortical de Harvard, como la giro frontal media izquierda (LMFG), correspondiente al DLPFC izquierdo, el sitio de los TDC anodales. El análisis entre la intervención pre y post-TDCS se realizó utilizando la máscara esférica de LMFG como 'semilla' y el volumen de cerebro completo para 'voxels'. Se implementaron estadísticas paramétricas de dos colas para obtener los resultados utilizando un umbral de extensión a nivel de clúster (P-FDR corregido) con el umbral de vóxel a P <0.001 (P-UNCORECT) y el umbral de clúster a P <0.05 (P-corrección).

Se usó un nuevo paradigma de memoria episódica, que comprende dos tareas: una tarea de codificación incidental y una tarea de recuperación intencional, para la adquisición de TB-FMRI. En la tarea de codificación incidental, los participantes recibieron instrucciones de cada prueba para indicar que usa un botón Presione si las imágenes visuales presentadas eran de objetos vivos o no vivos. En la tarea de recuperación intencional, la instrucción para cada prueba era indicar el uso de un botón de presionar, si las imágenes visuales presentadas se vieron antes (imágenes de memoria, MI) o no se vieron antes (imágenes no memoria, NMI). El número óptimo de ensayos para la tarea de codificación incidental (objetos vivos: 55; objetos no vivos: 55; Cross de fijación: 56) y la tarea de recuperación intencional (imágenes de memoria, MI: 55; imágenes no memoria, NMI: 55; Cross de fijación: 56) se estimó utilizando el estimulador de fMRI para maximizar las varianzas predecibles entre las tres clases de prueba para cada una de las dos tareas de prueba de cada uno de los dos tareas de prueba. Solo se analizaron los participantes que muestran más del 60% de precisión del rendimiento tanto en la codificación incidental como en la recuperación intencional. El preprocesamiento y los análisis de datos de fMRI basados ​​en tareas de los participantes restantes con AD temprano (n = 30; MCI = 15, AD = 15) se llevaron a cabo utilizando FMRI Expert Analysis Tool (feat) Versión 6.00 de la Biblioteca de Software FMrib (FSL), implementando el análisis de datos de datos FMRI basado en modelos de alta calidad. Las imágenes estadísticas z (Gussianized T/F) se umbraron no paramétricamente utilizando grupos determinados por Z> 2.3 y un umbral de significancia de clúster corregido de P = 0.05.

Magnetoencefalografía (MEG): los datos pre y post-RSMEG se adquirieron utilizando el escáner Elekta Neuromag® Triux ™ MEG. Dos participantes (1 en la muestra de MCI y 1 en la muestra de AD leve) optaron por no participar en la adquisición de MEG, y cuatro participantes (3 en la muestra MCI y 1 en la muestra de AD leve) no participaron en escaneos posteriores a MEG; Los datos de MEG de los participantes restantes con AD temprano (n = 34; MCI = 15, AD leve = 19) fueron preprocesados ​​aún más. Las grabaciones de meg cerradas de los ojos de descanso se llevaron a cabo en una posición sentada empleando el siguiente protocolo: tasa de muestreo 2000 Hz, registro de habitación vacía = 2 minutos, Meg en estado de reposo = 15 minutos. Los datos de EEG se adquirieron simultáneamente para garantizar que los participantes estuvieran alerta y relajados durante la grabación. Se adquirieron electrocardiograma (ECG), electromiografía (EMG) y electrooculograma (EOG) para eliminar los artefactos del corazón, los músculos y los oculares, respectivamente. El control de calidad (QC) de los datos de MEG se realizó utilizando MaxFilterTM (VER 2.2), un software incorporado para el sistema Elekta/Neuromag. La supresión de la interferencia debido a artefactos ambientales y periódicos se llevó a cabo utilizando el método de separación de espacio de señal espacio -temporal (TSSS). Usando el método Welch, se realizó un análisis de espectro de potencia en 5 minutos de grabación de MEG sin artefactos. Los valores de densidad del espectro de potencia extraídos (PSD) para oscilaciones neuronales cubrieron bandas de frecuencia canónica [delta (2-4 Hz), theta (4-8 Hz), alfa (8-12 Hz), beta (13-30 Hz), gamma (30-60 Hz) y Gamma2 (60-90 HZ)]. Se realizó una prueba t emparejada entre los valores pre y post-TDCS de PSD normalizado, corrigiendo para comparaciones múltiples [pruebas de permutación (1000 aleatorizaciones), método Monte Carlo] (corregido FDR), controlando el tiempo y la frecuencia.

La dependencia entre la fase de oscilaciones de baja frecuencia (FP) y la amplitud de los ritmos de alta frecuencia (FA) se cuantificó utilizando el acoplamiento de amplitud de fase (PAC). La fuerza de acoplamiento para cada participante se estimó utilizando PAC resuelto en el tiempo (TPAC), lo que muestra el menor error relativo. El TPAC se estimó buscando la oscilación de FP con las ráfagas PAC más fuertes para FA, durante una ventana de tiempo, que se desliza en los datos de entrada MEG. Se usó una longitud de época de 10 segundos para el análisis, y dado que la banda de interés FP era de entre 4 y 8 Hz, se eligieron tres ciclos completos de la banda FP para producir una longitud de ventana deslizante de 0,75 segundos. Los comodulogramas promedio se extrajeron utilizando mapas TPAC de todos los pacientes con MCI (n = 15) y AD leve (n = 19) en la corteza entorrinal izquierda que juega un papel crítico en la memoria episódica y es vulnerable a la fisiopatología temprana en AD. Se realizó una prueba t emparejada fuera de este software utilizando MATLAB® (https://www.mathworks.com) para encontrar la diferencia significativa (FDR corregida P <0.05) en la resistencia de acoplamiento entre la fase de las frecuencias bajas (4-8 Hz) y la amplitud de las altas frecuencias (30-90 Hz) corrigiendo para comparaciones múltiples a través del tiempo y la frecuencia.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

40

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Karnataka
      • Bengaluru, Karnataka, India
        • National Institute of Mental Health and Neurosciences (NIMHANS)
      • Bengaluru, Karnataka, India
        • National Institute of Mental Health and Neurosciences

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Todos los pacientes consecutivos de 55 años y superiores a la clínica geriátrica y los servicios en Nimhans con quejas de memoria que cumplan con los siguientes criterios de inclusión y exclusión se considerarán para reclutamiento en el estudio. Aquellos diagnosticados como deterioro cognitivo mínimo o demencia de Alzheimer leve por dos consultores según el Instituto Nacional de Envejecimiento y los criterios de la Asociación de Alzheimer y se reclutaría una calificación de demencia clínica (CDR) de 0.5 para DCL y 1 para AD leve. El consentimiento de sujetos de ancianos cognitivamente sanos coincidentes para la edad y el género con el anterior con CDR <0.5 sería reclutado paralelamente.

Descripción

Pacientes con deterioro cognitivo leve y enfermedad de Alzheimer leve

Criterios de inclusión:

  • Ancianos de 55 años o más
  • Ambos géneros
  • Solo individuos diestros
  • Ancianos con un diagnóstico de deterioro cognitivo mínimo y EA leve de acuerdo con los criterios de diagnóstico del Instituto Nacional del Envejecimiento de la Asociación de Alzheimer (NIAAA) y 0.5 para DCL y 1 según los criterios de CDR.
  • Consentimiento informado

Criterios de exclusión:

  • Ancianos con demencia más avanzada (CDR> 1)
  • Pacientes con medicamentos como antipsicóticos, antidepresivos y benzodiacepinas (algunos de los pacientes).
  • Paciente con afecciones clínicas comórbidas como hipotiroidismo, hipercalcemia, deficiencia de vitamina B12, deficiencia de niacina, neurosifilis, hidrocefalia a presión normal o hematoma subdural.
  • Personas con otros trastornos mentales como la esquizofrenia y el trastorno relacionado, el trastorno afectivo bipolar, la depresión severa, el trastorno obsesivo compulsivo, la dependencia de las sustancias y el retraso mental.
  • Historia de enfermedad neurológica como accidente cerebrovascular, epilepsia, lesión en la cabeza con pérdida significativa de conciencia u otras afecciones neurológicas/ neurodegenerativas crónicas.

Grupo de comparación cognitivamente saludable de edad avanzada (n = 50)

Criterios de inclusión

  • Ancianos de 55 años o más (edad, género y educación coincididos con sujetos de demencia)
  • Personas sin MCI/AD (criterios de NIAAA)
  • Ambos géneros, solo individuos diestros.
  • Criterios de exclusión por consentimiento informado
  • Ancianos con DCL o demencia (CDR ≥0.5)
  • Pacientes con medicamentos como antipsicóticos, antidepresivos y benzodiacepinas (algunos de los pacientes).
  • Paciente con afecciones clínicas comórbidas como hipotiroidismo, hipercalcemia, deficiencia de vitamina B12, deficiencia de niacina, neurosifilis, hidrocefalia a presión normal o hematoma subdural.
  • Personas con otros trastornos mentales como la esquizofrenia y el trastorno relacionado, el trastorno afectivo bipolar, la depresión severa, el trastorno obsesivo compulsivo, la dependencia de las sustancias y el retraso mental.

Historia de enfermedad neurológica como accidente cerebrovascular, epilepsia, lesión en la cabeza con pérdida significativa de conciencia u otras afecciones neurológicas/ neurodegenerativas crónicas.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Enfermedad temprana de Alzheimer (AD)
El grupo AD temprano compuesto por pacientes con deterioro cognitivo leve (MCI) y enfermedad de Alzheimer leve (AD)
La estimulación de la corriente continua transcraneal se administró siguiendo los procedimientos estándar utilizando un dispositivo NeuroConn DC-estimulador más (NeuroCare Group GMBH, Munich, Alemania) con el ánodo colocado en F3 (DLPFC izquierdo) y el cátodo sobre la región supraorbital derecha (FP2) usando electrodos de 5x7cm. La intervención anodal de TDCS involucró sesiones diarias (entre 10-11 a.m.) durante 10 días consecutivos, en el que se administró una corriente continua (DC) de 2 Ma durante 20 minutos (con una fase adicional de aumento y reducción de 20 segundos cada una al comienzo y al final de la sesión, respectivamente), adhiriéndose a medidas de seguridad estrictas. Ninguno de los participantes informó efectos adversos significativos.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Imágenes de resonancia magnética
Periodo de tiempo: Después de la finalización de 10 sesiones de TDC (una sesión por día) que abarcan un máximo de 14 días
La conectividad funcional del estado en reposo, la codificación incidental y la activación de la tarea de recuperación intencional fueron las medidas de resultado principales de la resonancia magnética.
Después de la finalización de 10 sesiones de TDC (una sesión por día) que abarcan un máximo de 14 días
Magnetoencefalografía
Periodo de tiempo: Después de la finalización de 10 sesiones de TDC (una sesión por día) que abarcan un máximo de 14 días
El poder de los anchos de banda alfa, beta, theta y gamma, la fase de las ondas theta y la amplitud del acoplamiento de la banda gamma en la corteza entorrinal izquierda se calcularon como medida de resultado primaria de magnetoencefalografía
Después de la finalización de 10 sesiones de TDC (una sesión por día) que abarcan un máximo de 14 días
Evaluaciones cognitivas
Periodo de tiempo: Después de la finalización de 10 sesiones de TDC (una sesión por día) que abarcan un máximo de 14 días
La salida de la batería neuropsicológica de Nimhans para las pruebas de medición de la memoria episódica, las funciones ejecutivas, la atención, la función visuoespacial y los signos focales parietales se observaron como medidas de resultado principales de las evaluaciones cognitivas utilizadas en este estudio.
Después de la finalización de 10 sesiones de TDC (una sesión por día) que abarcan un máximo de 14 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: John P John, M.D., National Institute of Mental Health and Neuro Sciences, India

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

5 de agosto de 2019

Finalización primaria (Actual)

16 de diciembre de 2022

Finalización del estudio (Actual)

16 de diciembre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de febrero de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de marzo de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

25 de marzo de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de marzo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de marzo de 2025

Última verificación

1 de marzo de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • DST-CSI/002/208/2018/01156
  • DST/CSRI/2017/249 (G) 28.08.18 (Otro número de subvención/financiamiento: Department of Science and Technology, Government of India)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir