- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03965325
KESKITTYMINEN paksusuolensyövän tuloksiin: Pitkäaikainen tutkimus (Foucault)
Kolorektaalisyöpä (CRC) vaikuttaa miehiin ja naisiin kaikista roduista ja etnisistä ryhmistä, ja se aiheuttaa yli 600 000 kuolemantapausta vuodessa maailmanlaajuisesti. Nykyiset hoitovaihtoehdot voivat sisältää leikkausta, kemoterapiaa (sekä adjuvantti- että neoadjuvantti), sädehoitoa ja palliatiivista hoitoa, joista jokaisessa on kompromissi sairauden hallinnan ja potilaiden elämänlaadun välillä. Valitettavasti hoidon laadussa on huomattavia eroja, ja tarvitaan standardointia, jotta kaikille potilaille voidaan taata korkealaatuinen terveydenhuolto.
Tässä tutkimuksessa arvioidaan arvopohjaisen terveydenhuollon (VBHC) potilaskeskeisen viitekehyksen käyttöönottoa CRC-hoidoissa. VBHC on innovatiivinen lähestymistapa, jonka tavoitteena on parantaa terveydenhuoltoa tunnistamalla ja mittaamalla järjestelmällisesti sekä lääketieteellisten että potilaiden raportoimia terveydenhuollon tuloksia ja kustannuksia. Soveltamalla sarjoja sairauskohtaisia tulosmittauksia terveydenhuollon tarjoajat (HCP) voivat vertailla hoitostrategioita ja tehdä tietoisia valintoja hoidon optimoinnista, tarvittavista investoinneista ja mahdollisista kustannussäästöistä.
VBHC-potilaskeskeisen lähestymistavan omaksuminen voi vaikuttaa merkittävästi hoitoaloihin, jotka muodostavat merkittävän sairauden ja kustannustaakan maailmanlaajuiselle terveydenhuollolle, kuten CRC:lle. Sillä on potentiaalia parantaa syövänhoidon suunnittelua, seurantaa ja potilaiden hallintaa edistämällä parempaa viestintää ja potilaiden ja terveydenhuoltohenkilöstön yhteistä päätöksentekoa.
Potilaan raportoima tulosmittaus (PROM) on mikä tahansa raportti terveydentilasta ja sen hoidosta, joka tulee suoraan potilaalta. Räätälöidyn reitin, joka sisältää PROM:t, käyttö parantaa sekä elämänlaatua (QoL) että eloonjäämistä syöpäpotilailla. Toinen VBHC-lähestymistavan olennainen vaatimus on tulosten seuranta, jotta HCP:llä on mahdollisuus saada näyttöön perustuvaa, yksinkertaistettua tietoa sairaalan kliinisestä käytännöstä ja mahdollisesti lisätä terveydellistä arvoa sekä potilaille että HCP:lle. CRC-potilaille International Consortium for Health Outcomes Measurement (ICHOM) kehitti kattavan potilaskeskeisen tulosmittaussarjan, jota voitaisiin käyttää kliinisissä toimissa potilaiden tilan seurantaan.
Tämän tutkimuksen tarkoituksena on arvioida VBHC-lähestymistavan käyttöönottoa CRC-hoidoissa käyttämällä validoitua VBHC-sarjaa kliinisistä tuloksista ja PROM:ista, jotta voidaan ymmärtää, mikä käytäntö olisi tehokkain potilaskeskeisen hoidon saavuttamisessa. Taustalla on hypoteesi, että näiden tulosten säännöllinen analysointi voisi lisätä terveydellistä arvoa sekä potilaille että sairaanhoitajalle.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Kolorektaalisyöpä (CRC) vaikuttaa miehiin ja naisiin kaikista roduista ja etnisistä ryhmistä, ja se aiheuttaa yli 600 000 kuolemantapausta vuodessa maailmanlaajuisesti. Nykyiset hoitovaihtoehdot voivat sisältää leikkausta, kemoterapiaa (sekä adjuvantti- että neoadjuvantti), sädehoitoa ja palliatiivista hoitoa, joista jokaisessa on kompromissi sairauden hallinnan ja potilaiden elämänlaadun välillä. Valitettavasti hoidon laadussa on huomattavia eroja, ja siksi tulokset ovat eri laitoksissa kunkin hoitomuodon osalta, mikä viittaa siihen, että CRC-potilaiden hoidon tarjonnassa esiintyy perusteettomia vaihteluita. Siksi tarvitaan standardointia, jotta voidaan varmistaa korkealaatuinen terveydenhuolto kaikille potilaille riippumatta siitä, missä sairaalassa he ovat.
Tässä tutkimuksessa arvioidaan arvopohjaisen terveydenhuollon (VBHC) potilaskeskeisen viitekehyksen käyttöönottoa CRC-hoidoissa. VBHC on innovatiivinen lähestymistapa, jonka tavoitteena on parantaa terveydenhuoltoa tunnistamalla ja mittaamalla järjestelmällisesti sekä lääketieteellisiä että potilaiden raportoimia terveydenhuoltotuloksia. Soveltamalla sarjoja sairauskohtaisia tulosmittauksia terveydenhuollon tarjoajat (HCP) voivat vertailla hoitostrategioita ja tehdä tietoisia valintoja hoidon optimoinnista, tarvittavista investoinneista ja mahdollisista kustannussäästöistä. Tarve siirtyä kohti potilaskeskeisempää lähestymistapaa on korostettu ratkaisevan tärkeäksi laadukkaan hoidon yhteydessä. Potilaskeskeinen hoito on keskeinen osa terveydenhuoltojärjestelmää, joka varmistaa, että kaikilla potilailla on pääsy heille tärkeisiin tuloksiin.
VBHC-potilaskeskeisen lähestymistavan omaksuminen voi vaikuttaa merkittävästi hoitoaloihin, jotka muodostavat merkittävän sairauden ja kustannustaakan maailmanlaajuiselle terveydenhuollolle, kuten CRC:lle. CRC aiheuttaa merkittävää sairastuvuutta ja kuolleisuutta, sillä se on kolmanneksi yleisin syöpä ja neljänneksi yleisin syöpäkuolemien syy maailmanlaajuisesti ja toiseksi yleisin syöpäkuolemien syy Euroopassa. Viiden vuoden suhteellinen eloonjäämisaste on 47 % Euroopassa ja 60 % Yhdysvalloissa. Lisäksi CRC:n taloudellisen taakan odotetaan kasvavan tulevaisuudessa osittain muuttuvan väestörakenteen sekä uusien ja resursseja vaativien hoito- ja seulontamenetelmien käyttöönoton vuoksi. Tässä skenaariossa VBHC-pohjaisten kliinisten reittien käyttöönotto voi parantaa syövänhoidon suunnittelua, seurantaa ja potilaiden hallintaa edistämällä parempaa viestintää ja potilaiden ja terveydenhuollon tarjoajien yhteistä päätöksentekoa.
Tutkimushypoteesi Yleisesti olennainen vaatimus VBHC-lähestymistavan soveltamiselle on sairauskohtaisten tulosten selkeä määrittely, sekä kliiniset että potilaan raportoimat. Kliiniset tulokset voidaan mitata aktiivisuustiedoilla, kuten komplikaatioiden määrällä, leikkauksen tyypillä, uudelleensairaalaan joutumistiheydellä tai sovituilla asteikoilla ja muilla mittausmenetelmillä. Potilaan ilmoittama tulosmittaus (PROM) määritellään mitä tahansa raporttia terveydentilasta ja hyvinvoinnista (elämänlaadusta), joka tulee suoraan potilaalta itse ilmoittamalla tavalla ilman potilaan vastauksen tulkintaa lääkäriltä tai kukaan muu.
PROM:ia suositellaan käytettäväksi rutiininomaisessa kliinisessä syövän hoidossa ja potilaiden ahdistuksen varhaisessa havaitsemisessa. Räätälöidyn reitin, joka sisältää PROM:t, käytön on osoitettu parantavan sekä elämänlaatua (QoL) että eloonjäämistä syöpäpotilailla. QoL, arvioimalla fyysistä toimintaa ja oireita, kuten kipua, ja sosiaalista toimintaa, tiedetään olevan riippumattomia prognostisia tekijöitä metastaattisten CRC-potilaiden kokonaiseloonjäämiselle.
Toinen VBHC-lähestymistavan olennainen vaatimus on tulosten seuranta, jotta terveyskeskukset voivat saada näyttöön perustuvaa, yksinkertaistettua tietoa sairaalan kliinisestä käytännöstä ja mahdollisesti lisätä terveydellistä arvoa sekä potilaille että terveydenhoitohenkilöstölle. On osoitettu, että tiedon tulkinnan helpottaminen voi parantaa sairaanhoidon laatua. Erityisesti hollantilainen valtakunnallinen tutkimus osoitti, että antamalla jatkuvaa palautetta vertailuarvostetuista suorituskykytiedoista paksusuolenkirurgeille, kolorektaalisyövän leikkauksen saaneiden potilaiden kliiniset tulokset paranevat ja kustannukset laskevat.
CRC-potilaille International Consortium for Health Outcomes Measurement (ICHOM) kehitti kattavan potilaskeskeisen tulosmittaussarjan, jota voitaisiin käyttää kliinisissä toimissa potilaiden tilan seurantaan. Siksi ICHOM-tietoja keräävä esiselvitystutkimus voisi tarjota hyödyllistä tietoa CRC:n VBHC-lähestymistavan toteutettavuuden, hyödyn ja esteiden arvioimiseksi.
Tämän tutkimuksen tarkoituksena on sitten arvioida VBHC-lähestymistavan käyttöönottoa CRC-hoidoissa käyttämällä validoitua VBHC-sarjaa kliinisistä tuloksista ja PROM:istä, jotta voidaan ymmärtää, mikä käytäntö olisi tehokkain potilaskeskeisen hoidon saavuttamisessa. Taustalla on hypoteesi, että näiden tulosten säännöllinen analysointi voisi lisätä terveydellistä arvoa sekä potilaille että sairaanhoitajalle. Tutkimuksessa tutkitaan ensin potilaiden maailmanlaajuisen terveydentilan (elämänlaadun evoluutio) tarkin toteutettavissa oleva trendi, mutta myös kliinisiä tuloksia ja muita PROM-trendejä ajan mittaan, näiden suuntausten syitä ja sitä, voivatko tulokset ennustaa. tule löydetyksi. Lisäksi tehdään yleinen arvio VBHC-lähestymistavan vaikutuksista CRC-hoitoihin yleisen tyytyväisyyden ja sairaanhoidon tietämyksen kannalta. Lopuksi suoritettuihin toimenpiteisiin ja komplikaatioihin liittyvät kustannukset arvioidaan ambispektiivisesti käyttämällä Time-driven Activity-based Costing (TDABC) -menetelmää, jos mahdollista. Muut osallistuvat toimipaikat voivat vapaasti soveltaa samaa menetelmää tai mitata perinteisistä sairaalakustannuslaskentajärjestelmistä johtuvia kustannuksia.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
-
Strasbourg, Ranska, 67 091
- Service de Chirurgie Digestive et Endocrinienne, NHC
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Näytteenottomenetelmä
Tutkimusväestö
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Vahvistettu CRC-diagnoosi enintään 8 vuotta ensimmäisestä hoidosta;
- Ikä ≥ 18 vuotta tai paikallisten määräysten edellyttämä vähimmäisikä;
- Kyky ja halu antaa kirjallinen suostumuslomake ("Potilastietoinen suostumuslomake" tai "Potilastietojen luovutusvaltuutuslomake");
- Kyky ja halu noudattaa kliinistä tutkimussuunnitelmaa.
Poissulkemiskriteerit:
- raskaana oleva tai imettävä nainen;
- Psykiatriset ja kognitiiviset vajaatoiminta;
- Potilas oikeudellisen suojelun tai holhouksen alaisena
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Havaintomallit: Kohortti
- Aikanäkymät: Muut
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Arvioi EORTC-QLQ-C30-kyselylomakkeella arvioitu EORTC-QLQ-C30-kyselyllä arvioitu maailmanlaajuisen terveydentilan (elämänlaadun evoluutio) tarkin trendi ajan mittaan paksusuolensyöpäpotilailla.
Aikaikkuna: Perustaso
|
EORTC-QLQ-C30 (Euroopan syöväntutkimus- ja hoitojärjestö - Elämänlaatukysely - C30) koostuu sekä moniosaisista asteikoista että yksittäisistä mittareista. Näitä ovat viisi toiminnallista asteikkoa, kolme oireasteikkoa, maailmanlaajuinen terveydentila / elämänlaatu (QoL) asteikko ja kuusi yksittäistä kohdetta. Maailmanlaajuinen terveydentila / elämänlaatu -asteikko vaihtelee 1:stä (erittäin huono) 7:ään (erinomainen) ja muut 1:stä (ei ollenkaan) 4:ään (erittäin paljon). Kaikki asteikot ja yksittäiset mittauspisteet vaihtelevat 0–100. Korkea pistemäärä edustaa korkeampaa vastaustasoa. Täten:
|
Perustaso
|
|
Arvioi EORTC-QLQ-C30-kyselylomakkeella arvioitu EORTC-QLQ-C30-kyselyllä arvioitu maailmanlaajuisen terveydentilan (elämänlaadun evoluutio) tarkin trendi ajan mittaan paksusuolensyöpäpotilailla.
Aikaikkuna: Kuukauden 1 seuranta
|
EORTC-QLQ-C30 (Euroopan syöväntutkimus- ja hoitojärjestö - Elämänlaatukysely - C30) koostuu sekä moniosaisista asteikoista että yksittäisistä mittareista. Näitä ovat viisi toiminnallista asteikkoa, kolme oireasteikkoa, maailmanlaajuinen terveydentila / elämänlaatu (QoL) asteikko ja kuusi yksittäistä kohdetta. Maailmanlaajuinen terveydentila / elämänlaatu -asteikko vaihtelee 1:stä (erittäin huono) 7:ään (erinomainen) ja muut 1:stä (ei ollenkaan) 4:ään (erittäin paljon). Kaikki asteikot ja yksittäiset mittauspisteet vaihtelevat 0–100. Korkea pistemäärä edustaa korkeampaa vastaustasoa. Täten:
|
Kuukauden 1 seuranta
|
|
Arvioi EORTC-QLQ-C30-kyselylomakkeella arvioitu EORTC-QLQ-C30-kyselyllä arvioitu maailmanlaajuisen terveydentilan (elämänlaadun evoluutio) tarkin trendi ajan mittaan paksusuolensyöpäpotilailla.
Aikaikkuna: Kuukauden 6 seuranta
|
EORTC-QLQ-C30 (Euroopan syöväntutkimus- ja hoitojärjestö - Elämänlaatukysely - C30) koostuu sekä moniosaisista asteikoista että yksittäisistä mittareista. Näitä ovat viisi toiminnallista asteikkoa, kolme oireasteikkoa, maailmanlaajuinen terveydentila / elämänlaatu (QoL) asteikko ja kuusi yksittäistä kohdetta. Maailmanlaajuinen terveydentila / elämänlaatu -asteikko vaihtelee 1:stä (erittäin huono) 7:ään (erinomainen) ja muut 1:stä (ei ollenkaan) 4:ään (erittäin paljon). Kaikki asteikot ja yksittäiset mittauspisteet vaihtelevat 0–100. Korkea pistemäärä edustaa korkeampaa vastaustasoa. Täten:
|
Kuukauden 6 seuranta
|
|
Arvioi EORTC-QLQ-C30-kyselylomakkeella arvioitu EORTC-QLQ-C30-kyselyllä arvioitu maailmanlaajuisen terveydentilan (elämänlaadun evoluutio) tarkin trendi ajan mittaan paksusuolensyöpäpotilailla.
Aikaikkuna: Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
EORTC-QLQ-C30 (Euroopan syöväntutkimus- ja hoitojärjestö - Elämänlaatukysely - C30) koostuu sekä moniosaisista asteikoista että yksittäisistä mittareista. Näitä ovat viisi toiminnallista asteikkoa, kolme oireasteikkoa, maailmanlaajuinen terveydentila / elämänlaatu (QoL) asteikko ja kuusi yksittäistä kohdetta. Maailmanlaajuinen terveydentila / elämänlaatu -asteikko vaihtelee 1:stä (erittäin huono) 7:ään (erinomainen) ja muut 1:stä (ei ollenkaan) 4:ään (erittäin paljon). Kaikki asteikot ja yksittäiset mittauspisteet vaihtelevat 0–100. Korkea pistemäärä edustaa korkeampaa vastaustasoa. Täten:
|
Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Arvioi kaikkien VBHC-tulosten (perusominaisuudet, kliiniset ja PROM-tulokset) trendi ajan kuluessa CRC-potilailla EORTC-QLQ-C30-kyselylomakkeella
Aikaikkuna: Perustaso; 1. kuukausi seuranta; Kuukauden 6 seuranta; Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
EORTC-QLQ-C30-kyselylomake koostuu sekä moniosaisista asteikoista että yksiosaisista mittareista:
Jokaisen EORTC-QLQ-C30:n antaman PROMS-luokan trendi arvioidaan neljässä potilasryhmässä: kasvain paksusuolen oikealla ja poikittaisosassa; kasvain paksusuolen vasemmassa osassa; peräsuolen kasvain; metastaattinen paksusuolen syöpä. |
Perustaso; 1. kuukausi seuranta; Kuukauden 6 seuranta; Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
|
Arvioi kaikkien VBHC-tulosten (perusominaisuudet, kliiniset ja PROM-tulokset) trendi ajan myötä CRC-potilailla EORTC-QLQ-CR29-kyselylomakkeella
Aikaikkuna: Perustaso; 1. kuukausi seuranta; Kuukauden 6 seuranta; Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
EORTC:n (Euroopan syöväntutkimus- ja hoitojärjestö) antamat oirepisteet (väsymys, pahoinvointi ja oksentelu, kipu…), jotka vaihtelevat 1:stä (ei ollenkaan) 4:ään (erittäin paljon), arvioidaan käyttämällä EORTC-QLQ-CR29-kyselyyn. EORTC-QLQ-CR29:n antama kunkin PROMS-luokan trendi neljässä potilasryhmässä: kasvain paksusuolen oikealla ja poikittaisosassa; kasvain paksusuolen vasemmassa osassa; peräsuolen kasvain; metastaattinen paksusuolen syöpä. |
Perustaso; 1. kuukausi seuranta; Kuukauden 6 seuranta; Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
|
Arvioi potilaan lähtötilanteen ominaisuuksien ja tulosten kehitystä ajan myötä ICHOM:n (International Consortium for Health Outcomes Measurements) suositusten perusteella
Aikaikkuna: Perustaso; 1. kuukausi seuranta; Kuukauden 6 seuranta; Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
Suuntaus ajan mittaan analysoidaan yleisten estimointiyhtälömallien avulla tarpeen mukaan, jotta voidaan ottaa huomioon toistuvia mittauksia, joissa potilas on kohteena. Perusominaisuudet ja tulokset arvioidaan ICHOM:n suositusten perusteella:
|
Perustaso; 1. kuukausi seuranta; Kuukauden 6 seuranta; Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
|
Arvioi puuttuvien kliinisten tulosten ja PROM-tietojen osuuden, joka on kerätty käyttämällä standardoitua sarjaa, jonka ICHOM on kehittänyt CRC:tä varten
Aikaikkuna: Perustaso; 1. kuukausi seuranta; Kuukauden 6 seuranta; Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
Puuttuvien kliinisten tulosten ja PROM-tietojen keskimääräinen määrä, joka on kerätty käyttämällä ICHOM:n CRC:tä varten kehittämää standardoitua sarjaa kullakin seurantakäynnillä, lasketaan ja sitä käytetään kunkin muuttujan relevanssi- ja luotettavuustason määrittämiseen.
|
Perustaso; 1. kuukausi seuranta; Kuukauden 6 seuranta; Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
|
Arvioi tähän tutkimukseen osallistuneiden potilaiden osuutta verrattuna Strasbourgin yliopistollisessa sairaalassa kolorektaalisyöpään saaneiden potilaiden koko joukkoon
Aikaikkuna: Perustaso; 1. kuukausi seuranta; Kuukauden 6 seuranta; Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
Tähän tutkimukseen osallistuneiden potilaiden osuus verrattuna Strasbourgin yliopistollisessa sairaalassa kolorektaalisyöpään saaneiden potilaiden koko kohorttiin ja niiden potilaiden osuuteen, jotka kieltäytyivät osallistumasta tutkimukseen.
|
Perustaso; 1. kuukausi seuranta; Kuukauden 6 seuranta; Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
|
Arvioi seurantalomakkeiden lukumäärä ja niiden aikajanat
Aikaikkuna: Perustaso; 1. kuukausi seuranta; Kuukauden 6 seuranta; Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
Seurantalomakkeiden määrä ja niiden aikajanat potilaskohtaisesti
|
Perustaso; 1. kuukausi seuranta; Kuukauden 6 seuranta; Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
|
Arvioi kunkin kliinisen tuloksen ja PROM:n puuttuvat datamallit
Aikaikkuna: Perustaso; 1. kuukausi seuranta; Kuukauden 6 seuranta; Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
Tulokset ja PROM:t luokitellaan puuttuvien mallien kolmeen pääluokkaan, eli yksimuuttujaisiin, yksitoikkoisiin ja mielivaltaisiin toimintojen valitsemiseksi tulevaa tiedonkeruuta varten.
|
Perustaso; 1. kuukausi seuranta; Kuukauden 6 seuranta; Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
|
Tutki kliinisten ja PROM-tulosten ennustajia tosielämässä
Aikaikkuna: Perustaso; 1. kuukausi seuranta; Kuukauden 6 seuranta; Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
Kliinisten tulosten ennustajat ja PROM-arviot tutkitaan suorittamalla yksi- ja monimuuttujatilastollinen analyysi tarvittaessa
|
Perustaso; 1. kuukausi seuranta; Kuukauden 6 seuranta; Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
|
Arvioi kliinisten tulosten ja PROM-muutosten vaihtelua
Aikaikkuna: Perustaso; 1. kuukausi seuranta; Kuukauden 6 seuranta; Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
Kontrollikaavioita käytetään kliinisten tulosten ja PROM-arvojen seuraamiseen sekä Variable data -kaavioissa yksilö-, keskiarvo- ja aluekaavioina että yhdistelmäkaavioina (x-palkin keskihajonta, prosessikyky jne.). Ohjauskaavioissa on seuraavat ominaisuudet:
|
Perustaso; 1. kuukausi seuranta; Kuukauden 6 seuranta; Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
|
Arvioi VBHC-lähestymistavan vaikutus potilaisiin
Aikaikkuna: Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
VBHC-lähestymistavan vaikutus potilaaseen arvioidaan laadullisesti keräämällä ja analysoimalla potilaiden vuotuiset kyselyvastaukset heidän käsityksestään ja tyytyväisyydestään VBHC-lähestymistapaan: asteikko "erittäin tyytyväinen" - "ei tyytyväinen".
|
Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
|
Arvioi laadullisesti VBHC-lähestymistavan vaikutus mukana oleviin terveydenhuollon asiantuntijoihin keräämällä ja analysoimalla HCP:iden vuotuiset haastatteluvastaukset
Aikaikkuna: Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
VBHC-lähestymistavan vaikutusta terveydenhuollon ammattilaisiin arvioidaan laadullisesti keräämällä ja analysoimalla terveydenhuoltohenkilöstön vuosittaiset haastatteluvastaukset, jotka koskevat tyytyväisyyttä (asteikko "erittäin tyytyväinen" - "ei tyytyväinen") sekä uusien suositusten käyttöönottoa seurantajakson aikana. (esim. tietyn seurantakäynnin lisääminen tai poistaminen) ja kliinisen käytännön tiedot (esim. kipuasiantuntijoiden tai psykologien mukaan ottaminen).
Tutkimustiedot raportoidaan käyttämällä yhteenvetotilastoja ja niitä tukevia graafisia esityksiä.
|
Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
|
Mittaa terveydenhuollon kustannukset tutkimusjakson aikana
Aikaikkuna: Perustaso; 1. kuukausi seuranta; Kuukauden 6 seuranta; Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
Strasbourgin yliopistollisessa sairaalassa, maksan ruoansulatuskanavassa, terveydenhuollon kustannuksia mitataan käyttämällä Time-driven Activity-based Costing (TDABC) -menetelmää.
Muut mahdolliset lisätoimipaikat voivat vapaasti soveltaa samaa menetelmää tai mitata perinteisistä sairaalakustannuslaskentajärjestelmistä johtuvia kustannuksia.
Kahden eri lähestymistavan tuloksia voitaisiin arvioida eri menetelmien välillä
|
Perustaso; 1. kuukausi seuranta; Kuukauden 6 seuranta; Kerran vuodessa, enintään 3 vuoden ajan, toisesta leikkauksen jälkeisestä vuodesta alkaen
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Didier Mutter, MD, PhD, Service Chirurgie Digestive et Endocrinienne, Nouvel Hôpital Civil de Strasbourg
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Ferlay J, Soerjomataram I, Dikshit R, Eser S, Mathers C, Rebelo M, Parkin DM, Forman D, Bray F. Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012. Int J Cancer. 2015 Mar 1;136(5):E359-86. doi: 10.1002/ijc.29210. Epub 2014 Oct 9.
- Basch E, Deal AM, Dueck AC, Scher HI, Kris MG, Hudis C, Schrag D. Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment. JAMA. 2017 Jul 11;318(2):197-198. doi: 10.1001/jama.2017.7156.
- Joranger P, Nesbakken A, Hoff G, Sorbye H, Oshaug A, Aas E. Modeling and validating the cost and clinical pathway of colorectal cancer. Med Decis Making. 2015 Feb;35(2):255-65. doi: 10.1177/0272989X14544749. Epub 2014 Jul 29.
- van Zelm R, Coeckelberghs E, Sermeus W, De Buck van Overstraeten A, Weimann A, Seys D, Panella M, Vanhaecht K. Variation in care for surgical patients with colorectal cancer: protocol adherence in 12 European hospitals. Int J Colorectal Dis. 2017 Oct;32(10):1471-1478. doi: 10.1007/s00384-017-2863-z. Epub 2017 Jul 17.
- Zerillo JA, Schouwenburg MG, van Bommel ACM, Stowell C, Lippa J, Bauer D, Berger AM, Boland G, Borras JM, Buss MK, Cima R, Van Cutsem E, van Duyn EB, Finlayson SRG, Hung-Chun Cheng S, Langelotz C, Lloyd J, Lynch AC, Mamon HJ, McAllister PK, Minsky BD, Ngeow J, Abu Hassan MR, Ryan K, Shankaran V, Upton MP, Zalcberg J, van de Velde CJ, Tollenaar R; Colorectal Cancer Working Group of the International Consortium for Health Outcomes Measurement (ICHOM). An International Collaborative Standardizing a Comprehensive Patient-Centered Outcomes Measurement Set for Colorectal Cancer. JAMA Oncol. 2017 May 1;3(5):686-694. doi: 10.1001/jamaoncol.2017.0417.
- Krell RW, Regenbogen SE, Wong SL. Variation in hospital treatment patterns for metastatic colorectal cancer. Cancer. 2015 Jun 1;121(11):1755-61. doi: 10.1002/cncr.29253. Epub 2015 Jan 29.
- Kaplan RS, Porter ME. How to solve the cost crisis in health care. Harv Bus Rev. 2011 Sep;89(9):46-52, 54, 56-61 passim.
- Efficace F, Innominato PF, Bjarnason G, Coens C, Humblet Y, Tumolo S, Genet D, Tampellini M, Bottomley A, Garufi C, Focan C, Giacchetti S, Levi F; Chronotherapy Group of the European Organisation for Research and Treatment of Cancer. Validation of patient's self-reported social functioning as an independent prognostic factor for survival in metastatic colorectal cancer patients: results of an international study by the Chronotherapy Group of the European Organisation for Research and Treatment of Cancer. J Clin Oncol. 2008 Apr 20;26(12):2020-6. doi: 10.1200/JCO.2007.12.3117.
- Kriza C, Emmert M, Wahlster P, Niederlander C, Kolominsky-Rabas P. Cost of illness in colorectal cancer: an international review. Pharmacoeconomics. 2013 Jul;31(7):577-88. doi: 10.1007/s40273-013-0055-4.
- Ekwueme DU, Howard DH, Gelb CA, Rim SH, Cooper CP. Analysis of the benefits and costs of a national campaign to promote colorectal cancer screening: CDC's screen for life-national colorectal cancer action campaign. Health Promot Pract. 2014 Sep;15(5):750-8. doi: 10.1177/1524839913519446. Epub 2014 Feb 6.
- Van Cutsem E, Borras JM, Castells A, Ciardiello F, Ducreux M, Haq A, Schmoll HJ, Tabernero J. Improving outcomes in colorectal cancer: where do we go from here? Eur J Cancer. 2013 Jul;49(11):2476-85. doi: 10.1016/j.ejca.2013.03.026. Epub 2013 Apr 30.
- Van Cutsem E, De Gramont A, Henning G, Rougier P, Bonnetain F, Seufferlein T. Improving Outcomes in Patients with CRC: The Role of Patient Reported Outcomes-An ESDO Report. Cancers (Basel). 2017 May 26;9(6):59. doi: 10.3390/cancers9060059.
- Klinkhammer-Schalke M, Lindberg P, Koller M, Wyatt JC, Hofstadter F, Lorenz W, Steinger B. Direct improvement of quality of life in colorectal cancer patients using a tailored pathway with quality of life diagnosis and therapy (DIQOL): study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2015 Oct 14;16:460. doi: 10.1186/s13063-015-0972-y.
- Keller DS, Stulberg JJ, Lawrence JK, Samia H, Delaney CP. Initiating statistical process control to improve quality outcomes in colorectal surgery. Surg Endosc. 2015 Dec;29(12):3559-64. doi: 10.1007/s00464-015-4108-y. Epub 2015 Feb 21.
- McLean KA, Sheng Z, O'Neill S, Boyce K, Jones C, Wigmore SJ, Harrison EM. The Influence of Clinical and Patient-Reported Outcomes on Post-surgery Satisfaction in Cholecystectomy Patients. World J Surg. 2017 Jul;41(7):1752-1761. doi: 10.1007/s00268-017-3917-7.
- Govaert JA, van Dijk WA, Fiocco M, Scheffer AC, Gietelink L, Wouters MW, Tollenaar RA. Nationwide Outcomes Measurement in Colorectal Cancer Surgery: Improving Quality and Reducing Costs. J Am Coll Surg. 2016 Jan;222(1):19-29.e2. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2015.09.020. Epub 2015 Nov 14.
- Keel G, Savage C, Rafiq M, Mazzocato P. Time-driven activity-based costing in health care: A systematic review of the literature. Health Policy. 2017 Jul;121(7):755-763. doi: 10.1016/j.healthpol.2017.04.013. Epub 2017 May 10.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 19-001
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .