Marihuanan vähittäiskaupan verosrakenteiden vaikutus marihuanan kulutukseen

Tutkijat seuraavat todennäköisyyspohjaisia ​​aikuisten muiden kuin lääketieteellisten marihuanan käyttäjien (n = 1 500; ikä ​​21+) ja herkkiä nuoria ja nuoria aikuisten (AYA) käyttäjiä (n = 1000; 15-20) neljän vuoden aikana. Tutkijat käyttävät mahdollisen kyselyn marihuanan käyttöä koskevien tietojen keräämiseen ja suorittavat tilavuusvalintakokeita (VCE), joissa osallistujat valitsevat määrät, jotka on ostettava kolmen laillisen tuotteen prototyyppien joukosta: kukka, syötävä ja keskittyminen; ja yksi laiton kukkatuote, simuloiduissa vähittäiskaupan marihuanan verorakenteissa. Syötävien ja tiivisteiden esittely muuttuu ajan myötä markkinoiden tuotelajikkeiden valikoiman kaappaamiseksi ja uusien tuotteiden ja ominaisuuksien mukauttamiseksi niiden kehittyessä. Valintakokeet, mukaan lukien VCE, käyttävät manipulaatioita mittauslaitteena tuotteiden ja kulutuksen mieltymysten saamiseksi. Siksi kokeellinen suunnittelu on koehenkilöiden sisäisiä toistuvia toimenpiteitä, jotka mahdollistavat suunnitteluominaisuuksien (esim. Verokannat ja hinnat) vaikutuksen syy-tunnistukset mieltymyksissä ja kulutustuloksissa. Ominaisuudet ja tasot valitaan heijastamaan THC-tasoja markkinoilla, olemassa olevilla (paino, hinta, porrastettu hinta lomakkeilla) ja uudet (potentiaali) verokannat, olemassa olevat (10% -40% vähittäishinnasta tai vastaava muissa perusteissa) ja potentiaaliset (korkeat 60% ja 80% vähittäishinnoista tai vastaavista) verokantoja ja hinnanjakelu jokaiselle tuotteelle. Hintajakelu (5–95 prosenttipiste) tulee hintatietojen keräämisestä, ja ne päivitetään ajan myötä, ja ne vaihtelevat osallistujien valtioiden ja asuinpaikan mukaan.

Ennen kokeilua tutkimushenkilöstö ohjaa osallistujia 1) Kuinka vastata valintakokeeseen, mukaan lukien heidän viikoittaisten menojensa ottaminen huomioon VCE -kysymyksiin vastattaessa; 2) että muille tuotteille ei ole pääsyä, ei varastointia, myymistä tai tuotteita muille jne. Varmistaakseen, että osallistujat valitsevat tuotteita, jotka heijastavat heidän tavanomaisia ​​ostomallia itsensä käyttöä varten; 3) Että oikeita tai vääriä vastauksia ei ole. Tutkimushenkilöstö kehottaa osallistujia vastaamaan kaikkiin kysymyksiin rehellisesti, harkiten ja parhaan ymmärryksensä mukaan ikään kuin he olisivat tosiasiallisesti tässä tilanteessa, vähentämään hypoteettista puolueellisuutta; 4) että laittomien tuotteiden ostamiseen voi liittyä mahdollisia kustannuksia tai kysymyksiä, mukaan lukien rangaistusten riskit, määrittelemätön teho, mahdollinen saastuminen ja epäjohdonmukainen tuotteen laatu; ja 5) että osallistujien tulisi pitää viikoittainen budjetti mielessä tehdessään tuotteiden ostovalintoja. VCE: ssä tutkijat manipuloivat THC -tasoja, verokantoja ja tukikohtia sekä hintatasoa. Osallistujia pyydetään vastaamaan seuraaviin: "Kuvittele, että nämä ovat marihuanatuotteita, joita sinä (osallistujat) voit ostaa ei-lääketieteelliseen käyttöön, kuinka monta kutakin tuotteita (osallistujat) todennäköisesti ostaisi ensi kerralla?" Osallistujat voivat valita useamman kuin yhden tuotteen, ja kun he valitsevat määrät, kokonaisvaraus näytetään. Tehtävien helpottamiseksi tutkimushenkilöstö asettaa 1) varoituksen osallistujille, jos heidän ilmoitettu budjetti ylittää heidän viikoittaisen budjetinsa menoihin; 2) tarjoa pudotusluettelo määristä tai jos he haluavat enemmän yksiköitä kuin lueteltuja, ne voivat täyttää numeron; ja 3) kaikki tuotteet kuvataan korkealaatuisiksi hintojen vertailun mahdollistamiseksi. Puolet osallistujista satunnaistetaan näkemään erittyneen verojen edeltävän tunnisteen hinta, valmisteverot ja myyntiverot, kuten joissain osavaltioissa pyydetään (esim. Illinois); Toinen puoli satunnaistetaan nähdäkseen vain hinnat, jotka sisältävät valmisteverot. Tämä antaa meille mahdollisuuden, ovatko valmisteverot tehokkaampia, kun niitä sovelletaan kassalla verrattuna tag -hintojen piiloon.