Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Transabdominaalinen ja laparoskooppinen ultraäänitutkimus bariatrisessa asetelmassa

perjantai 29. toukokuuta 2026 päivittänyt: Benjamin Drejer Petersen, Esbjerg Hospital - University Hospital of Southern Denmark

Transabdominalinen ja laparoskooppinen ultraäänitutkimus bariatrisessa ympäristössä: Hyödyllisyys ja diagnostinen tarkkuus

Vuosittain monet potilaat käyvät läpi laihdutusleikkauksen (bariatrinen leikkaus). Vaikka leikkaus johtaa merkittävään ja tarkoituksenmukaiseen painonpudotukseen, se lisää myös riskiä sairastua sappikiviin tai muihin sappirakkosairauksiin.

Noin joka viides potilas tarvitsee myöhemmin toisen leikkauksen sappirakon poistamiseksi. Tällaisella leikkauksella on suurempi riski komplikaatioihin ja uusille leikkauksille verrattuna sappirakkoleikkauksiin, joita tehdään yleisväestössä.

Ennaltaehkäisevä hoito voi auttaa vähentämään tätä riskiä. Yksi vaihtoehto on lääkehoito Ursocholilla, jonka on osoitettu vähentävän sappikivien kehittymisen riskiä bariatrisen leikkauksen jälkeen. Tämä hoito on kuitenkin tehokas vain potilailla, joilla ei ole jo kehittynyt sappikiviä ennen leikkausta.

Tämä tarkoittaa, että potilaat tarvitsevat luotettavan sappirakon esileikkausultraäänitutkimuksen. Valitettavasti ultraäänitutkimuksen tekeminen voi olla teknisesti haastavaa liikalihavien potilaiden kohdalla, mikä vaikeuttaa pienten kivien tai muiden poikkeavuuksien havaitsemista.

Tavoitteena on parantaa sappirakon tutkimista potilailla, jotka käyvät läpi bariatrisen leikkauksen, jotta voidaan paremmin tunnistaa, ketkä voisivat hyötyä ennaltaehkäisevästä hoidosta.

Tutkimus

Tutkijat vertailevat kahta sappirakon ultraäänitutkimustyyppiä:

  • Vakioultraääntä, joka tehdään vatsan ulkopuolella käsin pidettävällä anturilla.
  • Laparoskopista ultraääntä, joka tehdään bariatrisen leikkauksen aikana käyttäen pientä ultraäänianturia, joka asetetaan vatsan sisään, tyypillisesti maksan lähelle sappirakon viereen.

On kiinnostavaa selvittää, löytääkö leikkauksen aikana tehty ultraääni enemmän:

  • Sappikiviä
  • Sappilietettä
  • Pieniä kiviä (mikrolitiaasi)
  • Sappirakon seinämän paksuuntumista

Parantamalla havaitsemista tutkijat pyrkivät parempaan ennaltaehkäisevän hoidon ohjaukseen ja vähentämään tulevien sappirakkoleikkausten tarvetta.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

  1. OTSIKKO Transabdominaali- ja laparoskopinen ultraäänitutkimus bariatrisessa hoidossa
  2. TAUSTA JA PERUSTELUT

    2.1 Kliininen tausta Bariatrinen kirurgia on vakiintunut ja tehokas hoito vaikeaan lihavuuteen. Tanskassa suoritetaan vuosittain noin 2000 bariatrista toimenpidettä. Nämä toimenpiteet johtavat merkittävään ja tarkoituksenmukaiseen painonpudotukseen ja metabolisten sairauksien paranemiseen. Nopea painonpudotus on kuitenkin yhteydessä lisääntyneeseen sappikivien muodostumisriskiin.

    Sappitauti on yksi yleisimmistä bariatrisen leikkauksen jälkeisistä jälkitaudeista. Noin 10 % potilaista käy sappirakon poistoleikkauksessa kahden vuoden kuluessa leikkauksesta, ja osuus nousee jopa 20 %:iin kymmenessä vuodessa. Tärkeää on, että sappirakon poistoleikkaus potilailla, jotka ovat aiemmin käyneet läpi bariatrisen leikkauksen, on yhteydessä:

    • Lisääntyneeseen kirurgisten komplikaatioiden riskiin

    • Korkeampiin uudelleenleikkausten määriin

    • Teknisesti monimutkaisempiin toimenpiteisiin
    • Lisääntyneeseen sappitien vaurion riskiin Potilailla, joilla on Roux-en-Y -mahaläpäisy, sappitien sairauksien hoito on erityisen haastavaa muuttuneen ruoansulatuskanavan anatomian vuoksi, mikä vaikeuttaa endoskooppista pääsyä (esim. ERCP).

    2.2 Ennaltaehkäisevä hoito ja diagnostinen haaste Ennaltaehkäisevä hoito ursodeoksikolihapolla (Ursochol) on osoittautunut merkittävästi vähentävän oireellisen sappitaudin riskiä kahden ensimmäisen vuoden aikana bariatrisen leikkauksen jälkeen.

    Kuitenkin:

    • Ursochol on tehokas vain potilailla, joilla ei ole jo sappikiviä.

    • Täten tarkka sappikivien havaitseminen ennen leikkausta on välttämätöntä.

    Perinteinen transabdominaalinen ultraäänitutkimus (TAUS) on standardi kuvantamismenetelmä sappirakon arviointiin. Kuitenkin vaikeasti lihavilla potilailla:

    • Ultraäänen tunkeutuminen on rajoittunutta
    • Kuvanlaatu voi heiketä
    • Pienet kivet ja sakka saattavat jäädä huomaamatta
    • Herkkyys voi olla vain 62–68 %

    Täten diagnostinen epävarmuus voi johtaa:

    • Alihoitoon (huomaamattomat kivet)

    • Liikahoitoon (sopimaton ennaltaehkäisy)

    • Epäjohdonmukaiseen kansalliseen toteutukseen

    2.3 Perustelu laparoskopisen ultraäänitutkimuksen (LUS) käytölle

    Laparoskopinen ultraäänitutkimus (LUS) mahdollistaa:

    • Kohteen suoran sijoittamisen maksan pinnalle

    • Lyhyemmän akustisen etäisyyden

    • Korkeamman kuvan resoluution

    • Mahdollisesti parantuneen hienovaraisen patologian havaitsemisen

    • Vähemmän sairaalakäyntejä potilaille ennen leikkausta

    Vain yksi aiempi tutkimus on suoraan vertaillut TAUS:ia ja LUS:ia tässä väestössä. Tutkimus viittasi korkeampaan kokonaispatologian havaitsemiseen LUS:illa, mutta siitä puuttui:

    • Histologinen vahvistus

    • Otoskoon perustelu

    • Mikrolitiaasin arviointi
    • Sappirakon seinämän mittaukset
    • Muodollinen tarkkailijavaihtelun arviointi kussakin ultraäänitutkimusmenetelmässä

    Täten hyvin suunniteltu prospektiivinen parillinen diagnostinen tutkimus on perusteltua.

  3. TUTKIMUKSEN TAVOITTEET

3.1 Päätavoite Vertailla sappirakon patologian diagnostista havaitsemisastetta transabdominaalisen ultraäänitutkimuksen (TAUS) ja laparoskopisen ultraäänitutkimuksen (LUS) välillä bariatriseen leikkaukseen menevillä potilailla.

3.2 Sivutavoitteet

  1. Arvioida tarkkailijavaihtelua TAUS- ja LUS-tutkimuksissa
  2. Vertailla tutkimusaikaa menetelmien välillä
  3. Arvioida kuvanlaatua
  4. HYPTEESIT

1. Laparoskopinen ultraäänitutkimus havaitsee merkittävästi enemmän sappirakon patologiaa kuin transabdominaalinen ultraäänitutkimus.

2. LUS:lla on alhaisempi tarkkailijavaihtelu verrattuna TAUS:iin.

5. TUTKIMUKSEN SUUNNITTELU Prospektiivinen havainnointiin perustuva diagnostinen vertaileva tutkimus parillisella potilaskohtaisella suunnitelmalla.

Jokainen osallistuja käy läpi:

  • Kaksi riippumatonta TAUS-tutkimusta
  • Kaksi riippumatonta LUS-tutkimusta

Kaikki tutkimukset suoritetaan sokkona ja riippumattomasti.

Satunnaistamista ei suoriteta.

Kokeellisia toimenpiteitä ei oteta käyttöön.

6. TUTKIMUKSEN MENETELMÄT

6.1 Ennen leikkausta

Osallistujat käyvät läpi:

• Kaksi transabdominaalista ultraäänitutkimusta

  • Suoritetaan samana päivänä
  • Kahden riippumattoman radiologin/sonografin toimesta
  • Sokkona toistensa löydöksille

6.2 Leikkauksen aikana

Suunnitellun bariatrisen leikkauksen aikana:

• Kaksi kirurgia suorittaa riippumattomasti laparoskopisen ultraäänitutkimuksen

  • Koje asetetaan suoraan maksan pinnalle
  • Tutkimukset suoritetaan sokkona
  • Lisää 5–10 minuuttia toimenpiteeseen

    7. TILASTOLLINEN ANALYYSISUUNNITELMA

7.1 Pääanalyysi McNemarin testi parillisille binäärisille tuloksille.

Merkitystaso: 0.05 (yksisuuntainen)

Testivoima: 90 %

7.2 Otoskoon laskenta Otoskoko laskettiin sappirakon patologian yhdistetylle tulokselle transabdominaalisen ultraäänitutkimuksen (TAUS) ja laparoskopisen ultraäänitutkimuksen (LUS) välillä käyttäen yksisuuntaista McNemarin testiä (α=0.05, testivoima=90 %). Otoskoko laskettiin kahdella tavalla. Yhdessä mallissa oletimme havaitsemisasteiksi 25 % TAUS:ille ja 35 % LUS:ille arvioidulla 0.70:n menetelmien välisellä korrelaatiolla. Toisessa mallissa oletimme epäsopiviksi osuuksiksi 0.10 (TAUSnegatiivinen / LUSpositiivinen) ja 0.01 (TAUSpositiivinen / LUSnegatiivinen). Molemmissa malleissa vaadittu otoskoko oli noin 117 arvioitavaa parillista potilasta; sallien 10 %:n keskeyttämisen/ei-arvioitavissa olevien tapausten, otamme mukaan yhteensä 130 potilasta.

7.3 Sivuanalyysit • Tarkkailijavaihtelu: Cohenin kappa

• Alaryhmäanalyysit (BMI-ryhmät, batarinen leikkaus)

Kaikki analyysit suoritetaan STATA-ohjelmistossa.

8. EETTISET NÄKÖKOHDAT

8.1 Riskinarviointi Sekä TAUS- että LUS-tutkimukset ovat tunnettuja diagnostisia menetelmiä ilman tunnettuja riskiprofiileja. LUS-toimenpide lisää 5–10 minuuttia leikkausaikaa, mikä vaikuttaa kohtuulliselta.

Kokonaisuutena tutkimusten riskiä pidetään minimaalisena.

8.2 Mahdolliset hyödyt • Parannettu diagnostinen tarkkuus

  • Parempi potilasvalinta ennaltaehkäisevään hoitoon
  • Vähentynyt tarve tuleville sappirakon leikkauksille
  • Yksinkertaisemmat ultraäänitutkimukset

    9. TIETOJEN HALLINTA

  • Tiedot tallennetaan turvalliseen SharePoint-tutkimusympäristöön ja REDCap-järjestelmiin
  • GDPR-yhteensopiva
  • Rajoitettu pääsy
  • Rekisteröity sisäisesti sairaalassa

    10. TIEDON LEVITTÄMINEN

Tulokset:

• Julkaistaan tuloksesta riippumatta

• Lähetetään vertaisarvioituihin aikakauslehtiin

11. RAHOITUS

• Osa tohtoriohjelmaa

• Ei rahoitusta yksityisiltä yrityksiltä

• Lisärahoitusta haetaan alueellisilta ja kansallisilta säätiöiltä

12. ODOTETUT VAIKUTUKSET

Jos LUS osoittaa paremman diagnostisen suorituskyvyn:

  • Se voi ohjata valikoivaa ennaltaehkäisevää hoitoa
  • Se voi vähentää pitkäaikaista sappirakon sairastavuutta
  • Se voi standardisoida diagnostisen työnkulun

Tällä tutkimuksella on suora kliininen merkitys käytäntöön.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Arvioitu)

130

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskeluyhteys

Opiskelupaikat

      • Esbjerg, Tanska, 6700
        • Rekrytointi
        • Esbjerg og Grindsted Sygehus
        • Ottaa yhteyttä:

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

  • Aikuinen
  • Vanhempi Aikuinen

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Joo

Kuvaus

Osallistumiskriteerit:

  • Ikä ≥18 vuotta
  • Aikataulutettu bariatriseen leikkaukseen
  • Kyky antaa tietoon perustuva suostumus

Poissulkemiskriteerit:

  • Aikaisempi kolesystektomia
  • Aikaisempi sappirauhaskirurgia
  • Aikaisempi maksakirurgia
  • Kyvyttömyys antaa tietoon perustuva suostumus

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Diagnostiikka
  • Jako: Ei käytössä
  • Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Muut: Ultraäänitutkimus
Samoille potilaille teemme sekä transabdominaalisen että laparoskooppisen ultraäänitutkimuksen
Muut nimet:
  • Laparoskopinen ultraääni
  • Transabdominaalinen ultraäänitutkimus

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Sappirakon patologia (kyllä / ei)
Aikaikkuna: Ennalta suoritetusta ultraäänitutkimuksesta (31 päivän sisällä ennen leikkausta) laparoskooppiseen ultraäänitutkimukseen bariatrisen kirurgian aikana
Komposiittitapahtuma, joka koostuu sappikivistä (kyllä/ei), liejusta (kyllä/ei), mikrolitiaasista (kyllä/ei), yli 3 mm diffuusista sappirakon seinämän paksuudesta (kyllä/ei).
Ennalta suoritetusta ultraäänitutkimuksesta (31 päivän sisällä ennen leikkausta) laparoskooppiseen ultraäänitutkimukseen bariatrisen kirurgian aikana

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Tarkkailijoiden välinen vaihtelu
Aikaikkuna: Ennalta tehdyistä ultraäänitutkimuksista (31 päivän kuluessa ennen leikkausta) laporoskopiseen ultraäänitutkimukseen bariatrisen kirurgian aikana
Havainnoijien välinen sopivuus (Cohenin kappa)
Ennalta tehdyistä ultraäänitutkimuksista (31 päivän kuluessa ennen leikkausta) laporoskopiseen ultraäänitutkimukseen bariatrisen kirurgian aikana

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Keskiviikko 1. huhtikuuta 2026

Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)

Torstai 1. kesäkuuta 2028

Opintojen valmistuminen (Arvioitu)

Torstai 1. maaliskuuta 2029

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Keskiviikko 25. helmikuuta 2026

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 3. maaliskuuta 2026

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Torstai 5. maaliskuuta 2026

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Tiistai 2. kesäkuuta 2026

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Perjantai 29. toukokuuta 2026

Viimeksi vahvistettu

Perjantai 1. toukokuuta 2026

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

EI

IPD-suunnitelman kuvaus

Yksittäisten osallistujien tietoja ei jaeta kansallisten tietosuojasäädösten ja laitosten rajoitusten vuoksi.

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa