Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Assessment of Motivity in People Aged 65 to 86 Years

12 octobre 2012 mis à jour par: Department of Clinical Research and Innovation

Assessment of Motivity in People Aged 65 to 86 Years : Comparison of a Standard Assessment Versus a Technological Solution

The ability to walk is one of the fundamental attributes of human beings. However, with advancing age this ability is modified by a combination of physiological and pathological aging.These changes mainly involve an irregularity of the pitch, reducing the length of the stride, instability and a decrease in walking speed (Beauchet et al., 2002). Tinetti, Speecheley, Ginter (1988, from Ch Wider, F. Vingerhoets, J Bogousslavsky, 2005) show that 20-30% of heathly older fall each year and state that one of these falls, 25% result in injuries with significant effect and 5% a fracture. In addition to the risk of fracture fear of falling exists in many older people even before a drop in effective (Recommandation of HAS, 2005).In France, about 9 000 deaths of people aged over 65 are associated each year with a fall and this association increases rapidly with advancing age in both sexes. It is therefore important in terms of public health, learn to recognize the gait disturbance, to prevent and to make adequate assessments to reduce the risk of falls. Tools exist to assess the risk of falling. Some are comprehensive but time-consuming and are generally discarded in favour of other simpler tests (test of Tinetti or get up and go test). However, the listing of these lacks precision, particularly in terms of duration single timer.To overcome these biases, innovative technology solutions seem to be a good way. In this study, the investigators will use the motorized go-cart developed by INRIA, entitled ANG (for Assisted Navigation Guide), to obtain more reliable and accurate measurements of parameters such as walking speed and direction. Thus, the investigators set the main objective, to compare a standard evaluation of the process to a technology assessment, in participants aged 65 to 86 years. And as secondary objectives : evaluate the acceptance of using go-cart ANG in the elderly, develop an index of walking and test the feasibility of detecting a weakness of the knee joint by ANG undetected at clinic.

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Les conditions

Intervention / Traitement

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

30

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

  • France
      • Nice, France, 06000
        • Recrutement
        • Centre Mémoire de Ressources et de Recherche
        • Contact:
          • Julie Piano, Psychologue
          • Numéro de téléphone: 33 (0)4 92 03 47 75
          • E-mail: piano/j@chu-nice.fr
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Philippe Robert, MD, PhD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

65 ans à 86 ans (Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Inclusion Criteria:

  • men and women aged between 65 and 86 years
  • participants with no locomotor disability hindering the implementation of the protocol
  • participants with no global cognitive impairment (MMSE score <24) (Folstein et al. 1975), or arguments in favor of the following diagnoses : probable Alzheimer's disease according to the criteria of the NINCDS-ADRDA, major depressive episode according to DSM-IV-R
  • participant with no apathy according to diagnostic criteria for apathy (Robert, Onyike et al. 2009)
  • participants recipients of social security
  • signature of informed consent.

Exclusion Criteria:

  • impossibility of carrying out the experimental protocol because of a mobility impairment

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: with go-cart
conducts exercises with the help of a go-cart
Dispositif: go-cart
conducts exercises with the help of a go-cart
Aucune intervention: without go-cart
conduct exercises without go-cart

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Walking speed.
Délai: one day

Walking speed. This will be calculated from an exercise where participants will be asked to walk from one point to another of the room according to the instructions set out below.

The average speed of walking in technology assessment, will be directly collected by ANG.

A comparison of estimated speeds as standard and technology can then be performed.
one day

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
acceptance of the go-cart
Délai: one day
  1. to assess the acceptance of ANG in the elderly. A questionnaire after the experiment will determine the level of acceptance of the go-cart, and to assess its ease of use.
  2. Develop mathematical algorithms to index certain characteristics of the market depending on the linear trajectory, U-turns. c) The detection of a weak joint. d) The index of walking on a path set will be made with and without use of the go-cart. e) Evaluate the ability of subjects to perform complex and precise trajectories
one day

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Department of Clinical Research and Innovation

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Philippe Robert, Md, PhD, Centre Hospitalier Universitaire De Nice

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 décembre 2011

Achèvement primaire (Anticipé)

1 décembre 2012

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 décembre 2012

Dates d'inscription aux études

Première soumission

18 juin 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 octobre 2012

Première publication (Estimation)

15 octobre 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

15 octobre 2012

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 octobre 2012

Dernière vérification

1 juillet 2012

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 11-PP-05

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner