Microsurgical vs Macro Surgical Approach for Grade II Gingival Recessions Employing Laterally Repositioned Flap (CCMMRCLDF)
Comparison of Conventional vs Microsurgical Method for Root Coverage by Lateral Displacement Flap
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
In this study total, 30 patients were selected The patients initially received a comprehensive periodontal examination and complete plaque control program including oral hygiene to eliminate habits related to the aetiology of recession. Scaling, root planning and occlusal adjustments were done The patients were randomly assigned and divided into two groups. Group A and Group B. Patients with miller class II were treated with a laterally repositioned flap to obtain root coverage using conventional macrosurgical approach (15patients) and microsurgical approach(15patients)
The clinical parameters evaluated were height of gingival recession relative clinical attachment level which was measured as the distance from a fixed point in a stent to the bottom of the pocket and gingival biotype at baseline, 3 months and 6 months period
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Telangana
-
Hyderabad, Telangana, Inde, 500060
- Panineeya Mahavidyalaya Institute of Dental Sciences
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Inclusion Criteria:
- Age 20-50 yrs
- ClassII gingival recession
- Vital teeth that were free from caries or inadequate restorations
- Sufficient width of attached gingiva
Exclusion Criteria:
- Any systemic diseases and smokers
- ClassI,III&IV gingival recession
- Abnormal frenal attachments
- Interdental bone loss with tooth mobility
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: experimental group
Group A-15 patients were allocated to the microsurgical group for root coverage. following scaling and root planning, the laterally repositioned flap was done using the microsurgical approach Group B-15 Patients were allocated to the conventional group for root coverage following scaling and root planning, the laterally repositioned flap was done using the macrosurgical approach |
Group A: After administration of local anaesthesia using ophthalmic microsurgical knives a V-shaped incision was made in the gingival recession area. the gingiva was removed .the adjacent partial thickness pedicle flap was reflected from the donor area .the pedicle flap was then covered over the recipient site. then secured with 6-0 absorbable sling suture without tension. the surgical procedure was done with seilar microscope 40X magnification. Group B: After administration of local anaesthesia using 15 no blade a V-shaped incision was made in the gingival recession area . gingiva was removed .the adjacent partial thickness pedicle flap was reflected from the donor area .the pedicle flap was then covered over the recipient site. then carefully secured with 4-0 absorbable sling suture |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
vertical depth of recession
Délai: Change in level of gingival margin from baseline to 6 months.
|
The height of gingival recession: From cementoenamel junction to the free gingival margin.
|
Change in level of gingival margin from baseline to 6 months.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
horizontal width of recession
Délai: Change in horizontal dimension of gingival margin from baseline to 6 months.
|
The width of gingival recession: Horizontal dimension of gingival defect at the level of Cementoenamel junction..
|
Change in horizontal dimension of gingival margin from baseline to 6 months.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Les enquêteurs
- Directeur d'études: veerendranath reddy, MDS, Panineeya Mahavidyalaya Institute of Dental Sciences
Publications et liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- kranthirecession
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .