Une étude clinique multicentrique sur le statut des traumatismes évaluant la capacité des patients souffrant de traumatismes multiples

La traumatologie est un problème médical et de santé publique majeur auquel sont aujourd'hui confrontés tous les pays du monde. Les traumatismes sont la principale cause de décès dans le monde chez les moins de 45 ans, et plus de 5 millions de personnes meurent chaque année de traumatismes graves. Selon le "Rapport sur la prévention des blessures en Chine" publié par le ministère de la Santé en août 2007, environ 200 millions de blessures surviennent chaque année en Chine, avec 700 000 à 750 000 décès, ce qui représente environ 9 % du nombre total de décès. Les traumatismes graves ont les caractéristiques d'un taux de mortalité et d'invalidité élevé et affectent souvent les principaux groupes de personnes jeunes et d'âge moyen de la main-d'œuvre sociale. Elle a un impact considérable sur le développement social et économique et a imposé un lourd fardeau à la société et aux familles. Le traitement des traumatismes graves est extrêmement important et son processus de traitement nécessite un modèle standardisé. Dans de nombreux maillons du traitement des traumatismes, une évaluation précise des blessures est la condition préalable à la classification et à la gradation du diagnostic et du traitement, et fournit également une bonne base pour le traitement standardisé de suivi des patients. L'exactitude et la cohérence de l'évaluation des blessures sont également le reflet de la capacité de diagnostic et de traitement. Le score ISS est une méthode d'évaluation des patients traumatisés graves et polytraumatisés. Il est utilisé depuis longtemps par le personnel d'urgence. Il joue également un très bon rôle auxiliaire dans l'évaluation et le traitement des blessures des patients. Cependant, il existe encore de nombreux problèmes dans l'utilisation clinique des scores ISS : 1. Certains hôpitaux n'attachent pas d'importance à l'application des scores ISS et ne comprennent pas parfaitement la méthode de notation ; 2. Faible fréquence d'utilisation, mauvaise compréhension de la méthode ; 3. Les médecins à trois niveaux ont des évaluations différentes des scores ISS pour le même type de traumatisme ; 4. Utilisez le tableau de notation AIS pour calculer. Le calcul du score ISS prend beaucoup de temps, ce qui affecte l'efficacité normale des premiers secours. À cette fin, notre équipe de recherche a conçu un questionnaire sur l'utilisation du score ISS. L'objectif principal du questionnaire est d'évaluer et d'enregistrer la gravité des blessures chez les patients polytraumatisés afin de comprendre l'utilisation et la maîtrise actuelles du système de score ISS par les chirurgiens traumatologues chinois, la différence de score ISS entre les médecins à trois niveaux et le même patient, et le score ISS. La cohérence entre le logiciel et la table de notation AIS et le temps de notation des deux méthodes sont également discutés. Cette étude espère qu'à travers cette enquête, nous pourrons comprendre la situation actuelle de l'application du système de notation dans les hôpitaux chinois, afin de promouvoir la normalisation de l'évaluation des traumatismes graves et de promouvoir l'utilisation du système d'évaluation dans les hôpitaux à travers le pays, afin afin de fournir un processus de traitement des traumatismes optimisé pour les patients traumatisés.