Increasing Decision Quality for Men With Lower Urinary Tract Symptoms
16 avril 2021 mis à jour par: SingHealth Polyclinics
Increasing Decision Quality in Older Men in Selecting Treatment Options for Lower Urinary Tract Symptoms (LUTS): A Pilot Randomized Controlled Trial
In this study, the investigators show that by upskilling of primary care physicians (PCPs) in SDM and leveraging on a novel pictorial Visual Analogue Uroflowmetry Score (VAUS), they can enhance older men's recognition of LUTS and stimulated discussion with their PCPs.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Description détaillée
Lower urinary tract symptoms (LUTS), often related to prostatomegaly, is common but seldom sought medical attention amongst older men. Visual-aid and shared decision-making (SDM) are potential solutions to address LUTS. The study aimed to determine the effect of a novel pictorial Visual Analogue Uroflowmetry Score (VAUS) and primary care physicians (PCP) SDM training on the decisional quality amongst men selecting their treatment options for LUTS.
This study recruited 60 multi-ethnic Asian men aged ≥50 years with moderate-to-severe LUTS (International Prostate Symptoms Score≥8 and/or QOL≥3) in a Singapore public primary care clinic. Men used the VAUS to report their symptoms. 60 men were randomly assigned to PCPs trained in SDM in the intervention group (n=30) and the other 30 to the control group (PCPs without SDM-training). Patient-physician dyad decision quality was measured using the validated SDMQ-9 (patient) and SDMQ-Doc (physician) questionnaires.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
60
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
-
Singapore, Singapour, 150167
- Haidee Ngu
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
50 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Oui
Sexes éligibles pour l'étude
Homme
La description
Inclusion Criteria:
- men aged 50 years old and older attending the polyclinic for routine follow up of a chronic disease (non-communicable disease)
- have moderate-to-severe LUTS and/or poor quality of life (QOL) as assessed by the validated International Prostate Symptom Score (IPSS) of eight or more and/or its individual QOL score of three or more
- men of any local Asian ethnicity and were willing to provide written consent
- can communicate with their allocated PCP in either of the three main local languages; English, Mandarin or Malay.
Exclusion Criteria:
- have indwelling catheters
- urinary incontinence requiring diapers
- anuria due to any renal pathology
- gross hematuria
- acute urinary retention
- symptoms consistent with an acute urinary tract infection
- existing treatment of LUTS or other prostate pathology
- visual or hearing impairment which render men incapable of understanding the study procedure and providing informed consent
- men unwilling to discuss their LUTS treatment options with their PCP
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Recherche sur les services de santé
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Shared decision making for men with lower urinary tract symptoms
Participants used the Visual Analogue Uroflowmetry Score so report their symptoms and were attended by Primary Care Physicians trained in shared decision making
|
Physicians in this group were trained in shared decision making
|
|
Comparateur actif: No shared decision making for men with lower urinary tract symptoms
Participants did not use the Visual Analogue Uroflowmetry Score to report their symptoms and received usual care by Primary Care Physicians not trained in shared decision making
|
Physicians did not receive training in shared decision making
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Quality of the decision on the management of lower urinary tract symptoms from the patients' perspective
Délai: Through study completion, an average of 6 months
|
The Shared Decision Making-9 (SDMQ9) Questionnaire measures decision quality from the perspective of the patient.
Nine individual items in the questionnaire is scored from 0 to 5 on a six-point Likert scale ranging from 0 ("completely disagree") to 5 ("completely agree").
Standard scoring for the full scale is the total score, with values from 0 to 45. Higher scores indicate higher quality decisions.
|
Through study completion, an average of 6 months
|
|
Quality of the decision on the management of lower urinary tract symptoms from the physicians' perspective
Délai: Through study completion, an average of 6 months
|
The Shared Decision Making-Doctor (SDMQDoc) Questionnaire measures decision quality from the perspective of the physician.
Nine individual items in the questionnaire is scored from 0 to 5 on a six-point Likert scale ranging from 0 ("completely disagree") to 5 ("completely agree").
Standard scoring for the full scale is the total score, with values from 0 to 45. Higher scores indicate higher quality decisions.
|
Through study completion, an average of 6 months
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Tan Ngiap Chuan, MBBS, Singhealth polyclinic
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
15 avril 2019
Achèvement primaire (Réel)
30 novembre 2019
Achèvement de l'étude (Réel)
31 mars 2020
Dates d'inscription aux études
Première soumission
26 mars 2021
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
16 avril 2021
Première publication (Réel)
20 avril 2021
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
20 avril 2021
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
16 avril 2021
Dernière vérification
1 mars 2021
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2018/3106
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .