Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Valider et évaluer l'algorithme de flux de travail numérique de la douleur de la douleur (PGS 1.0)

24 septembre 2026 mis à jour par: PG Medical Systems Ltd.

Validation prospective et évaluation des performances de l'algorithme du flux de travail numérique de la douleur de la douleur (PGS 1.0)

This is a prospective, non-randomized, double blind, single center, single arm, validation study, to evaluate the performance of PGS 1.0 algorithm in analyzing pain specific symptoms and medical history data of pain patients referred to a pain expert consultation.

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Les conditions

Description détaillée

Background and Rationale:

Chronic pain is a global epidemic. On average, 20% of the Western population suffers from chronic pain, and in some countries, such as the U.S., the number reaches up to 30%. When chronic pain is not properly diagnosed and treated, it leads not only to patient suffering but also to serious comorbidities, increased use of healthcare services, and, in growing numbers, addiction and misuse of prescription drugs.

Pain medicine, a relatively young medical field, offers evidence-based diagnosis and treatment tailored to the patient's pain mechanisms. However, there is a major gap between the large number of patients and the very limited number of pain specialists (around 4,000 in the U.S. and about 80 in Israel). This shortage leads to extremely long waiting times (5-6 months) while patients continue to suffer.

To help close this gap, PG Medical Systems, together with Dr. Simon Wolfson (Head of the Pain Institute at Rambam Health Care Campus), developed an algorithm that analyzes patient symptoms and provides recommendations for pain diagnosis and treatment pathways.

Study Objective:

The study aims to prospectively validate the algorithm's performance by collecting patient data via an online questionnaire at the Rambam Pain Institute. The results will compare the algorithm's diagnoses to those of pain specialists.

Study Procedures:

Patients visiting the Rambam Pain Institute (first-time or follow-up appointments) will be invited to join the study. After signing informed consent, they will complete an online questionnaire with the help of a research assistant. This is a one-time activity, following their medical consultation. The study does not involve additional clinical follow-up. Participation will not affect the patient's diagnosis or treatment.

Duration:

Each participant will spend about 45-60 minutes, including the consent process and questionnaire completion.

Compensation:

Participants will receive 100 NIS for their time.

Data Management and Privacy:

The study will collect only non-identifiable patient data. Each participant will be assigned a code number. Identifying details will remain securely stored at Rambam, linked only by the consent form. This allows for possible follow-up research but ensures that the sponsor company has access only to de-identified data.

Data Security:

All data is stored on Amazon's secure cloud with advanced encryption. Access requires strict authentication, servers are closed to public internet, and only approved private networks can connect. All data is encrypted in transfer and storage. Importantly, the system does not collect identifiable patient information.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Estimé)

200

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Shany Blum, MD PhD
  • Numéro de téléphone: +972545331773
  • E-mail: shany@pgmeds.com

Lieux d'étude

      • Haifa, Israël, 31906
        • Recrutement
        • Pain Medicine Institute, Rambam Health Care Campus
        • Chercheur principal:
          • Simon Vulfsons, MD
        • Contact:
        • Sous-enquêteur:
          • Amir Minerbi, MD PhD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 80 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Male and Female patients aged 18-80, consecutively all patients referred to a pain expert.

La description

Inclusion Criteria:

  • Patient is willing and capable of providing Informed Consent.
  • Pain persisting for at least 1 month.

Exclusion Criteria:

None

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: CASE_ONLY
  • Perspectives temporelles: PROSPECTIVE

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Agreement by percent agreement
Délai: At the completion of patients' enrollment, agreement will be assessed between PGS 1.0 diagnosis and the expert diagnosis per patient (diagnosis of expert at the intake to the pain clinic and PGS 1.0 diagnosis as per the data the patient filled in).

Interrater reliability defined as the agreement between the PGS 1.0 algorithm and Pain Expert in rating pain patients' pain diagnosis as measured by percent agreement.

At the completion of patients' enrollment, agreement will be assessed between PGS 1.0 diagnosis and the expert diagnosis per patient (diagnosis of expert at the intake to the pain clinic and PGS 1.0 diagnosis as per the data the patient filled in).

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Agreement by Cohen's Kappa coefficient.
Délai: At the completion of patients' enrollment, agreement will be assessed between PGS 1.0 diagnosis and the expert diagnosis per patient (diagnosis of expert at the intake to the pain clinic and PGS 1.0 diagnosis as per the data the patient filled in).

Interrater reliability defined as the agreement between the PGS 1.0 algorithm and Pain Expert in rating pain patients' diagnosis as measured by Cohen's Kappa coefficient.

At the completion of patients' enrollment, agreement will be assessed between PGS 1.0 diagnosis and the expert diagnosis per patient (diagnosis of expert at the intake to the pain clinic and PGS 1.0 diagnosis as per the data the patient filled in).

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Simon Vulfsons, MD, Rambam Health Care Campus

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

17 septembre 2025

Achèvement primaire (Estimé)

1 décembre 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 février 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

16 septembre 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

25 septembre 2025

Première publication (Réel)

26 septembre 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

25 septembre 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

24 septembre 2026

Dernière vérification

1 septembre 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner