Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Validación y evaluación del algoritmo de flujo de trabajo digital de medicina para el dolor (PGS 1.0)

24 de septiembre de 2026 actualizado por: PG Medical Systems Ltd.

Validación prospectiva y evaluación del rendimiento del algoritmo del flujo de trabajo digital del dolor de medicina (PGS 1.0)

This is a prospective, non-randomized, double blind, single center, single arm, validation study, to evaluate the performance of PGS 1.0 algorithm in analyzing pain specific symptoms and medical history data of pain patients referred to a pain expert consultation.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Condiciones

Descripción detallada

Background and Rationale:

Chronic pain is a global epidemic. On average, 20% of the Western population suffers from chronic pain, and in some countries, such as the U.S., the number reaches up to 30%. When chronic pain is not properly diagnosed and treated, it leads not only to patient suffering but also to serious comorbidities, increased use of healthcare services, and, in growing numbers, addiction and misuse of prescription drugs.

Pain medicine, a relatively young medical field, offers evidence-based diagnosis and treatment tailored to the patient's pain mechanisms. However, there is a major gap between the large number of patients and the very limited number of pain specialists (around 4,000 in the U.S. and about 80 in Israel). This shortage leads to extremely long waiting times (5-6 months) while patients continue to suffer.

To help close this gap, PG Medical Systems, together with Dr. Simon Wolfson (Head of the Pain Institute at Rambam Health Care Campus), developed an algorithm that analyzes patient symptoms and provides recommendations for pain diagnosis and treatment pathways.

Study Objective:

The study aims to prospectively validate the algorithm's performance by collecting patient data via an online questionnaire at the Rambam Pain Institute. The results will compare the algorithm's diagnoses to those of pain specialists.

Study Procedures:

Patients visiting the Rambam Pain Institute (first-time or follow-up appointments) will be invited to join the study. After signing informed consent, they will complete an online questionnaire with the help of a research assistant. This is a one-time activity, following their medical consultation. The study does not involve additional clinical follow-up. Participation will not affect the patient's diagnosis or treatment.

Duration:

Each participant will spend about 45-60 minutes, including the consent process and questionnaire completion.

Compensation:

Participants will receive 100 NIS for their time.

Data Management and Privacy:

The study will collect only non-identifiable patient data. Each participant will be assigned a code number. Identifying details will remain securely stored at Rambam, linked only by the consent form. This allows for possible follow-up research but ensures that the sponsor company has access only to de-identified data.

Data Security:

All data is stored on Amazon's secure cloud with advanced encryption. Access requires strict authentication, servers are closed to public internet, and only approved private networks can connect. All data is encrypted in transfer and storage. Importantly, the system does not collect identifiable patient information.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

200

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Shany Blum, MD PhD
  • Número de teléfono: +972545331773
  • Correo electrónico: shany@pgmeds.com

Ubicaciones de estudio

      • Haifa, Israel, 31906
        • Reclutamiento
        • Pain Medicine Institute, Rambam Health Care Campus
        • Investigador principal:
          • Simon Vulfsons, MD
        • Contacto:
        • Sub-Investigador:
          • Amir Minerbi, MD PhD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Male and Female patients aged 18-80, consecutively all patients referred to a pain expert.

Descripción

Inclusion Criteria:

  • Patient is willing and capable of providing Informed Consent.
  • Pain persisting for at least 1 month.

Exclusion Criteria:

None

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: CASE_ONLY
  • Perspectivas temporales: PROSPECTIVE

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Agreement by percent agreement
Periodo de tiempo: At the completion of patients' enrollment, agreement will be assessed between PGS 1.0 diagnosis and the expert diagnosis per patient (diagnosis of expert at the intake to the pain clinic and PGS 1.0 diagnosis as per the data the patient filled in).

Interrater reliability defined as the agreement between the PGS 1.0 algorithm and Pain Expert in rating pain patients' pain diagnosis as measured by percent agreement.

At the completion of patients' enrollment, agreement will be assessed between PGS 1.0 diagnosis and the expert diagnosis per patient (diagnosis of expert at the intake to the pain clinic and PGS 1.0 diagnosis as per the data the patient filled in).

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Agreement by Cohen's Kappa coefficient.
Periodo de tiempo: At the completion of patients' enrollment, agreement will be assessed between PGS 1.0 diagnosis and the expert diagnosis per patient (diagnosis of expert at the intake to the pain clinic and PGS 1.0 diagnosis as per the data the patient filled in).

Interrater reliability defined as the agreement between the PGS 1.0 algorithm and Pain Expert in rating pain patients' diagnosis as measured by Cohen's Kappa coefficient.

At the completion of patients' enrollment, agreement will be assessed between PGS 1.0 diagnosis and the expert diagnosis per patient (diagnosis of expert at the intake to the pain clinic and PGS 1.0 diagnosis as per the data the patient filled in).

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Simon Vulfsons, MD, Rambam Health Care Campus

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

17 de septiembre de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de diciembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de febrero de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de septiembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de septiembre de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

26 de septiembre de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de septiembre de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de septiembre de 2026

Última verificación

1 de septiembre de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • PG-100-004

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir