Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Réanimation hémodynamique guidée par la pression veineuse moyenne systémique non invasive pour prévenir l'insuffisance rénale aiguë dans le choc septique

15 mars 2026 mis à jour par: Mark Wageh Debais, Assiut University

Réanimation Hémodynamique Guidée par la Pression Moyenne de Remplissage Systémique Non Invasive pour Prévenir l'Insuffisance Rénale Aiguë dans le Choc Septique : Un Essai Contrôlé Randomisé Intégrant les Indices Doppler Rénaux

L'objectif de cet essai clinique est d'évaluer l'efficacité d'un protocole de réanimation hémodynamique guidé par le gradient de retour veineux (Pmsf - PVC), mesuré via la technique non invasive du brassard de bras, pour réduire l'incidence de l'insuffisance rénale aiguë (IRA) chez les patients en choc septique par rapport aux soins standard, et d'évaluer la précision et la reproductibilité de la mesure non invasive du Pmsf par brassard de bras dans la population en choc septique, et de déterminer la corrélation entre le gradient de retour veineux systémique et l'indice de résistance de la microcirculation rénale (IRR).

Aperçu de l'étude

Description détaillée

  1. Insuffisance rénale aiguë associée au sepsis : le paradoxe hémodynamique

    L'insuffisance rénale aiguë associée au sepsis (SA-AKI) représente une entité physiopathologique distincte caractérisée par une instabilité macro-circulatoire et une dysfonction micro-circulatoire. Alors que les paradigmes historiques de réanimation privilégiaient la restauration de la Pression Artérielle Moyenne (PAM) pour favoriser la perfusion rénale, des preuves récentes indiquent que l'administration supra-physiologique de liquides conduit à un état d'intolérance liquidienne. Le rein est un organe encapsulé avec une compliance limitée ; par conséquent, les élévations de la Pression Veineuse Centrale (PVC) sont transmises directement à la veine rénale, augmentant la pression hydrostatique interstitielle. Lorsque la pression interstitielle rénale dépasse la pression dans les tubules rénaux, le gradient net d'ultrafiltration s'effondre, précipitant une baisse du Débit de Filtration Glomérulaire (DFG) indépendante du flux artériel entrant. Ce phénomène, appelé néphropathie congestive, suggère que la gestion de la pression de sortie veineuse est aussi critique que la gestion de la pression d'entrée artérielle pour la préservation rénale.

  2. Physiologie du retour veineux : la pression de remplissage systémique moyenne

    Le débit cardiaque dans le choc septique est limité par le retour veineux. Selon le modèle guytonien de la physiologie circulatoire, le retour veineux est régulé par la pression motrice en amont, définie comme la Pression de Remplissage Systémique Moyenne (Pmsf), relative à la pression de retour en aval, définie comme la Pression Auriculaire Droite (RAP ou PVC). Retour Veineux = (Pmsf - PVC) / Résistance au Retour Veineux. La Pmsf est la pression théorique dans le système vasculaire systémique lorsque le flux cardiaque cesse et que toutes les pressions s'équilibrent. Elle est déterminée par le volume sanguin total et la compliance du lit vasculaire. Le volume sanguin est fonctionnellement divisé en volume non contraint (qui remplit les vaisseaux sans générer de pression) et en volume contraint (qui génère une tension pariétale et la Pmsf). Dans la phase précoce du choc septique, les médiateurs inflammatoires provoquent une vasodilatation veineuse profonde, augmentant la capacité vasculaire et déplaçant le sang du compartiment contraint vers le compartiment non contraint, réduisant ainsi la Pmsf et le retour veineux. Une réanimation efficace nécessite la manipulation de ce gradient. Alors que les bolus liquidiens augmentent la Pmsf, ils élèvent également la PVC. Si la PVC augmente de manière disproportionnée par rapport à la Pmsf, le gradient de retour veineux reste inchangé ou diminue, conduisant à une congestion organique sans amélioration du flux. À l'inverse, les vasopresseurs comme la noradrénaline recrutent le volume non contraint dans le volume contraint, élevant la Pmsf et le gradient de retour veineux avec un impact minimal sur le volume liquidien total.

  3. Pourquoi l'approche par gradient de retour veineux est supérieure pour la protection rénale

    L'approche hémodynamique standard se concentre souvent sur le flux artériel entrant (PAM) tout en négligeant le flux veineux sortant, pourtant le rein est particulièrement sensible à la pression de retour veineuse - un phénomène appelé "Néphropathie Congestive". Physiologiquement, le flux sanguin rénal dépend du gradient de pression trans-rénal (PAM moins Pression Veineuse Rénale). Dans le choc septique, bien que les liquides puissent améliorer transitoirement la PAM, ils élèvent fréquemment la PVC (un substitut de la Pression Veineuse Rénale) à un degré plus important, réduisant paradoxalement le gradient de perfusion. En guidant la réanimation basée sur le Gradient de Retour Veineux (Pmsf - PVC), ce protocole déplace l'accent du simple "remplissage du réservoir" vers "l'optimisation du flux". Cette approche permet l'identification précise des patients qui bénéficieront de vasopresseurs (qui recrutent le volume non contraint pour augmenter la Pmsf sans élever la PVC) par rapport à ceux qui nécessitent véritablement un volume, prévenant ainsi le tamponnement rénal iatrogène causé par la surcharge liquidienne.

  4. Modalités de mesure : invasives versus non invasives

    L'application clinique de la physiologie guytonienne a été entravée par la difficulté de mesurer la Pmsf au chevet du patient. La méthode de référence implique des manœuvres de blocage inspiratoire sur un ventilateur mécanique pour manipuler la pression intrathoracique et extrapoler la pression à débit nul. Cette méthode invasive nécessite une sédation profonde, un blocage neuromusculaire, un cathéter artériel pulmonaire et une ventilation contrôlée, limitant son utilité chez les patients avec un effort respiratoire spontané. La technique d'équilibre artério-veineux transitoire par arrêt de flux au bras offre une alternative non invasive. Cette méthode utilise un brassard pneumatique gonflé rapidement au-dessus de la pression systolique pour arrêter le flux sanguin brachial. Lorsque l'afflux s'arrête, les pressions artérielles et veineuses du membre distal s'équilibrent à une pression statique qui corrèle fortement avec la Pmsf centrale. Des études de validation démontrent que cette méthode non invasive a un biais inférieur à 1 mmHg et une erreur relative d'environ 30 pour cent par rapport aux méthodes invasives, avec une grande précision intra-observateur. Cette technique permet une évaluation fréquente et non invasive de l'état liquidien sans interrompre la ventilation ou nécessiter une paralysie.

  5. Évaluation micro-circulatoire : l'index de résistance rénale

    L'optimisation macro-hémodynamique ne garantit pas la perfusion micro-circulatoire. L'Index de Résistance Rénale (IRR), mesuré par échographie Doppler, fournit une évaluation fonctionnelle de l'impédance vasculaire rénale. Il est calculé comme (Vitesse Systolique Maximale - Vitesse Diastolique Minimale) / Vitesse Systolique Maximale. Un IRR supérieur à 0,70 est pathologiquement élevé et corrèle avec une vasoconstriction intra-rénale, un œdème interstitiel et une congestion veineuse. Dans le contexte du choc septique, l'IRR sert de signal d'arrêt hémodynamique. Une augmentation de l'IRR pendant la réanimation liquidienne indique que la limite de la réserve de précharge rénale a été dépassée et qu'un apport liquidien supplémentaire entraînera une lésion congestive plutôt qu'un bénéfice de perfusion.

  6. Nouveauté de combiner la Pmsf non invasive avec l'Index de Résistance Rénale (IRR)

Cette étude introduit une intégration hémodynamique "Macro-vers-Micro" novatrice en couplant les paramètres systémiques de retour veineux avec les indices Doppler spécifiques à l'organe. Alors que la Pmsf fournit une évaluation globale du potentiel de retour veineux, elle ne garantit pas une perfusion tissulaire adéquate au niveau de l'organe. L'Index de Résistance Rénale (IRR) comble cette lacune en agissant comme un "baromètre" en temps réel du stress vasculaire rénal. Des études antérieures ont examiné ces paramètres isolément ; cependant, les combiner crée une boucle de sécurité puissante : la Pmsf guide le potentiel de flux (la "poussée"), tandis que l'IRR confirme la tolérance du lit rénal (la "réception"). Un IRR élevé (≥0,70) en présence d'un gradient Pmsf adéquat sert de "signal d'arrêt" immédiat, avertissant qu'une réanimation supplémentaire provoque une congestion intra-rénale plutôt qu'une perfusion, un outil décisionnel indisponible dans les protocoles standard, faisant de cette recherche une étude multimodale de protection rénale.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

100

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Mark Wageh Debais, assistant lecturer
  • Numéro de téléphone: +201032090320
  • E-mail: markwageh@aun.edu.eg

Lieux d'étude

    • Asyut Governorate
      • Asyut, Asyut Governorate, Egypte, 71511
        • Assiut University Hospitals

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion :

  • Patients adultes (âge de 18 ans ou plus) admis en unité de soins intensifs.
  • Diagnostic principal de choc septique défini selon les définitions consensuelles internationales pour le sepsis (Sepsis-3) : sepsis avec hypotension persistante nécessitant des vasopresseurs pour maintenir une PAM de 65 mmHg ou plus et ayant un taux de lactate sérique supérieur à 2 mmol/L malgré une réanimation volémique adéquate.
  • Les patients doivent être sous ventilation mécanique et sédatés pour assurer une stabilité hémodynamique de base.
  • Présence d'un cathéter artériel invasif et d'un cathéter veineux central.

Critères d'exclusion :

  • Insuffisance rénale chronique préexistante connue (stade 4 ou 5) ou patients sous thérapie de remplacement rénal chronique.
  • Contre-indications au gonflage du brassard de bras, notamment traumatisme du membre supérieur, lymphœdème, fistule artério-veineuse ou maladie vasculaire périphérique.
  • Cardiopathie valvulaire sévère, en particulier régurgitation tricuspide sévère, qui invalide l'interprétation de la Pression Veineuse Centrale (PVC).
  • Hypertension intra-abdominale (pression intra-abdominale supérieure à 15 mmHg) qui modifie mécaniquement le retour veineux indépendamment du volume sanguin.
  • Patients moribonds avec une mortalité prédite dans les 24 heures.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Groupe A : Soins standard (Groupe témoin)
Les patients de ce groupe seront pris en charge conformément aux Lignes directrices Surviving Sepsis Campaign (SSC) 2021
Comparateur actif: Groupe B : Réanimation guidée par Pmsf (Groupe d'intervention).

La Pmsf sera mesurée en utilisant la méthode du brassard de bras à arrêt transitoire du flux sanguin. Un brassard pneumatique de garrot est placé sur le bras supérieur. Le brassard est gonflé à une pression de 50 mmHg supérieure à la pression artérielle systolique pendant une durée de 60 secondes.

La pression artérielle invasive et la pression veineuse périphérique ipsilatérale sont enregistrées.

Trois mesures consécutives sont effectuées avec un intervalle de 5 minutes. Technique de mesure (RRI) : L'échographie Doppler rénale sera réalisée à l'aide d'une sonde convexe. Les artères inter-lobaires seront visualisées et le RRI sera calculé.

Algorithme thérapeutique :

État 1 : Gradient faible et Pmsf faible ET RRI ≤ 0,70 : Hypovolémie absolue. Administrer un bolus liquidien (250-500 ml de cristalloïde) pour recruter le volume stressé.

État 2 : Gradient faible et Pmsf élevée ET RRI ≥ 0,70 : Vasoplégie avec hypovolémie relative. Initier ou augmenter la Noradrénaline.

État 3 : Gradient adéquat mais RRI élevé ≥ 0,70 : Congestion rénale. Arrêter immédiatement les fluides. Envisager l'administration de diurétiques

État 1 : Gradient faible et Pmsf faible ET RRI ≤ 0,70 : Hypovolémie absolue. Administrer un bolus de liquide (250-500 ml de cristalloïde) pour recruter le volume de stress.

État 2 : Gradient faible et Pmsf élevé ET RRI ≥ 0,70 : Vasoplégie avec hypovolémie relative. Instaurer ou augmenter la Noradrénaline.

État 3 : Gradient adéquat mais RRI élevé ≥ 0,70 : Congestion rénale. Arrêter immédiatement les perfusions. Envisager l'administration de diurétiques.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Comparer l'incidence de l'insuffisance rénale aiguë (IRA) dans le choc septique dans les deux groupes après 7 jours d'inclusion dans l'étude. (IRA définie par les critères KDIGO : Augmentation de la créatinine ≥ 0,3 mg/dl en 48h OU ≥ 1,5x la valeur de base en 7 jours)
Délai: 7 jours

Comparer l'incidence de l'insuffisance rénale aiguë (IRA) dans le choc septique dans les deux groupes après 7 jours d'inclusion dans l'étude.

(IRA définie par les critères KDIGO : Augmentation de la créatinine ≥ 0,3 mg/dl en 48h OU ≥ 1,5x la valeur initiale en 7 jours)

7 jours

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Indice de Résistivité Rénale (RRI) : Mesuré et enregistré à T0 (Baseline), T24, T48 et T72 heures
Délai: 72 heures
72 heures
Clairance du lactate sérique : Mesurée et enregistrée à T0, T6, T12 et T24 heures.
Délai: 24 heures
24 heures
Taux de créatinine sérique : Mesuré et enregistré quotidiennement pendant 7 jours.
Délai: 7 jours
7 jours
Bilan liquidien cumulatif : Calculé et enregistré quotidiennement pendant 7 jours.
Délai: 7 jours
7 jours
Jours sans vasopresseur : Enregistrés au jour 28.
Délai: 28 jours
28 jours
Mortalité en réanimation : Enregistrée au jour 28.
Délai: 28 jours
28 jours

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

  • Kellum JA, Chawla LS, Keener C, Singbartl K, Palevsky PM, Pike FL, Yealy DM, Huang DT, Angus DC; ProCESS and ProGReSS-AKI Investigators. The Effects of Alternative Resuscitation Strategies on Acute Kidney Injury in Patients with Septic Shock. Am J Respir Crit Care Med. 2016 Feb 1;193(3):281-7. doi: 10.1164/rccm.201505-0995OC. PMID: 26398704; PMCID: PMC4803059.
  • Chawla LS, Davison DL, Brasha-Mitchell E, et al. Development and standardization of a furosemide stress test to predict the severity of acute kidney injury. Crit Care. 2013;17(5):R207.
  • Higuera-Juan F, Blanco-García R. Renal Resistive Index as a Target for Hemodynamic Management in Septic Shock. Med Intensiva. 2019;43(8):499-500.
  • Bossard G, Bourgoin P, Corbeau J, Huntzinger J, Beydon L. Early detection of postoperative acute kidney injury by Doppler renal resistive index in cardiac surgery with cardiopulmonary bypass. Br J Anaesth. 2011;107(6):891-8.
  • Liu J, Xie H, Ye Z, Li F, Wang L. Incidence and Risk Factors of Sepsis-Associated Acute Kidney Injury: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Med (Lausanne). 2020;7:599.
  • KDIGO Acute Kidney Injury Work Group. KDIGO Clinical Practice Guideline for Acute Kidney Injury. Kidney Int Suppl. 2012;2:1-138.
  • Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock 2021. Intensive Care Med. 2021;47(11):1181-1247.
  • Rozemeijer S, de Wit N, de Grooth HJ, et al. Renal perfusion pressure and renal resistive index in patients with septic shock. Ann Intensive Care. 2019;9:126.
  • Darmon M, Schortgen F, Vargas F, et al. Diagnostic accuracy of Doppler renal resistive index for reversibility of acute kidney injury in critically ill patients. Intensive Care Med. 2011;37:68-76.
  • Schnell D, Deruddre S, Harrois A, et al. Renal resistive index better predicts the occurrence of acute kidney injury than cystatin C. Shock. 2012;38(6):592-7.
  • Viazzi F, Leoncini G, Derchi LE, Pontremoli R. Ultrasound Doppler renal resistive index: a useful tool for the management of the hypertensive patient. J Hypertens. 2014;32(1):149.
  • Le Dorze M, Bouglé A, Deruddre S, Duranteau J. Renal Doppler ultrasound: a new tool to assess renal perfusion in critical illness. Shock. 2012;37(4):360-5.
  • Aya HD, Rhodes A, Fletcher N, Grounds RM, Cecconi M. Transient stop-flow arm arterial-venous equilibrium pressure measurement: determination of precision of the technique. J Clin Monit Comput. 2016;30:55-61.
  • Wijnberge M, Sindhunata DP, Pinsky MR, Vlaar AP, Ouweneel E, Jansen JR, et al. Estimating mean circulatory filling pressure in clinical practice: a systematic review comparing three bedside methods in the critically ill. Ann Intensive Care. 2018;8:73.
  • Adda I, Lai C, Teboul JL, Guérin L, Gavelli F, Monnet X. Norepinephrine potentiates the efficacy of volume expansion on mean systemic pressure in septic shock. Crit Care. 2021;25:302.
  • Malbrain MLNG, Van Regenmortel N, Saugel B, et al. Principles of fluid management and stewardship in septic shock: it is time to consider the four D's and the four phases of fluid therapy. Ann Intensive Care. 2018;8:66.
  • Cecconi M, Aya HD, Geisen M, Ebm C, Fletcher N, Grounds RM, et al. Changes in the mean systemic filling pressure during a fluid challenge in postsurgical intensive care patients. Intensive Care Med. 2013;39:1299-305.
  • Guérin L, Teboul JL, Persichini R, Dres M, Richard C, Monnet X. Effects of passive leg raising and volume expansion on mean systemic pressure and venous return in shock in humans. Crit Care. 2015;19:411.
  • Maas JJ, Geerts BF, van den Berg PC, Pinsky MR, Jansen JR. Assessment of venous return curve and mean systemic filling pressure in postoperative cardiac surgery patients. Crit Care Med. 2009;37(3):912-8.
  • Magder S. Volume and its relationship to cardiac output and venous return. Crit Care. 2016;20:271.
  • Guyton AC, Polizo D, Armstrong GG. Mean circulatory filling pressure measured immediately after cessation of heart pumping. Am J Physiol. 1954;179:261-7.
  • Persichini R, Lai C, Teboul JL, Adda I, Guérin L, Monnet X. Venous return and mean systemic filling pressure: physiology and clinical applications. Crit Care. 2022;26(1):150.
  • Kopitkó C, Medve L, Gondos T. The value of renal resistive index in the assessment of acute kidney injury in septic shock: an observational cohort study. BMC Anesthesiol. 2019;19:210.
  • Prowle JR, Ishikawa K, May CN, Bellomo R. Renal blood flow, fractional excretion of sodium and acute kidney injury: time for a new paradigm? Curr Opin Crit Care. 2020;26(6):546-552.
  • Ostermann M, Hall A, Crichton S. Low mean perfusion pressure is a risk factor for progression of acute kidney injury in critically ill patients. BMC Nephrol. 2017;18:151.
  • Meyhoff TS, Moller MH, Hjortrup PB, et al. Lower vs Higher Fluid Volumes During Initial Management of Sepsis: A Systematic Review with Meta-Analysis and Trial Sequential Analysis. Chest. 2020;157(6):1478-1496.
  • Peerapornratana S, Manrique-Caballero CL, Gómez H, Kellum JA. Acute kidney injury from sepsis: current concepts, epidemiology, pathophysiology, and clinical outcomes. Kidney Int. 2019;96(5):1083-1099.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 avril 2026

Achèvement primaire (Estimé)

1 avril 2028

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 août 2028

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 mars 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

15 mars 2026

Première publication (Réel)

18 mars 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

18 mars 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 mars 2026

Dernière vérification

1 mars 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner