Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Hemorodinamikai resuscitáció nem invazív központi vénás nyomás alapján a krónikus vesebetegség megelőzésére szeptikus sokkban

2026. március 15. frissítette: Mark Wageh Debais, Assiut University

Hemorragiás reszuszcitáció nem-invazív átlagos szisztémás töltési nyomás alapján az akut veseelégtelenség megelőzése érdekében szeptikus sokkban: Vese Doppler-indexeket integráló randomizált kontrollált vizsgálat

A klinikai vizsgálat célja, hogy értékelje a Venás Visszatérési Gradiens (Pmsf - CVP) által vezérelt hemodinamikai újraélesztési protokoll hatékonyságát, amelyet a nem-invazív karövi technikával mérnek, az Akut Vesekárosodás (AKI) előfordulásának csökkentésében szeptikus sokkban szenvedő betegeknél a szokásos ellátáshoz képest, valamint értékelje a nem-invazív karövi Pmsf mérés pontosságát és reprodukálhatóságát a szeptikus sokk populációban, és meghatározza a szisztémás Venás Visszatérési Gradiens és a vese mikrokeringésének Ellenállási Indexe (RRI) közötti korrelációt.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

  1. Sepszisszel asszociált akut veseelégtelenség: A hemodinamikai paradoxon

    A szeptikus sokkal összefüggő akut veseelégtelenség (SA-AKI) egy jellegzetes patofiziológiai entitás, amelyet makrokeringési instabilitás és mikrokeringési diszfunkció jellemez. Bár a történelmi reanimációs paradigmák a veseáramlás javításához a Közepes Arteriás Nyomás (MAP) helyreállítását helyezték előtérbe, a legújabb bizonyítékok szerint a szuprafiziológiás folyadékbevitel folyadékintolerancia állapotához vezet. A vese egy tokolt szerv, korlátozott megnyúlóképességgel; ezért a Központi Vénás Nyomás (CVP) emelkedése közvetlenül a vénás vénába terjed át, növelve az intersticiális hidrosztatikus nyomást. Amikor a vese intersticiális nyomása meghaladja a vesetubulusok belsejében uralkodó nyomást, a nettó ultrafiltrációs gradiens összeomlik, ami a Glomerulusfiltrációs Sebesség (GFR) csökkenéséhez vezet, függetlenül az arteriális beáramlástól. Ezt a jelenséget kongesztív nefropátiának nevezik, és arra utal, hogy a vénás kiáramlási nyomás kezelése ugyanolyan kritikus a vesevédelem szempontjából, mint az arteriális beáramlási nyomás kezelése.

  2. A vénás visszaáramlás fiziológiája: Az átlagos szisztémás töltőnyomás

    A szeptikus sokban a szívpergést a vénás visszaáramlás korlátozza. A keringési fiziológia Guyton-modellje szerint a vénás visszaáramlást az alsó áramlási nyomás, azaz az Átlagos Szisztémás Töltőnyomás (Pmsf) és a felső áramlási nyomás, azaz a Jobb Pitvari Nyomás (RAP vagy CVP) közötti különbség szabályozza. Vénás visszaáramlás = (Pmsf - CVP) / Ellenállás a vénás visszaáramlással szemben. A Pmsf az elméleti nyomás a szisztémás érrendszerben, amikor a szívverés leáll és minden nyomás kiegyenlítődik. Ezt a teljes vér térfogata és az érágya complianciája határozza meg. A vér térfogata funkcionálisan felosztható stresszmentes térfogatra (amely kitölti az ereket nyomás nélkül) és stresszes térfogatra (amely fal feszültséget és Pmsf-et generál). A szeptikus sok korai szakaszában a gyulladásos mediatorok jelentős venodilatációt okoznak, növelve az érágya kapacitását és a vért a stresszesből a stresszmentes kompartmentbe mozgatva, ezáltal csökkentve a Pmsf-et és a vénás visszaáramlást. A hatékony reanimáció ennek a gradiensnek a manipulálását igényli. Bár a folyadékbolusok növelik a Pmsf-et, emelik a CVP-t is. Ha a CVP aránytalanul jobban emelkedik, mint a Pmsf, a vénás visszaáramlás gradiense változatlan marad vagy csökken, ami szervi kongesztióhoz vezet az áramlás javulása nélkül. Ezzel szemben a vazopresszorok, mint például a noradrenalin, a stresszmentes térfogatot stresszes térfogattá alakítják, növelve a Pmsf-et és a vénás visszaáramlási gradienset, minimális hatással a teljes folyadék térfogatára.

  3. Miért előnyösebb a vénás visszaáramlási gradiens megközelítés a védelmi szempontból

    A szabványos hemodinamikai megközelítés gyakran az arteriális beáramlásra (MAP) összpontosít, miközben figyelmen kívül hagyja a vénás kiáramlást, mégis a vese különösen érzékeny a vénás visszanyomásra – ezt a jelenséget „Kongesztív Nefropátiának” nevezik. Fiziológiailag a vesevéráramlás a transzrenális nyomásgradienstől függ (MAP mínusz Vénás Vénás Nyomás). Szeptikus sokban, bár a folyadékok átmenetileg javíthatják a MAP-et, gyakran nagyobb mértékben emelik a CVP-t (mely a Vénás Vénás Nyomás szurrogátja), paradox módon szűkítve a perfúziós gradienset. A reanimációt a Vénás Visszaáramlási Gradiens (Pmsf - CVP) alapján irányítva, ez a protokoll a fókuszát a puszta „tartály feltöltéséről” az „áramlás optimalizálására” helyezi át. Ez a megközelítés lehetővé teszi a vazopresszorokból profitáló betegek (akiknél a stresszmentes térfogatot használják a Pmsf növelésére anélkül, hogy a CVP emelkedne) és azok, akik valóban térfogatra szorulnak, pontos azonosítását, ezáltal megelőzve a folyadék túlterhelés által okozott iatrogén vesetamponádot.

  4. Mérési módszerek: Invázió versus nem invazív

    A Guyton-fiziológia klinikai alkalmazását a Pmsf ágy melletti mérésének nehézsége akadályozta. A referencia standard a mechanikus lélegeztetőn végzett inspirációs tartási manővereket foglalja magában, hogy manipulálják az intratoracalis nyomást és extrapolálják a nulla-áramlási nyomást. Ez az invazív módszer mély szedációt, neuromuszkuláris blokádot, pulmonalis arteria katétert és kontrollált ventilációt igényel, korlátozva használhatóságát spontán légzési erőfeszítésű betegeknél. Az átmeneti áramlásmegszakításos karos arteriovenosus egyensúlyi technika nem invazív alternatívát kínál. Ez a módszer egy pneumatikus karkötőt alkalmaz, amelyet gyorsan felfújnak a szisztolés nyomás fölé, hogy megállítsák a brachialis véráramlást. Ahogy a beáramlás megáll, a távolabbi végtag arteriális és vénás nyomása egy statikus nyomáshoz egyensúlyozódik, amely erősen korrelál a központi Pmsf-fel. Validációs tanulmányok kimutatták, hogy ennek a nem invazív módszernek a torzítása kevesebb, mint 1 mmHg, és a százalékos hibája körülbelül 30 százalék az invazív módszerekhez képest, magas intraobservációs precizitással. Ez a technika lehetővé teszi a folyadék állapot gyakori, nem invazív értékelését a ventiláció megszakítása vagy paralízis igénye nélkül.

  5. Mikrokeringési értékelés: A vesereszisztencia index

    A makrohemodinamikai optimalizáció nem garantálja a mikrokeringési perfúziót. A vesereszisztencia index (RRI), amelyet Doppler ultrahanggal mérnek, funkcionális értékelést nyújt a vesés ér impedanciáról. Kiszámítása: (Csúcsszisztolés sebesség - Végdiastolés sebesség) / Csúcsszisztolés sebesség. A 0,70-nél nagyobb RRI patológiailag emelkedett és korrelál a intrarenalis vazokonstrikcióval, intersticiális ödémával és vénás kongesztióval. Szeptikus sok kontextusában az RRI hemodinamikai stop jelként szolgál. A folyadék reanimáció során emelkedő RRI azt jelzi, hogy a vesepreload tartalék határát túllépték, és a további folyadék kongesztív károsodáshoz vezet a perfúziós előny helyett.

  6. Nem invazív Pmsf és vesereszisztencia index (RRI) kombinálásának újdonsága

Ez a tanulmány egy új „Makró-Mikro” hemodinamikai integrációt mutat be, összekapcsolva a szisztémás vénás visszaáramlási paramétereket szervspecifikus Doppler indexekkel. Bár a Pmsf globális értékelést nyújt a vénás visszaáramlás potenciáljáról, nem garantálja a megfelelő szöveti perfúziót szerv szinten. A vesereszisztencia index (RRI) kitölti ezt a rést, valós idejű „barométerként” szolgálva a vesés ér stresszre. Korábbi tanulmányok ezeket a paramétereket elkülönítve vizsgálták; azonban kombinálásuk erős biztonsági hurkot hoz létre: a Pmsf irányítja az áramlás potenciálját (a „tolást”), míg az RRI megerősíti a vesés ágy toleranciáját (a „fogadást”). Egy emelkedett RRI (≥0,70) megfelelő Pmsf gradiense mellett azonnali „stop jelként” szolgál, figyelmeztetve, hogy a további reanimáció intrarenalis kongesztióhoz vezet a perfúzió helyett, egy olyan döntéshozatali eszköz, amely nem áll rendelkezésre a szabványos protokollokban, ezáltal ezt a kutatást multimodális védelmi tanulmánnyá téve.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Becsült)

100

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi kapcsolat

  • Név: Mark Wageh Debais, assistant lecturer
  • Telefonszám: +201032090320
  • E-mail: markwageh@aun.edu.eg

Tanulmányi helyek

    • Asyut Governorate
      • Asyut, Asyut Governorate, Egyiptom, 71511
        • Assiut University Hospitals

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

  • Felnőtt
  • Idősebb felnőtt

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Leírás

Bevonási kritériumok:

  • Intenzív osztályra felvett felnőtt betegek (18 éves vagy idősebb).
  • Septikus sokk elsődleges diagnózisa a szeptiszis harmadik nemzetközi konszenzusos definíciója (Sepsis-3) szerint: Szeptiszis kitartó hypotonidval, amely vazopresszorokat igényel a 65 Hgmm vagy annál nagyobb MAP fenntartásához, és a szérum laktát szintje 2 mmol/L feletti megfelelő térfogat-pótlás ellenére.
  • A betegek gépi lélegeztetésen és szedálásban kell, hogy legyenek az alapvonali hemodinamikai stabilitás biztosítása érdekében.
  • Invazív artériás katéter és centrális vénás katéter jelenléte.

Kizárási kritériumok:

  • Ismert előzetes krónikus vesebetegség (CKD 4. vagy 5. stádium) vagy krónikus vesepótló kezelésben részesülő betegek.
  • Ellenjavallatok a karövi felfújásra, beleértve a felső végtag sérülését, nyiroködémát, arteriovenosus fistulát vagy perifériás érbetegséget.
  • Súlyos billentyűszívbetegség, különösen súlyos trikuspidalis regurgitáció, amely érvényteleníti a CVP értelmezését.
  • Intraabdominalis hypertonia (intraabdominalis nyomás 15 Hgmm-nál nagyobb), amely mechanikusan megváltoztatja a vénás visszatérést a vér térfogatától függetlenül.
  • Haldokló betegek 24 órán belüli előrejelzett halálozással.

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Megelőzés
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Egyetlen

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Nincs beavatkozás: A csoport: Szokásos ellátás (Kontrollcsoport)
A betegeket ebben a csoportban a Surviving Sepsis Campaign (SSC) 2021 irányelvei szerint kezeljük.
Aktív összehasonlító: B csoport: Pmsf-vezérelt újraélesztés (intervenciós csoport).

A Pmsf-et az átmeneti stop-flow kar manzsett módszerrel mérik. Egy pneumatikus torniquet manzsett kerül a felső karra. A manzsettet 50 mmHg-val magasabb nyomásra felfújják, mint a szisztolés artériás nyomás, 60 másodpercig.

Az invazív artériás nyomást és az ipszilaterális perifériás vénás nyomást rögzítik.

Három egymást követő mérést végeznek 5 perces időközzel. Mérési technika (RRI): A vesedopplert konvex szondával végzik. Az inter-lobáris artériákat vizualizálják, és az RRI-t kiszámítják.

Terápiás algoritmus:

Állapot 1: Alacsony gradiens és alacsony Pmsf ÉS RRI ≤ 0.70: Abszolút hypovolémia. Folyadék bolus (250-500 ml kristalloid) beadása a stresszelt volumen mobilizálására.

Állapot 2: Alacsony gradiens és magas Pmsf ÉS RRI ≥ 0.70: Vasoplegia relatív hypovolémiával. Noradrenalin kezdése vagy növelése.

Állapot 3: Megfelelő gradiens, de magas RRI ≥0.70: Vesei kongesztió. Azonnali folyadékbevitel megszüntetése. Diuretikumok beadásának fontolóra vétele

1. állapot: Alacsony gradienst és alacsony Pmsf ÉS RRI ≤ 0,70: Abszolút hipovolémia. Adjon folyadékboluszt (250-500 ml kristályoldat) a terhelt térfogat mozgósítására.

2. állapot: Alacsony gradienst és magas Pmsf ÉS RRI ≥ 0,70: Vazoplegia relatív hipovolémiával. Kezelje vagy növelje a noradrenalint.

3. állapot: Megfelelő gradienst de magas RRI ≥ 0,70: Vesei kongesztió. Azonnal szüntesse meg a folyadékbeadást. Fontolja meg a diuretikumok beadását.

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
A szeptikus sokkos betegeknél az akut vesekárosodás (AKI) előfordulási gyakoriságának összehasonlítása a két csoportban a vizsgálatba történő bevonást követő 7 nap elteltével. (Az AKI-t a KDIGO kritériumok szerint definiáljuk: kreatininszint emelkedés ≥ 0,3 mg/dl 48 órán belül VAGY ≥ 1,5-szeres alapszint 7 napon belül)
Időkeret: 7 nap

Összehasonlítani a szeptikus sokkban fellépő akut veseelégtelenség (AKI) előfordulását mindkét csoportban a vizsgálatba való bevonást követő 7 nap elteltével.

(AKI a KDIGO kritériumai szerint meghatározva: kreatininszint emelkedése ≥ 0,3 mg/dl-en belül 48 órán belül VAGY ≥ 1,5-szerese az alapértéknek 7 napon belül)

7 nap

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Időkeret
Renális Rezisztencia Index (RRI): Mérés és rögzítés a T0 (alapvonal), T24, T48 és T72 óráknál
Időkeret: 72 óra
72 óra
Szárum Laktát Klírensz: Mérve és rögzítve T0, T6, T12 és T24 óránál.
Időkeret: 24 óra
24 óra
Szerum kreatinin szint: Mért és rögzített naponta 7 napig.
Időkeret: 7 nap
7 nap
Kumulatív folyadékegyensúly: 7 napon keresztül naponta számítva és rögzítve.
Időkeret: 7 nap
7 nap
Vazopresszormentes napok: A 28. napon rögzítve.
Időkeret: 28 nap
28 nap
Intenzív osztályos halálozás: 28. napon rögzítve.
Időkeret: 28 nap
28 nap

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Általános kiadványok

  • Kellum JA, Chawla LS, Keener C, Singbartl K, Palevsky PM, Pike FL, Yealy DM, Huang DT, Angus DC; ProCESS and ProGReSS-AKI Investigators. The Effects of Alternative Resuscitation Strategies on Acute Kidney Injury in Patients with Septic Shock. Am J Respir Crit Care Med. 2016 Feb 1;193(3):281-7. doi: 10.1164/rccm.201505-0995OC. PMID: 26398704; PMCID: PMC4803059.
  • Chawla LS, Davison DL, Brasha-Mitchell E, et al. Development and standardization of a furosemide stress test to predict the severity of acute kidney injury. Crit Care. 2013;17(5):R207.
  • Higuera-Juan F, Blanco-García R. Renal Resistive Index as a Target for Hemodynamic Management in Septic Shock. Med Intensiva. 2019;43(8):499-500.
  • Bossard G, Bourgoin P, Corbeau J, Huntzinger J, Beydon L. Early detection of postoperative acute kidney injury by Doppler renal resistive index in cardiac surgery with cardiopulmonary bypass. Br J Anaesth. 2011;107(6):891-8.
  • Liu J, Xie H, Ye Z, Li F, Wang L. Incidence and Risk Factors of Sepsis-Associated Acute Kidney Injury: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Med (Lausanne). 2020;7:599.
  • KDIGO Acute Kidney Injury Work Group. KDIGO Clinical Practice Guideline for Acute Kidney Injury. Kidney Int Suppl. 2012;2:1-138.
  • Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock 2021. Intensive Care Med. 2021;47(11):1181-1247.
  • Rozemeijer S, de Wit N, de Grooth HJ, et al. Renal perfusion pressure and renal resistive index in patients with septic shock. Ann Intensive Care. 2019;9:126.
  • Darmon M, Schortgen F, Vargas F, et al. Diagnostic accuracy of Doppler renal resistive index for reversibility of acute kidney injury in critically ill patients. Intensive Care Med. 2011;37:68-76.
  • Schnell D, Deruddre S, Harrois A, et al. Renal resistive index better predicts the occurrence of acute kidney injury than cystatin C. Shock. 2012;38(6):592-7.
  • Viazzi F, Leoncini G, Derchi LE, Pontremoli R. Ultrasound Doppler renal resistive index: a useful tool for the management of the hypertensive patient. J Hypertens. 2014;32(1):149.
  • Le Dorze M, Bouglé A, Deruddre S, Duranteau J. Renal Doppler ultrasound: a new tool to assess renal perfusion in critical illness. Shock. 2012;37(4):360-5.
  • Aya HD, Rhodes A, Fletcher N, Grounds RM, Cecconi M. Transient stop-flow arm arterial-venous equilibrium pressure measurement: determination of precision of the technique. J Clin Monit Comput. 2016;30:55-61.
  • Wijnberge M, Sindhunata DP, Pinsky MR, Vlaar AP, Ouweneel E, Jansen JR, et al. Estimating mean circulatory filling pressure in clinical practice: a systematic review comparing three bedside methods in the critically ill. Ann Intensive Care. 2018;8:73.
  • Adda I, Lai C, Teboul JL, Guérin L, Gavelli F, Monnet X. Norepinephrine potentiates the efficacy of volume expansion on mean systemic pressure in septic shock. Crit Care. 2021;25:302.
  • Malbrain MLNG, Van Regenmortel N, Saugel B, et al. Principles of fluid management and stewardship in septic shock: it is time to consider the four D's and the four phases of fluid therapy. Ann Intensive Care. 2018;8:66.
  • Cecconi M, Aya HD, Geisen M, Ebm C, Fletcher N, Grounds RM, et al. Changes in the mean systemic filling pressure during a fluid challenge in postsurgical intensive care patients. Intensive Care Med. 2013;39:1299-305.
  • Guérin L, Teboul JL, Persichini R, Dres M, Richard C, Monnet X. Effects of passive leg raising and volume expansion on mean systemic pressure and venous return in shock in humans. Crit Care. 2015;19:411.
  • Maas JJ, Geerts BF, van den Berg PC, Pinsky MR, Jansen JR. Assessment of venous return curve and mean systemic filling pressure in postoperative cardiac surgery patients. Crit Care Med. 2009;37(3):912-8.
  • Magder S. Volume and its relationship to cardiac output and venous return. Crit Care. 2016;20:271.
  • Guyton AC, Polizo D, Armstrong GG. Mean circulatory filling pressure measured immediately after cessation of heart pumping. Am J Physiol. 1954;179:261-7.
  • Persichini R, Lai C, Teboul JL, Adda I, Guérin L, Monnet X. Venous return and mean systemic filling pressure: physiology and clinical applications. Crit Care. 2022;26(1):150.
  • Kopitkó C, Medve L, Gondos T. The value of renal resistive index in the assessment of acute kidney injury in septic shock: an observational cohort study. BMC Anesthesiol. 2019;19:210.
  • Prowle JR, Ishikawa K, May CN, Bellomo R. Renal blood flow, fractional excretion of sodium and acute kidney injury: time for a new paradigm? Curr Opin Crit Care. 2020;26(6):546-552.
  • Ostermann M, Hall A, Crichton S. Low mean perfusion pressure is a risk factor for progression of acute kidney injury in critically ill patients. BMC Nephrol. 2017;18:151.
  • Meyhoff TS, Moller MH, Hjortrup PB, et al. Lower vs Higher Fluid Volumes During Initial Management of Sepsis: A Systematic Review with Meta-Analysis and Trial Sequential Analysis. Chest. 2020;157(6):1478-1496.
  • Peerapornratana S, Manrique-Caballero CL, Gómez H, Kellum JA. Acute kidney injury from sepsis: current concepts, epidemiology, pathophysiology, and clinical outcomes. Kidney Int. 2019;96(5):1083-1099.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Becsült)

2026. április 1.

Elsődleges befejezés (Becsült)

2028. április 1.

A tanulmány befejezése (Becsült)

2028. augusztus 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2026. március 15.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2026. március 15.

Első közzététel (Tényleges)

2026. március 18.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2026. március 18.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2026. március 15.

Utolsó ellenőrzés

2026. március 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

NEM

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel