Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Testing an AI Tool to Help Primary Care Clinicians With Specialty Consultation Questions (SAGE)

10 juillet 2026 mis à jour par: Jonathan Chen, Stanford University

Physician Usability and Output Quality Evaluation of a Retrieval-Augmented Language Model System for Specialty Medical Consultation: A Human-Computer Interaction Study

The goal of this study is to test an artificial intelligence (AI) tool called SAGE. SAGE helps primary care doctors with questions that often need a specialist. Primary care doctors are the doctors people usually see first. SAGE reviews a case and suggests what a specialist might advise.

The main questions it aims to answer are:

  • Do doctors make sound, timely care decisions when they use SAGE?
  • Do those decisions match what a specialist would advise?

Researchers will compare the decisions doctors make with and without SAGE.

Doctors in the study will:

  • Review made-up patient cases (these are not real patients)
  • Make a decision for each case, their usual way and with SAGE

Aperçu de l'étude

Statut

Pas encore de recrutement

Les conditions

Intervention / Traitement

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

15

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

  • États-Unis
    • California
      • Stanford, California, États-Unis, 94305
        • Stanford University
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Inclusion Criteria:

  • Physician practicing in primary care internal medicine and/or family medicine
  • Attending physician, or resident physician at postgraduate year 2 (PGY-2) or higher
  • Stanford-affiliated (faculty, staff, or trainee)
  • Able to complete a single, approximately 60-minute remote (Zoom) session conducted in English

Exclusion Criteria:

  • Not currently practicing in primary care internal medicine or family medicine
  • Member of the study team or otherwise involved in the development of SAGE
  • Unable to complete the remote study session

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Primary care physicians
Primary care physicians make management decisions on synthetic patient cases. Each physician reviews four cases in random order: two with SAGE (AI clinical decision support) and two using a standard eConsult approach.
Autre: SAGE (AI clinical decision support)
SAGE is an artificial intelligence (AI) based clinical decision support tool. It generates specialty-informed recommendations for a primary care consultation question. Physicians review the SAGE output while making a management decision for the synthetic case.
Autre: Standard eConsult
A standard electronic consultation (eConsult) format, without SAGE. Physicians review this information while making a management decision for the synthetic case.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Clinical actionability of the clinician's decision
Délai: Post-session independent review, through study completion (up to approximately 2 months)
For each case, independent reviewers judge whether the physician's decision is clinically actionable, meaning the physician can act on it now rather than wait for a specialist. The outcome is the proportion of cases judged actionable, measured separately for decisions made with SAGE and for decisions made the standard way.
Post-session independent review, through study completion (up to approximately 2 months)
Concordance of the clinician's decision with the specialist reference answer
Délai: Post-session independent review, through study completion (up to approximately 2 months)
Agreement between the physician's management decision and a specialist reference answer, rated by independent reviewers, with inter-rater agreement summarized. Assessed for decisions made with SAGE and for decisions made the standard way.
Post-session independent review, through study completion (up to approximately 2 months)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
System usability (System Usability Scale, SUS)
Délai: End of study session (Day 1, approximately 60 minutes)
Perceived usability of SAGE measured with the 10-item System Usability Scale (SUS), scored from 0 to 100.
End of study session (Day 1, approximately 60 minutes)
Order acceptance in the SAGE condition
Délai: During study session (Day 1)
Proportion of SAGE-suggested orders that the clinician accepts, assessed in the SAGE condition.
During study session (Day 1)
Time to complete case review
Délai: During study session (Day 1)
Time (in minutes) taken to review each case and reach a management decision, compared between the SAGE and standard eConsult conditions.
During study session (Day 1)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Stanford University

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Jonathan Chen, MD, PhD, Stanford University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 juillet 2026

Achèvement primaire (Estimé)

1 septembre 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 septembre 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

10 juillet 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 juillet 2026

Première publication (Réel)

16 juillet 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

16 juillet 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 juillet 2026

Dernière vérification

1 juillet 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Autres numéros d'identification d'étude

  • 85430

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner