Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Acceleromyography Versus Electromyography for Neuromuscular Recovery Assessment at the End of Surgery

28 juillet 2026 mis à jour par: Clínica Dávila

Concordance Between Acceleromyography and Electromyography for Assessment of Neuromuscular Recovery at the End of Surgery

This prospective observational study aims to evaluate the agreement between acceleromyography and electromyography for measuring train-of-four (TOF) ratio at the end of surgery before reversal of neuromuscular blockade. Adult patients undergoing elective laparoscopic cholecystectomy under general anesthesia with non-depolarizing neuromuscular blockade will undergo simultaneous TOF measurements using both monitoring methods. The study will assess the agreement between the two techniques, estimate measurement bias and limits of agreement, and determine the frequency of clinically relevant disagreement that could affect assessment of neuromuscular recovery and safe extubation.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Quantitative neuromuscular monitoring is recommended to reduce the incidence of residual neuromuscular blockade and its associated postoperative complications. Although electromyography is considered the current clinical reference method for objective neuromuscular monitoring, acceleromyography remains the most commonly used technique in routine clinical practice because of its availability, lower cost, and ease of use. However, acceleromyography may overestimate neuromuscular recovery, particularly when baseline normalization is not performed.

This prospective observational diagnostic agreement study will enroll adult patients undergoing elective laparoscopic cholecystectomy under general anesthesia requiring administration of non-depolarizing neuromuscular blocking agents. At the end of surgery, before administration of neuromuscular blockade reversal agents, simultaneous train-of-four (TOF) ratio measurements will be obtained using acceleromyography and electromyography. Acceleromyography will be performed according to routine clinical practice without baseline normalization, while electromyography will serve as the reference method.

The primary objective is to evaluate the agreement between acceleromyography and electromyography measurements obtained at the end of surgery. Secondary objectives include estimating the mean bias between methods, calculating the 95% limits of agreement using Bland-Altman analysis, evaluating proportional bias, and determining the proportion of patients in whom acceleromyography indicates adequate neuromuscular recovery (TOF ≥0.9) while electromyography demonstrates residual neuromuscular blockade (TOF <0.9).

Demographic, clinical, and anesthetic variables will also be collected. Approximately 70 participants are expected to be enrolled.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Estimé)

70

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Santiago Metropolitan
      • Santiago, Santiago Metropolitan, Chili, 8431657
        • Clínica Dávila
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Adult patients undergoing elective laparoscopic cholecystectomy under general anesthesia with non-depolarizing neuromuscular blockade at Clínica Dávila.

La description

Inclusion Criteria:

  • Adults aged 18 years or older.
  • Scheduled for elective laparoscopic cholecystectomy under general anesthesia.
  • Administration of non-depolarizing neuromuscular blocking agents.
  • Written informed consent provided.

Exclusion Criteria:

  • Pre-existing neuromuscular disease.
  • Upper extremity abnormalities preventing neuromuscular monitoring.
  • Contraindications to neuromuscular monitoring.
  • Refusal or inability to provide informed consent.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Adults Undergoing Elective Laparoscopic Cholecystectomy
Adult patients undergoing elective laparoscopic cholecystectomy under general anesthesia with non-depolarizing neuromuscular blockade. Simultaneous train-of-four (TOF) ratio measurements will be obtained at the end of surgery using acceleromyography and electromyography before administration of neuromuscular blockade reversal agents.
Simultaneous quantitative neuromuscular monitoring using acceleromyography and electromyography to measure the train-of-four (TOF) ratio at the end of surgery before administration of neuromuscular blockade reversal agents.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Agreement Between Acceleromyography and Electromyography Train-of-Four Ratios
Délai: At the end of surgery, before administration of neuromuscular blockade reversal agents
Agreement between the train-of-four (TOF) ratios measured simultaneously by acceleromyography and electromyography at the end of surgery. Agreement between the two measurement methods will be evaluated using Bland-Altman analysis.
At the end of surgery, before administration of neuromuscular blockade reversal agents

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mean Bias Between Acceleromyography and Electromyography TOF Ratios
Délai: At the end of surgery, before administration of neuromuscular blockade reversal agents
Mean difference between the TOF ratio measured by acceleromyography and the TOF ratio measured by electromyography.
At the end of surgery, before administration of neuromuscular blockade reversal agents
Ninety-Five Percent Limits of Agreement Between TOF Monitoring Methods
Délai: At the end of surgery, before administration of neuromuscular blockade reversal agents
Upper and lower 95% limits of agreement for the difference between acceleromyography and electromyography TOF ratio measurements, calculated using Bland-Altman analysis.
At the end of surgery, before administration of neuromuscular blockade reversal agents
Proportional Bias Between Acceleromyography and Electromyography TOF Ratios
Délai: At the end of surgery, before administration of neuromuscular blockade reversal agents
Presence and magnitude of proportional bias between the two monitoring methods, evaluated by assessing the relationship between the difference in TOF ratios and the mean TOF ratio obtained by acceleromyography and electromyography.
At the end of surgery, before administration of neuromuscular blockade reversal agents
Proportion of Participants With False Neuromuscular Recovery Indicated by Acceleromyography
Délai: At the end of surgery, before administration of neuromuscular blockade reversal agents
Proportion of participants in whom acceleromyography indicates adequate neuromuscular recovery, defined as a TOF ratio greater than or equal to 0.90, while electromyography indicates residual neuromuscular blockade, defined as a TOF ratio below 0.90.
At the end of surgery, before administration of neuromuscular blockade reversal agents

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Dagoberto Ojeda, MD, Clínica Dávila

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 août 2026

Achèvement primaire (Estimé)

1 janvier 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 janvier 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

24 juillet 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 juillet 2026

Première publication (Réel)

31 juillet 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

31 juillet 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

28 juillet 2026

Dernière vérification

1 juillet 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Individual participant data (IPD) will not be shared. Only aggregate study results will be reported in scientific publications and presentations. Participant confidentiality will be protected in accordance with institutional policies and applicable ethical and regulatory requirements.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner