Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

A Systematic Review on the Accuracy and Reliability the BodyGem/MedGem Metabolic Devices

16 luglio 2007 aggiornato da: Microlife

A Systematic Review on the Accuracy and Reliability of a Hand-Held Indirect Calorimeter for Assessing Energy Needs in Adults & Children

With the number of individuals becoming overweight or obese, healthcare professionals are in need of accurate, reliable, and convenient tools to help personalize weight loss programs. Recently, a new indirect calorimeter (i.e. MedGem / BodyGem; aka "Gem") was introduced as a convenient solution to determine resting metabolic rate (RMR) for assessment of daily energy needs. Several validation and comparison studies were conducted to determine if the Gem device is accurate and reliable. The purpose of this study was to conduct a systematic review of previous studies that evaluated the accuracy and reliability of the Gem devices.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Tipo di studio

Osservativo

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Colorado
      • Golden, Colorado, Stati Uniti, 80401
        • Microlife Health Solutions

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

N/A

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Inclusion Criteria:

  • Random or counterbalanced assignment of participants to eliminate measurement bias; similar subject positioning for both Gem and reference system measurement or adjustment to a measurement for positioning differences; and use of a measurement protocol that is similar to the established "best practice" guidelines for employing indirect calorimetry

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Investigatori

  • Investigatore principale: Scott O McDoniel, M.Ed., Microlife USA, Inc.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 novembre 2006

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

16 luglio 2007

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

16 luglio 2007

Primo Inserito (Stima)

18 luglio 2007

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

18 luglio 2007

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

16 luglio 2007

Ultimo verificato

1 luglio 2007

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • ML003

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi