Port Size and Post-Operative Pain Perception by Patients
30 gennaio 2018 aggiornato da: Elizabeth Mueller, Loyola University
The purpose of this study is to determine if there is a difference in pain perception by participants when the assistant port size varies by 50% (8 mm to 12 mm).
Panoramica dello studio
Stato
Completato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Minimally invasive approaches trade a single longer incision for 4-5 smaller incisions that allow abdominal access and abdominal insufflation through "ports". The increase in operative times is mostly due to the need to pass suture, needles, cameras and instruments through the abdominal ports. While, it is intuitive that smaller abdominal ports will result in less pain at the incision site, the port size is also limited by instrument size and the size of the needle. When ports are smaller, it can take a little more time for a needle or instrument to be passed into the port.
There is a paucity of research comparing different port sizes as they relate to participate pain and operative time especially in a randomized controlled trial setting. The investigators goal would be to determine if there is a difference in pain perception by patients when the assistant port size varies by 50% (8 mm to 12 mm).
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Effettivo)
35
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
Illinois
-
Maywood, Illinois, Stati Uniti, 60153
- Loyola University Medical Center
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
No
Sessi ammissibili allo studio
Femmina
Descrizione
Inclusion Criteria:
- laparoscopic surgery for pelvic organ prolapse.
- proficiency in English .
Exclusion Criteria:
- Not proficiency in English
- Previous participation/randomization in the study at a previous visit
- Pregnant women cannot participate
- History of abdominal wall pain
- Chronic pain patients
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: 8mm Port
Participates will be randomized to have an 8 mm assistant port used during their surgery.
The participate will be asked to specify the point that represents their level of perceived pain intensity and mark it on the scale at four time points: baseline pain prior to the procedure in the pre-operatively holding area, 4 to 6 hours post operatively, on Post Operative Day 1 (POD1).
The final pain assessment will be at the two weeks postoperative clinic visit.
|
Participate in this arm will have their procedure performed with an 8mm laparoscopic port.
|
|
Sperimentale: 12mm Port
Participates will be randomized to have an 12mm assistant port used during their surgery.
The participate will be asked to specify the point that represents their level of perceived pain intensity and mark it on the scale at four time points: baseline pain prior to the procedure in the pre-operatively holding area, 4 to 6 hours post operatively, on Post Operative Day 1 (POD1).
The final pain assessment will be at the two weeks postoperative clinic visit.
|
Participate in this arm will have their procedure performed with a 12mm laparoscopic port.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Participants will be asked to specify the point that represents their level of perceived pain intensity and mark it on the VAS at four time points.
Lasso di tempo: 2 weeks post-op visit
|
Measured with Visual Analog Scale (VAS) for pain at 1) baseline pain prior to the procedure in the pre-operatively holding area, 2) 4-6 hours post-operatively in the post-anesthesia care unit (PACU), 3) on post-operative day 1(POD1) and 4) once two weeks post operatively.
|
2 weeks post-op visit
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
What is the physician's perception of operative difficulty throughout the case? Determination of physician struggle and frustration will be documented.
Lasso di tempo: Day of surgery
|
This will be measured by recording the time the first suture is placed when the physician asks for the mesh, to the time the incision is closed.
|
Day of surgery
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Elizabeth R Mueller, MD, Loyola University Health System
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Geller EJ, Siddiqui NY, Wu JM, Visco AG. Short-term outcomes of robotic sacrocolpopexy compared with abdominal sacrocolpopexy. Obstet Gynecol. 2008 Dec;112(6):1201-1206. doi: 10.1097/AOG.0b013e31818ce394.
- Olsen AL, Smith VJ, Bergstrom JO, Colling JC, Clark AL. Epidemiology of surgically managed pelvic organ prolapse and urinary incontinence. Obstet Gynecol. 1997 Apr;89(4):501-6. doi: 10.1016/S0029-7844(97)00058-6.
- Nygaard I, Bradley C, Brandt D; Women's Health Initiative. Pelvic organ prolapse in older women: prevalence and risk factors. Obstet Gynecol. 2004 Sep;104(3):489-97. doi: 10.1097/01.AOG.0000136100.10818.d8.
- McDermott CD, Hale DS. Abdominal, laparoscopic, and robotic surgery for pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol Clin North Am. 2009 Sep;36(3):585-614. doi: 10.1016/j.ogc.2009.09.004.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
1 agosto 2015
Completamento primario (Effettivo)
16 novembre 2017
Completamento dello studio (Effettivo)
16 novembre 2017
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
24 luglio 2015
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
10 agosto 2015
Primo Inserito (Stima)
13 agosto 2015
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
1 febbraio 2018
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
30 gennaio 2018
Ultimo verificato
1 gennaio 2018
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 207726
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .