Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Investigating the Prevalence and Prognostic Importance of Polypharmacy in Adults Treated for Newly Diagnosed Acute Myelogenous Leukemia (AML)

29 giugno 2018 aggiornato da: Wake Forest University Health Sciences
Prevalence and prognostic significance of polypharmacy has not been evaluated in adults undergoing treatment for AML. Investigating the significance of polypharmacy in this population may help improve patient assessment and provide an opportunity to design simple interventions to minimize unnecessary morbidity associated with treatment.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

The incidence of acute myelogenous leukemia (AML) increases with age. Older AML patients, generally defined by age 60 years and above, have worse treatment outcomes than younger patients. While selected older patients can benefit from standard therapies, as a group they experience increased treatment-related toxicity, decreased remission rates, decreased disease-free survival and decreased overall survival. Outcome disparity is in part explained by age related biologic features. Older patients are more likely to present with unfavorable cytogenetic abnormalities, multidrug resistance phenotypes, and secondary AML. However, even older adults with favorable tumor biology have a worse prognosis compared to younger patients. Patient-specific factors including impaired physical function and comorbidity independently predict increased treatment toxicity and decreased survival. Improving patient assessment strategies is critical to identify those patients who are most likely to benefit from induction and post-remission therapies.

Treatment decision-making for older adults is hampered by the difficulty of accurately predicting vulnerability to toxicity. Increasing age alone is a risk factor for poor response to therapy. Older adults of the same chronologic age represent a heterogeneous population. Multiple patient-specific factors may impact an older adult's ability to tolerate tumor burden and treatments. Comorbid disease, functional status and cognitive status are examples of factors that reflect an individual patient's reserve capacity; none of these can be adequately assessed with chronologic age alone.

Translating geriatric assessment strategies into the evaluation of older patients with acute leukemia should help refine the treatment approach to this population. One strategy commonly used in geriatric medicine is the comprehensive geriatric assessment (CGA). CGA refers to a multidisciplinary evaluation of geriatric domains, including comorbid disease, physical function, cognitive function, psychological state, nutritional status, and medication management. In older cancer patients CGA can identify problems that may interfere with cancer treatment and is recommended by the NCCN Guidelines for "Senior Adult Oncology". The optimal measures to use and how to change management based on results are less clear.

Medication management may be of particular importance for older adults with AML due to the potentially high prevalence of polypharmacy in this population. Studies of older adults with cancer report average numbers of medications ranging from 4-9. These numbers may be higher for patients being actively treated for acute leukemia. Polypharmacy is associated with increased adverse drug reactions and increased risk of drug-drug interactions. Careful medication review with discontinuation of potentially unnecessary or inappropriate medications may minimize negative consequences of polypharmacy.

To date, however, prevalence and prognostic significance of polypharmacy has not been evaluated in adults undergoing treatment for AML. Investigating the significance of polypharmacy in this population may help improve patient assessment and provide an opportunity to design simple interventions to minimize unnecessary morbidity associated with treatment.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

209

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

60 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Adults age ≥60 who received treatment while hospitalized for AML

Descrizione

Inclusion Criteria:

  • Hospitalized between January 2004 and December 2009 with newly diagnosed AML
  • Age ≥60 years at the time of diagnosis
  • Received treatment while hospitalized for AML

Exclusion Criteria:

  • 30-day mortality data unavailable

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Coorte
  • Prospettive temporali: Retrospettiva

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Prevalence of polypharmacy in adults ≥60 years of age hospitalized for treatment of newly diagnosed AML
Lasso di tempo: Day 1 (admission)
Number of medications at baseline
Day 1 (admission)
Prevalence of polypharmacy in adults ≥60 years of age hospitalized for treatment of newly diagnosed AML
Lasso di tempo: Through hospitilization, an average of 30 days
Number of medications at discharge
Through hospitilization, an average of 30 days

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 agosto 2010

Completamento primario (Effettivo)

1 aprile 2014

Completamento dello studio (Effettivo)

1 novembre 2014

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

19 gennaio 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

21 gennaio 2016

Primo Inserito (Stima)

26 gennaio 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

2 luglio 2018

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

29 giugno 2018

Ultimo verificato

1 giugno 2018

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • IRB00014134
  • CCCWFU 22410 (Altro identificatore: Wake Forest University Health Sciences)

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi