Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

GBR e frammenti ossei autogeni

9 maggio 2019 aggiornato da: Wim Teughels, Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven

Xenoinnesto di derivazione bovina in combinazione con frammenti ossei autogeni vs xenoinnesto da solo per l'aumento delle deiscenze ossee intorno agli impianti orali: uno studio clinico randomizzato, controllato, split-mouth

Questo studio sarà uno studio clinico aperto, prospettico, split-mouth, randomizzato controllato. Saranno arruolati un totale di 14 pazienti alla ricerca di un trattamento implantare orale e in cui è indicata una procedura GBR per trattamento implantare.

Tutti i pazienti devono soddisfare tutti i criteri di inclusione e nessuno dei criteri di esclusione. Da tutti i pazienti verranno scattate foto cliniche.

Due siti all'interno di un paziente verranno assegnati in modo casuale al gruppo "frammenti ossei autologhi e DBBM o "particelle DBBM da sole".

Lo studio sarà uno studio di follow-up di 1 anno comprendente 9 visite

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Uno studio clinico controllato randomizzato (RCT) per confrontare l'uso di minerale osseo bovino deproteinizzato (DBBM) in combinazione con frammenti ossei autogeni rispetto a un DBBM da solo per l'aumento della deiscenza ossea dopo il posizionamento di impianti dentali

Obiettivi: 1. Per verificare se l'uso di DBBM non è inferiore all'uso di una combinazione di DBBM e frammenti di osso autologo per il riempimento della deiscenza ossea attorno agli impianti dentali

2. Verificare se una tecnica di impronta digitale può essere utilizzata per misurare la rigenerazione ossea guidata rispetto alla misurazione convenzionale con una sonda dentale e confrontare queste osservazioni con le immagini TC cone beam

Disegno dello studio: studio randomizzato, controllato, monocentrico, a bocca divisa

Popolazione in studio: pazienti di sesso maschile o femminile parzialmente edentuli che necessitano di impianti orali per una riabilitazione supportata da impianto protesico fisso e in cui è indicata una procedura di rigenerazione ossea guida (GBR) durante il trattamento implantare

Numero paziente: 14

Durata del trattamento: il tempo nello studio per ciascun paziente sarà di 1 anno e 4 mesi. Il periodo di trattamento comprende l'installazione dell'impianto e dell'abutment (in una procedura in due fasi), con un tempo di guarigione minimo di 12 settimane prima dell'inizio della fase protesica.

Dispositivi di studio: Impianti: 3,3 / 4,1 / 4,8 mm Impianti Straumann Bone level Innesto osseo: DBB (osso bovino demineralizzato, Bio OSS) Dispositivi di misurazione: Cadent iTero e software e sonde dentali Protesi: Straumann (progettazione assistita da computer produzione assistita da computer (CAD CAM ) corone e monconi

Variabili di risultato:

Variabile di esito primaria: differenza nel riempimento osseo tra DBB + frammenti ossei rispetto a DBB senza frammenti ossei dopo 24 settimane di guarigione sommersa. Il "volume osseo ideale" come definito al basale (= 100%) verrà confrontato con il riempimento osseo ricevuto [%] al rientro misurato con una tecnica di impronta digitale (prima e dopo GBR e alla connessione del moncone, prima e dopo aver sollevato un lembo e al follow-up a 1 anno).

Il metodo dell'impronta digitale sarà confrontato con la CBCT immediatamente dopo il posizionamento dell'impianto e 1 anno e il sondaggio parodontale durante l'intervento chirurgico e il rientro

Parametri secondari:

Pagina 5 di 35 Un confronto tra 3 diversi strumenti (sonda, CBCT e impronta digitale) per misurare le variazioni del volume osseo in relazione alle procedure di GBR. Sopravvivenza dell'impianto e percentuali di successo a livello del paziente e dell'impianto Alterazioni a livello dell'osso marginale

Sicurezza: eventi avversi/effetti avversi del dispositivo

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

14

Fase

  • Non applicabile

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • > 18 anni,
  • necessita di un impianto solitario nel quadrante 1 e 2 o nel quadrante 3 e 4 con procedura GBR simultanea
  • presenza di una CBCT preoperatoria.

Criteri di esclusione:

  • fumatori
  • pazienti con malattie sistemiche che potrebbero interferire con la guarigione
  • pazienti sottoposti a trattamento con bifosfonati
  • pazienti che hanno precedentemente ricevuto radioterapia delle mascelle
  • pazienti che in passato hanno ricevuto una procedura di GBR nella regione di interesse.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Aumento con osso autologo + DBBM
Uno strato di frammenti di osso autogeno è stato posizionato sulla superficie dell'impianto. Al di sopra di questo è stato posizionato uno strato di DBBM (Bio-Oss™, Geistlich®, Wolhusen, Svizzera), successivamente ricoperto da una membrana di collagene.
Sono stati raccolti frammenti ossei autogeni. Su ciascun lato è stato posizionato un impianto bone level. La deiscenza ossea è stata misurata e successivamente trattata secondo il protocollo GBR. Un collagene nativo riassorbibile è stato adattato al difetto.
Sperimentale: Aumento con DBBM
Uno strato di DBBM è stato posizionato sulla superficie dell'impianto e successivamente ricoperto con una membrana di collagene. Si è prestata attenzione a rendere entrambi gli incrementi il ​​più comparabili possibile, ponderando la quantità utilizzata di materiale di innesto.
Sono stati raccolti frammenti ossei autogeni. Su ciascun lato è stato posizionato un impianto bone level. La deiscenza ossea è stata misurata e successivamente trattata secondo il protocollo GBR. Un collagene nativo riassorbibile è stato adattato al difetto.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Aumento osseo orizzontale e verticale
Lasso di tempo: 16 settimane
Il cambiamento di dimensione è stato valutato confrontando le scansioni di tomografia computerizzata Cone Beam (CBCT)
16 settimane

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Successo della procedura di innesto come valutato dall'interpretazione clinica
Lasso di tempo: 1 anno
Definito come assenza di dolore persistente nell'area innestata e assenza di suppurazione o espulsione del materiale dell'innesto e tassi di sopravvivenza dell'impianto come mancanza di mobilità, assenza di radiotrasparenza perimplantare, assenza di infezione perimplantare ricorrente con suppurazione, assenza di dolore continuo o ricorrente, e nessun cedimento strutturale dell'impianto
1 anno
Alterazioni del livello osseo marginale valutate su radiografie periapicali utilizzando il software (ImageJ)
Lasso di tempo: 1 anno
misurata da un punto di riferimento (spalla dell'impianto) al punto più coronale del BIC, sia mesialmente che distalmente
1 anno

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Andy Temmerman, DDS, MSc, PhD, Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 giugno 2013

Completamento primario (Effettivo)

1 febbraio 2019

Completamento dello studio (Effettivo)

1 febbraio 2019

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

2 maggio 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

9 maggio 2019

Primo Inserito (Effettivo)

10 maggio 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

10 maggio 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

9 maggio 2019

Ultimo verificato

1 maggio 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • S55609

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi